Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Låt oss då reda ut detta i grunden. Om mod anser att det är OT är det bara att radera. Börja med att ge ett tydligt motiverat konkret exenpel på din anklagelse.

Så vilka mer eller mindre bisarra invändningar syftade du på?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ett bra exempel är väl att du ständigt svarar i stil med


På frågor som

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Mitt inlägg kan omöjligen missförstås i sammanhanget. Det avser givetvis till exempel alla de påhopp om ”klimatförnekare” som ges av sammanhanget.

Nej, det missförstods inte. Det som hände var att du ombads om ett förtydligande. En specifikation
Och där sket det sig. Som det alltid gör för dig.

Och det fick du. Exakt VAD är det du inte förstår i mitt svar?

Nej, det fick jag inte. Svar på frågan alltså. Det jag fick veta är att du tycker jag är dum i huvudet som kunde ställa en sådan fråga.

Här är alla dina inlägg sedan frågan

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du svarar med någon förolämpning och menar sedan att mycket grundläggande frågor, som rör att du ska förtydliga och specificera specifika påståenden är besvarade. Och gnäller sedan över alla personangrepp du får på forumet.

Så slutar precis alla diskussioner med dig. Alla. Utan undantag. Samtliga.

Mod. Kfk?

Det började med att Xenonen ställde en uppenbar okynnesfråga. Kontexten visar att det är självklart att jag vet vilken effekt aerosolerna har. Xenonens syfte var uppenbart att provocera. Jag svarade och som svar kom nya anklagelser.

Jag vill nu reda ut exakt vad ni menar och och bad därför om ett tydligt motiverat konkret exenpel på anklagelserna mot mig.

Du svarar med motfrågor som jag svarar på men sedan fortsätter du bara med samma frågor och anklagelser.

Vad är det du vill?

Jag är less. Jag visste precis vad som skulle komma och jag vet hur det kommer att fortsätta.

Det jag ville finns här. Och det jag visste skulle hända finns också dokumenterat där, i andra stycket. Länken kommer här:

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så förutsägbar är din skit.

Kan vi få höra hur dum och/eller elak jag är nu?
Eller bara något mer generellt hur allmänt mobbad du blir?

Du har alltså frågat: Vilka "mer eller mindre bisarra" invändningar syftade du på?

Jag har svarat: Mitt inlägg kan omöjligen missförstås i sammanhanget. Det avser givetvis till exempel alla de påhopp om ”klimatförnekare” som ges av sammanhanget.

Vad är problemet som gör att du måste upprepa samma fråga om och om igen trots att du fått svar?

Kan du ge ett exempel på när "klimatförnekare" använts som en invändning?

Vilka invändningar av Mann syftade du på?

Vad menar du att ett förändrat albedo orsakat? Säg sedan referensen 1850-1900.

Antagligen att du skärper dig, vad tror du själv?

Det där ordet beskriver precist ditt deltagande i tråden. Okynne. Allt du skriver och gör (som dina ständiga anmälningar av inlägg) är bara för att störa, vilseleda och tjafsa. Inget verkar genuint eller uppriktigt.

Du har aldrig någonsin följt upp en fråga med ett konkret svar där du faktiskt berättar vad som efterfrågas, utan när du är trängd in i ett bevisbörda-hörn så kastar du alltid (ALLTID) ut något nytt, en anklagelse, ett motkrav etc, som en rökbomb, som du hoppas ska distrahera motparten medan du slinker iväg mellan deras fötter.

Du har gjort det här i ett års tid så det är tydligt vad du sysslar med.