Citat:
Det handlar om λ, klimatåterkoppling.
https://www.atmos.albany.edu/facstaf....html#section3
Sambandet mellan temperaturökning (ΔT), forcing (F) och återkoppling (λ):
ΔT =-F / λ
Ett klimat som är okänsligt för radiativ forcing har starkt negativ återkoppling. Tex λ = -3.3 W/m²K, vilket utgår från Planck-återkoppling. Ifall återkopplingen är i det området kan jorden enkelt stråla ut extra energi som värmt upp planeten. Kyleffekten är 3.3 W/m² per grad celsius. Om CO2 dubblas (nästan 4W/m² forcing) kan man beräkna temperaturökningen:
ΔT =-F / λ = -4 / -3.3 = 1.2°C
https://www.atmos.albany.edu/facstaf....html#section3
Sambandet mellan temperaturökning (ΔT), forcing (F) och återkoppling (λ):
ΔT =-F / λ
Ett klimat som är okänsligt för radiativ forcing har starkt negativ återkoppling. Tex λ = -3.3 W/m²K, vilket utgår från Planck-återkoppling. Ifall återkopplingen är i det området kan jorden enkelt stråla ut extra energi som värmt upp planeten. Kyleffekten är 3.3 W/m² per grad celsius. Om CO2 dubblas (nästan 4W/m² forcing) kan man beräkna temperaturökningen:
ΔT =-F / λ = -4 / -3.3 = 1.2°C
Planck feedbacken här utgår endast ifrån en detivering av boltsmanns lag. Det är förändringen i utstrålad långvågig strålning per dgrad.
Långt ifrån det enda som är relevant för klimatkänsligheten.
Sherwood et al som publicerades för något år sedan listar λ såhär:
λ = λPlanck + λwater vapor + λlapse rate + λsurface + λclouds + λother.
Frågan är snarare hur många w/m^2k som F2xCO2 i slutändan ger upphov till.
Så hela denna utläggning som du gör är att konstatera att klimatkänsligheten är låg, utan feedbacks. Den siffra du kommer med här är inte ett krångligare mått för klimatkänsligheten.
Citat:
Det ni kallar "forskningsläget", vetenskapen citerad av IPCC, anger dock att klimatet har en rad positiva återkopplingar, vilket flyttar λ närmare noll, vilket ger ett känsligt klimat. Man uppger i närheten av λ = -1 W/m²K. Kyleffekten blir då bara 1 W/m² om temperaturen stiger 1 grad celsius. Värmen stannar kvar i klimatsystemet länge. Om CO2 dubblas blir temperaturökningen stor:
ΔT =-F / λ = -4 / -1 = 4°C
λ kan beräknas från observationer.
λ =-F / ΔT
I de här senast meddelande verkar inte du eller MrArtur inse att om de senaste decenniernas temperaturökning orsakats av en stor forcing (CO2 och kortvågsstrålning), innebär det att λ är starkare negativt än ifall forcingen hade varit liten (enbart CO2). Ett starkt negativt λ, dvs starkt negativ återkoppling, ger ett klimatsystem som inte är känsligt för forcings.
Observationer överlag stöder inte ett känsligt klimat.
Det ni kallar "forskningsläget", vetenskapen citerad av IPCC, anger dock att klimatet har en rad positiva återkopplingar, vilket flyttar λ närmare noll, vilket ger ett känsligt klimat. Man uppger i närheten av λ = -1 W/m²K. Kyleffekten blir då bara 1 W/m² om temperaturen stiger 1 grad celsius. Värmen stannar kvar i klimatsystemet länge. Om CO2 dubblas blir temperaturökningen stor:
ΔT =-F / λ = -4 / -1 = 4°C
λ kan beräknas från observationer.
λ =-F / ΔT
I de här senast meddelande verkar inte du eller MrArtur inse att om de senaste decenniernas temperaturökning orsakats av en stor forcing (CO2 och kortvågsstrålning), innebär det att λ är starkare negativt än ifall forcingen hade varit liten (enbart CO2). Ett starkt negativt λ, dvs starkt negativ återkoppling, ger ett klimatsystem som inte är känsligt för forcings.
Observationer överlag stöder inte ett känsligt klimat.
Klart observationer stöder ett känsligt klimat. Över 1.2 grader per koldioxidfördubbling (1.2 grader ligger närmare tillhands för vårt klimatsystem helt utan återkopplingar) . Vad är det här för dumheter? Hint: vi ligger förmodligen redan över 1.2 grader utan att CO2 nivån är i närheten av fördubbling ännu.
Citat:
Du resonerar verkligen märkligt.
Verkligen konstruktivt och givande inlägg.
Du resonerar verkligen märkligt.
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2023-11-29 kl. 14:12.
Senast redigerad av MrArtur 2023-11-29 kl. 14:12.
