Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

2021-10-14, 00:12 #**46345**

Moderator

Reg: Apr 2002

Inlägg: 38 224

Citat:

Ursprungligen postat av Cancerogen

Längsta kontinuerligt uppmätta temperaturserien medelst termometer.
Centrala England år 1659 till 2009. 350 år med kontinuerlig data:

https://i.redd.it/wionh67499t71.jpg

Man kan riktigt se hur temperaturen sticker iväg ju mer koldioxid vi pumpar in i atmosfären!
Skojar bara. Man kan inte se fantasier...

Här finns ett bättre diagram tycker jag:
https://en.wikipedia.org/wiki/Centra...g_in_1659).png

Kommer från denna sida:

Citat:

Central England temperature
This record represents the longest series of monthly temperature observations in existence. It is a valuable dataset for meteorologists and climate scientists. It is monthly from 1659, and a daily version has been produced from 1772. The monthly means from November 1722 onwards are given to a precision of 0.1 °C. The earliest years of the series, from 1659 to October 1722 inclusive, for the most part only have monthly means given to the nearest degree or half a degree.

https://en.wikipedia.org/wiki/Centra...nd_temperature

Och visst kan man se att medeltemperaturen ökar med tiden - om man tittar på längre sikt. Mest sannolikt pga ökad CO2-halt i atmosfären. Eller vad tror du?

Citera

2021-10-14, 00:38 #**46346**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 32 020

Citat:

Ursprungligen postat av Cancerogen

Jasså är det det?

OK. Vilka sjukhus skall vi börja stänga först tycker du? Pengarna för kalaset måste komma någonstans ifrån förstår du.

Du behöver inte bekymra dig om min akademiska bakgrund. Har garanterat fler högskolepoäng än dom flesta.

Kostnaden för omställning till förnyelsebar energi är mindre än den ekonomiska tillväxten. Kostnaden för klimatproblemen är mycket högre och kommer att kosta mer än 100% av BNPn innan år 2100. D.v.s åtgärdas inte klimatproblemen blir det inte bara en ekonomisk kris utan en total ekonomisk kollaps där vi inte har några pengar öht. Fattar du vad zero zip nada betyder?

Citera

2021-10-14, 01:07 #**46347**

Moderator

Reg: Apr 2002

Inlägg: 38 224

Havsnivån stiger allt snabbare vid USA:s östkust, enligt en undersökning som publicerats i Nature.

Citat:

Sea-level rise is accelerating to its highest levels in at least 2,000 years across the Northeast, including New York City, study says

Along a stretch of the East Coast that includes New York City, sea-level rise has increased at its fastest rate in the prior 100 years compared to the past 2,000 years, according to a new study led by Rutgers University. "The global rise in sea-level from melting ice and warming oceans from 1900 to 2000 led to a rate that's more than twice the average for the years 0 to 1800 -- the most significant change," Rutgers said of the study's findings.

https://edition.cnn.com/2021/03/26/w...ast/index.html

Här finns själva studien:

Citat:

Common Era sea-level budgets along the U.S. Atlantic coast
Nature Communications

https://www.nature.com/articles/s41467-021-22079-2

Citera

2021-10-14, 01:09 #**46348**

Medlem

Reg: Nov 2020

Inlägg: 415

Citat:

Ursprungligen postat av Melange5738

Kostnaden för omställning till förnyelsebar energi är mindre än den ekonomiska tillväxten. Kostnaden för klimatproblemen är mycket högre och kommer att kosta mer än 100% av BNPn innan år 2100. D.v.s åtgärdas inte klimatproblemen blir det inte bara en ekonomisk kris utan en total ekonomisk kollaps där vi inte har några pengar öht. Fattar du vad zero zip nada betyder?

Pratar du om Sverige?
Jag skulle säga att vi klarar oss mycket bättre än andra länder.

Kostnaden är ju helt politisk egentligen som byggkostnad tex så sådan statistik är inte särskilt tillförlitlig.
Det är nackdelen att blanda in politik i vetenskap.

Citera

2021-10-14, 01:16 #**46349**

Medlem

Reg: Okt 2021

Inlägg: 863

Citat:

Ursprungligen postat av -Info-

Här finns ett bättre diagram tycker jag:
https://en.wikipedia.org/wiki/Centra...g_in_1659).png

Kommer från denna sida:

Och visst kan man se att medeltemperaturen ökar med tiden - om man tittar på längre sikt. Mest sannolikt pga ökad CO2-halt i atmosfären. Eller vad tror du?

Enligt den så var det ca samma temp på 1700-talet som år 2000, kallare där emellan. Sen ett jätteskutt på 20 år mellan 2000-2020 ish.

Vad variationerna beror på vette tusan men din graf sa inte mer än den du citerade.

__________________
Senast redigerad av Astrid79 2021-10-14 kl. 01:19.

Citera

2021-10-14, 01:48 #**46350**

Medlem

Reg: Feb 2018

Inlägg: 4 395

Citat:

Ursprungligen postat av -Info-

Här finns ett bättre diagram tycker jag:
https://en.wikipedia.org/wiki/Centra...g_in_1659).png

Kommer från denna sida:

Och visst kan man se att medeltemperaturen ökar med tiden - om man tittar på längre sikt. Mest sannolikt pga ökad CO2-halt i atmosfären. Eller vad tror du?

Varför tycker du att det diagrammet är bättre? För att det är mer i linje med Al Gores och Greta Thunbergs gapande?

Och den kraftiga temperaturstigningen under 1700-talet berodde mest sannolikt på … ja, vad då? Kanske det finns andra förklaringar till fluktuationer än AGW? Eller vad tror du?

Noterar också att det anges att temperaturen planade ut från mitten av 1900-talet (märkligt nog samtidigt som industrialiseringen tog fart efter andra världskriget) där den låg kvar i runt 25-30 år. En stor del av seklet, det vill säga. Kommer ihåg hur du glatt spred ett annat diagram som visade att temperaturen tvärtom bara steg, och steg, och steg under hela 1900-talet … Men den kanske har åkt i papperskorgen nu, där den hör hemma?

Citera

2021-10-14, 02:53 #**46351**

Moderator

Reg: Apr 2002

Inlägg: 38 224

Citat:

Ursprungligen postat av MidlifeMommy

Varför tycker du att det diagrammet är bättre? För att det är mer i linje med Al Gores och Greta Thunbergs gapande?

Man ser den långsiktiga trenden bättre.

Citat:

Ursprungligen postat av MidlifeMommy

Och den kraftiga temperaturstigningen under 1700-talet berodde mest sannolikt på … ja, vad då? Kanske det finns andra förklaringar till fluktuationer än AGW? Eller vad tror du?

Ja. Naturligtvis kan klimatet variera även av naturliga orsaker. När det gäller diagrammet så finns här ett annat diagram där man uppskattar temperaturen även århundradena innan 1700 (då det var ovanligt kallt i centrala England):
https://www.britannica.com/science/Little-Ice-Age

Citat:

Ursprungligen postat av MidlifeMommy

Noterar också att det anges att temperaturen planade ut från mitten av 1900-talet (märkligt nog samtidigt som industrialiseringen tog fart efter andra världskriget) där den låg kvar i runt 25-30 år. En stor del av seklet, det vill säga.

Kan ha med detta att göra:

Citat:

After rising rapidly during the first part of the 20th century, global average temperatures did cool by about 0.2°C after 1940 and remained low until 1970, after which they began to climb rapidly again.

The mid-century cooling appears to have been largely due to a high concentration of sulphate aerosols in the atmosphere, emitted by industrial activities and volcanic eruptions. Sulphate aerosols have a cooling effect on the climate because they scatter light from the Sun, reflecting its energy back out into space.

https://www.newscientist.com/article...cause-warming/

Citat:

Ursprungligen postat av MidlifeMommy

Kommer ihåg hur du glatt spred ett annat diagram som visade att temperaturen tvärtom bara steg, och steg, och steg under hela 1900-talet … Men den kanske har åkt i papperskorgen nu, där den hör hemma?

Jag postar gärna diagrammet, eller snarare diagrammen, igen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scient..._BerkeleyE.svg
https://climate.nasa.gov/faq/21/why-...begin-at-1880/
https://climate.nasa.gov/vital-signs...l-temperature/
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global...nn/5/1880-2020
http://berkeleyearth.org/wp-content/...ime_Series.png
https://www.metoffice.gov.uk/binarie...meseriesoc.jpg
https://www.smhi.se/forskning/forskn...merar-1.158371

Detta är officiell data från NASA, NOAA, Berkeley Earth, Met Office mm. Jag vet inte varifrån du hittar dina diagram, men ovanstående diagram är diagram som används i officiella sammanhang världen över.

Citera

2021-10-14, 02:57 #**46352**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 4 914

Citat:

Ursprungligen postat av -Info-

Havsnivån stiger allt snabbare vid USA:s östkust, enligt en undersökning som publicerats i Nature.

Här finns själva studien:

Vad skulle hända i Sverige om det blev 10 grader varmare?

Citera

2021-10-14, 07:09 #**46353**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 3 509

Citat:

Ursprungligen postat av -Info-

Här finns ett bättre diagram tycker jag:
https://en.wikipedia.org/wiki/Centra...g_in_1659).png

Kommer från denna sida:

Och visst kan man se att medeltemperaturen ökar med tiden - om man tittar på längre sikt. Mest sannolikt pga ökad CO2-halt i atmosfären. Eller vad tror du?

Mest av allt beror det nog på solaktiviteten (rött)
https://ibb.co/t2Swn99

Citera

2021-10-14, 07:12 #**46354**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 3 509

Citat:

Ursprungligen postat av Astrid79

Enligt den så var det ca samma temp på 1700-talet som år 2000, kallare där emellan. Sen ett jätteskutt på 20 år mellan 2000-2020 ish.

Vad variationerna beror på vette tusan men din graf sa inte mer än den du citerade.

Att 1700-talet hade en serie varma år beror nog på att solaktiviteten var ovanligt hög då, nästan lika hög som i nutid. Men aktiviteten varade bara ett par decennier på 1700-talet. I nutid har det varit hög solaktivitet i närmare ett sekel.

https://ibb.co/t2Swn99

__________________
Senast redigerad av suppose 2021-10-14 kl. 07:15.

Citera

2021-10-14, 07:58 #**46355**

Medlem

Reg: Nov 2020

Inlägg: 2 091

Citat:

Ursprungligen postat av -Info-

Och visst kan man se att medeltemperaturen ökar med tiden - om man tittar på längre sikt. Mest sannolikt pga ökad CO2-halt i atmosfären. Eller vad tror du?

Enligt diagrammet ökar medeltemperaturen med tiden redan på 1700-talet...

Citera

2021-10-14, 08:00 #**46356**

Medlem

Reg: Nov 2020

Inlägg: 2 091

Citat:

Ursprungligen postat av Melange5738

Kostnaden för omställning till förnyelsebar energi är mindre än den ekonomiska tillväxten. Kostnaden för klimatproblemen är mycket högre och kommer att kosta mer än 100% av BNPn innan år 2100. D.v.s åtgärdas inte klimatproblemen blir det inte bara en ekonomisk kris utan en total ekonomisk kollaps där vi inte har några pengar öht. Fattar du vad zero zip nada betyder?

Kostnaden för klimatproblemen är gravt överdrivna (vilka klimatproblem förresten?).
Kan du ens nämna två "klimatproblem" öht?

Citera

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in