Citat:
Ursprungligen postat av
Trumpetflugan
Spelar det någon roll? Här är det ju egenskaperna som är intressanta, att de minskar effekten från solen mot jordytan. Detta kan, rätta mig om jag har fel, vatten i atmosfären göra, precis som den även absorberar utgående långvågig strålning.
Från Wikipedia:
Ja, det är skillnad på gaser och partiklar. Rätt stor. Gaser har egenheten att ha olika absorbans i olika våglängdsområden. Vilket är fundamentalt när det gäller växthuseffekt.
Instrålning => korta våglängder => hög energi => liten absorbans.
Utstrålning => långa våglängder => låg engeri => högre absorbans.
Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Mer än 90% av växthuseffekten är mellan 0 och 1000 meter
Hittade en siffra här:
http://www.slf.ch/info/mitarbeitende...ntsGhE_TAC.pdf
"The greenhouse effect has been investigated predominantly with satellite measurements, but more than 90% of the greenhouse radiative flux affecting Earth’s surface temperature and humidity originates from a 1000 meter layer above the surface."
–
Den effektiva temperaturen på jorden som svartkroppsstrålare motsvarar temperaturen på ca 7 km höjd.
Din siffra visar trivialt nog att den mesta absorbansen sker närmast källan (jordytan) 40% inom de 10 meter om du läser vidare.
Problemet är bara att i de lägsta skikten så kan du inte bortse från omrörning (vindar) och konvektion (uppåtstigande varm luft) så där har du värmetransport inom lagret.
Det viktiga är alltså hur värme strålar ut vidare från de lägsta omblandade lagren i atmosfären.
Vad gäller antagandet om luftens fuktighet på olika nivåer och samband med temperatur är det inget annat än antaganden som presenterats hittills.
Det som styr luftfuktighet på olika nivåer är vertikal transport av vattenånga och kondensering i molnbildning.
När fuktig luft stigit upp och kondenserat på hög höjd kan den sjunka igen och blir då torr luft på väg ner. Där har du mekanismen bakom luftfuktighet på olika höjd, betydligt mer komplicerad än en rak korrelation till yttemperatur och avdunstning.
Och den som kan klura ut den mekanismen i detalj har löst frågan om växthuseffekten.
Märkligt att det inte görs. Eller finns det för mycket att förlora?