Muslimska extremister attackerar franska tidningen Charlie Hebdo

Damage Control med politiskt agendasättande problemformulerande vokabulär är det man ser när man granskar dagens gammelmedia.

Sydsvenskan är ett bra exempel

Man understryker att sådana här individer kommer från Sverige
Medborgarskapet gör svenskar medskyldiga
Fast terroristerna i verkligheten ropade att Allah är stor blev det till
Araber som ger sig på jihadresor blir till
För att inte störa de kommande årens massinvandringsagenda till Sverige av sådana där understryker man att dom verkliga terroristerna är
Och lite udda kompisar
http://www.sydsvenskan.se/varlden/ma...for-att-tysta/

Nu har Jan Helin droppat ett uttalande om det hela...

Han kallar det för "En vidrig attack mot yttrandefriheten", som jag ser det kan han ta och köra upp det uttalandet i röven. Jan Helin värnar knappast yttrandefriheten när det kommer till Sverige och allmänheten, men när inskränkningar i yttrandefriheten "drabbar" Frankrike och folk inom journalistiken så kommer han farande för att visa sitt stöd.

Var var han (Och den övriga svenska journalisteliten.) när Dan Parks satir tystades och inte skulle värnas i yttrandefrihetens namn?

Saxat ur Jan Helins blogginlägg om det inträffade:

Fy fan vilket äckligt hyckleri.

http://bloggar.aftonbladet.se/janhel...randefriheten/

Jag tror tyvärr att dådet från MSM och sjuklöverns sida kommer att leda till större anpasslighet och självcensur (i förhållandet till islamister och islamism) och repression (mot dissidenter).

Överallt i media och sociala medier "tar folk avstånd" (som vanligt) och skriver hur viktigt det är med yttrandefrihet etcetera, men vad gör de egentligen konkret? Ingenting mer än att skriva en krönika, givetvis är det lätt att skriva en krönika om hur hemskt detta är - för hur många säger egentligen emot?

Ja, logiken lär gå: "Detta var ett angrepp på yttrandefriheten och demokratin, och vilka är det som hotar den? Jo, främlingsfientliga och andra rasister. Alltså, vi måste svara med intensifierad kamp mot rasismen och islamofobin!"

Helin kunde börja med att i just yttrandefrihetens namn publicera bilderna som gjort terroristerna något så fruktansvärt galna. Som någon refererar till i kommentatorsfältet: man kan nästan tro att de "ogillar olika"!

Helin i ovan; "Ord blir små i stunder som dessa. Ändå känns det viktigt att säga dem:
Terror skapar rädsla som skapar självcensur som till slut bara kan skapa tystnad. Därför måste rätten att uttrycka sig, rätten att skämta, ovillkorligen försvaras av det öppna samhället."

Och han vågar inte ens publicera bilderna?

Herregud, hur kan han vara så jävla feg - ok det må vara hänt - men samtidigt så hycklande ta till sådana brösttoner? Vidrigt.

Ja, för att det ska vara någon nytta med avståndstagandet måste man ta avstånd från anpasslighet gentemot militant islam och repression mot dissidenter.

Och det tar emot eftersom 1) det kostar på och 2) långt ifrån alla är beredda att avstå från vissa medel för att få genomslag för sina idéer.

För att vara trovärdig måste man 1) genomgående och utan undantag värna åsikts- och yttrandefriheten och 2) ta avstånd från och sluta dra passiv nytta av våld och hot som metod, även när dessa metoder direkt eller indirekt gynnar den egna saken.

Få inom MSM och sjuklövern uppfyller dessa krav, vilket är särskilt sorgligt som de är makthavare och därmed har ett särskilt stort ansvar.

Ok, skall trycka den på en t-skirt. Nu är det Rapport snart, det kommer att bli intressant. Har inte hunnit se tv nyheter än idag.

Här har du de Charlie Hebdo bilderna det handlar om som fick de ovälkomna att mörda 12 människor:

http://www.youtube.com/watch?v=U56q428amN0

Rapport gör 5 min reportage utan att nämna något om Allah Akbar och Islam.

Reagerade på det också. Inte ett ord om att det är ett islamistiskt dåd.