När ska turkiet erkänna folkmorden på assyrer, greker, syrianer, armener?

Om syrianerna inte har ett helve i MÖ hur kommer det säg då att alla lämnat sina hemländer? I Irak har antalet kristna syrianer sjunkit till 400 000 från tidigare ca 1.5miljoner. Över 60kyrkor har attackerats i Irak sedan kriget startade och om du inte tycker att det är ett helvete ja då vet jag inte var gränsen går.
I 1900-talets "Turkiet" utgjorde dom kristna 35% idag mindre än 1%.
Idag flyr kristna från flera länder i MENA bl.a Egyptien och Syrien.

Syrianerna har dödat och förföljts i 1500 år och många har konverterat under tiden och dom kallas idag för turkar/araber/kurder osv... Vi alla andra syrianer som fortfarande är kristna är ättlingar till martyrerna som dog för sin tro.
Alla vet hur mycket förtryck kristna utsattes under Osmanskariket, fanns 50tal lagar som förnedrade kristna och gjorde livet svårare för dom än vad det redan var. Idag attackeras och fötrycks kristna fortfarande och tro mig det har med vår tro att göra annars skulle man inte storma kyrkor och kidnappa präster och orsaken till att vi fortfarande är kristna är för att vi är starkt troende och kristendomen är en del av vår identitet.

Jag ser att aramic återigen bedriver korståg mot muslimer och generaliserar grovt. Och inte bara det, han är väldigt ohederlig som förvränger och manipulerar koranverser och annat, samt sjukligt hjärntvättat av sina syrian-präster. Du passar verkligen på att spy ut hat mot dina medmänniskor.

Aramic, vet du hur många anhängare till islam det finns? Det finns över en miljard muslimer och du gör samtliga till dina fiender. Hur många syrianer finns det totalt idag? Någon miljon. Hade alla muslimer varit era fiender och verkligen avskytt er så hade ni inte existerat idag. Ditt folk hade varit utrotad och alla i din omgivning hade blivit likviderat.

Men nu är det inte så, eller hur? Muslimer är ingen enhetlig grupp. Det finns stora skillnader mellan muslimer - normer, värderingar, seder, traditioner, mentalitet, synsätt etc. Islam tillämpas på olika sätt hos olika grupper. Vissa grupper har t ex tagit in sina egna lokala kulturella koder och föreställningar i islam. Fattar du inte att det inte går att generalisera en sån här stor grupp med så stora skillnader som du gör? Har du fått hela din världsuppfattning tvångsmatad av din präst?


Kan du ens något om Saudiarabien?
Saudiarabiens statsideologi är wahhabismen. Och du kan troligen inget wahhabismen heller så jag ska förklara lite kort:

Det var en militant rörelse, de gjorde krigståg och erövrade områden. Det var så Saudiarabien kom till och där finns så kallade regimtrogna och oppositionella wahhabister. Usama Bin Laden kan anses representera (oppositionella) wahhabismen. Det här var en rörelse som ansåg att kungariket lämnat den "sanna" och "rena" islam. Den hade också tagit över Islams ideologiska centrum (Mekka och Medina)

När vanliga muslimer får stora problem där för att de inte bekänner sig till wahhabismen så är det självklart att även kristna får problem. Saudiarabien och till stor del även Iran är dåliga exempel eftersom de är väldigt extrema.

Det är inte islams fel att kristna diskrimineras. Det är för att samtida semiter undantaget för judar i regel är efterblivna oavsett religion. Man kan konvertera de till vilka religioner som helst och ändå förblir de efterblivna. Du menar att orsaken är islam. Hur kommer det sig då att judar och kristna i historien haft dhimmi-status i de muslimska områden? De har alltså fått beskydd från muslimerna.

Jag ska berätta för dig vad islam egentligen säger eftersom du verkar ha otur varje gång du tänker. Kristendomen och Judendomen är accepterat inom islam. Kristna och judar kallas inom islam för "bokens folk". Med det menas att kristna och judar, precis som muslimerna själva, mottagit gudomliga uppenbarelse. Era religioner betraktades som föregångare till islam och därför fick kristna och judar dhimmi-status, så länge de respekterade islam. Bokens folk skulle behandlas väl och ha rätt att leva efter sina egna traditioner under statens beskydd dock under vissa restriktioner. Innan dhimmi-systemet infördes var det ännu bättre, exempelvis Medinakonstitutionen som var en fördag för de olika grupperna i Medina. Fördraget säger t ex att det ska råda fred mellan alla. Judar fick samma hjälp och beskydd som de muslimska stammarna trots att de gjorde narr av profeten.

Det har funnits perioder av konflikter mellan de olika grupperna i historien, ja, men oftast har kristna och judar varit integrerad i de muslimska samhällena. Jämför detta med hur de kristna samhällena såg ut; tvångsomvändelser och födrivningar av alla som inte var kristna. Inkvisitorer som jaga kättare och skulle omvända eller avrätta de.


Vad menar du med pedofildyrkare? Att muslimer dyrkar Muhammeds pedofila handling? Då har du missförstått det. Muslimer dyrkar Muhammed eftersom han var Guds sändebud, inte för att han levde efter den tidens preferenser. Är du med så långt? Det är inte islams fel att människor på den tiden levde som de gjorde och gifte sig med unga flickor. Detta förekom även långt innan islam kom till och var även vanligt bland andra grupper.

Heliga Birgitta gifte sig när hon var 13 år, Erik av Pommen gifte sig med en 12 årig flick (Flippa drottning av Sverige), Drottning Margareta var 11 år när hon giftes bort etc. Och detta var hundratals år efter profetens Muhammeds död. Du fattar nog inte poängen så jag ska förklara för dig. Det vi ser som normalt och acceptabelt idag, år 2011, gjorde man inte på den tiden. Alltså, äktenskap med unga personer betraktades inte som pedofili på den tiden, oavsett om det handlade om kristna, judar eller muslimer.

Dessutom var äktenskapet med Aisha snarare av politiska skäl. Hon var redan förlovad med en annan man som fick ersättning för att släppa henne, hennes far blev sen en allierad till Muhammed.

Haditherna värde är inte så stora som du försöker framställa det som. Deras innehåll har bestämts av den religiösa, politiska och sociala utvecklingen och förhållandena efter Muhammeds död. Många är inte autentiska och trovärdigheten i andra ifrågasätts. Koranen är den normativaste källan och när det gäller hadither så får du kolla upp vilka som anses vara autentiska och trovärdiga.


Fel igen. Jag antar att du tänker på självmordsbombarna (observera det understrykna) eftersom efterblivna semiter gett martyrskap över deras handliingar. För det första, självmord är att klassa som en synd i de abrahamitiska religioner. Termen finns inte med i koranen men i haditherna används den. Där visas det att profeten tar avstånd från självmord och att det är religiöst otillåtet. Muslimska familjer brukar hålla det hemligt om de förlorat en familjemedlem genom självmord.

Eftersom självmord både är en skam och synd så måste man ju hitta på något. Då väljer efterblivna muslimer att ge den handlingen ett martyrskap med hopp att dåren ska till paradiset, trots att självmord redan från början är otillåtet.

I sammanhanget kanske det också är viktigt att nämna att ursäkten rörde ca 13 800 kurder. Uppskattningsvis har Turkiet brutalt mördat runt 4,5 miljoner människor under 1900-talet.

Jaha, men när det handlar om muslimer så är det islams fel, för muslimska människor är redan vid födseln programmerad till att lyda islam och de har ingen som helst fri vilja? Det är skrämmande att läsa hur pass hjärntvättad du har blivit av dina syrian-präster.


Du vet inte vad du pratar om. Dina koranverser du plockat du för att visa detta har redan fått svar på tal där du gjorde bort dig totalt. Du tar de ur sitt sammanhang, förvränger texten genom att inte ta med hela versen och på så sätt ge det ett nytt innebörd, du berättar inte ifall texten återberättar en viss händelse (krig mellan klaner) osv. Som person är du väldigt lömsk som gör så samtidigt som du målar upp kristendomen som en felfri och fredlig religion.

Nej, det är inte tillåtet inom islam att avrätta människor till höger och vänster. Man får däremot försvara sig vid förtryck.

"Det har tillåtits för dem som kämpar [att strida] eftersom de har förtryckts (zulimu), och se gud är mäktig att hjälpa dem, dem som har fördrivits från sina hem, utan någon rätt, bara för att de säger: Vår herre är gud. Och om inte gud höll tillbaka människorna, genom [att låta] de ena [hålla borta dem] från de andra, så skulle kloster och bönhus och moskèer där guds namn mycket åkallas ha rivits ned. Gud hjälper förvisso den som hjälper Honom. Se gud är stark och mäktig."

Sura 22:39 /40-40/41

Islam är långt ifrån perfekt, men du är ju bara tragisk när du inte vet vad du snackar om. Du har uppenbarligen aldrig läst en ordentlig bok om islam eftersom du av allt att döma fått din skolning om ämnet av dina syrian-präster när du beskriver islam som satans religion.

"Ser du den som håller domen för lögn?
Det är den som motar bort den faderlöse,
och som inte uppmanar till mat åt den fattige
Och ve dem som utför bönen
de som i sin bön är ouppmärksamma,
de som synes [be],
men som förvägrar medlet [=hjälpen]."

Sura 107

Är det ovanstående verkligen så hemsk? Är islam så hemsk som uppmanar att hjälpa sina medmänniskor?

"Fromheten består inte i att ni vänder ansiktet mot öster eller väster.
Sann fromhet äger den som tror på Gud och den Yttersta dagen och änglarna
och uppenbarelsen och profeterna och som ger [av] det han äger - vilket pris han än sätter på detta - till de anhöriga, de faderslösa och de behövande, till vandringsmannen och tiggarna och
för att friköpa människor ur fångenskap och slaveri och som förättar bönen och erlägger allmoseskatten och som håller sina löften och som bär lidande och oförätt med tålamod och håller stånd i farans stund. De har visat deras tro är sann; de fruktar Gud."

2:177/172

Vad vi ser här ovan är att det inte handlar om vad man tror utan vad man också gör. Och återigen visas det att kristendomen och judendomen är accepterat inom islam "profeterna" i texten avser Jesus, Moses, Abraham och Noa.

aramic, om du är redo att även lyssna på andra än dina präster så kan jag rekommendera dig litteratur om islam och polemiken som rör detta.

Ominus

Jag har inte tid att besvara alla dina 10meter inlägg ikväll men Nu efter att du försvarat Islam och säger att det är fel att förtrycka, döda och allt annat omoraliskt enligt koranen hur kommer det säg då att ni "goda muslimer" inte säger emot, inte gör något åt de som smutsar ner er religion? Varför ser man aldrig muslimer protestera mot al qaida eller terroristerna? Genom att vara tysta stödjer ni deras handlingar.
Varför ska vi särskilja på er när ni själva inte ens gör det.

Sedan är det redan klart att er profet var en brottsling, jag kan inte förstå hur Gud kunde sända en så ond människa? Och eftersom han är er förebild hur ska vi då kunna lita på er när han ni ser upp till dödade judar och kristna och förespråkade förtryck mot dem i form av bl.a. speciella skatter.

Ursäkta, men du hade skrivit så mycket skit.


Vafan, ska jag gå ut på gatorna varje dag för att protestera så fort en muslim gör något? Jag har inte tid med det. Fattar inte vad det är du vill egentligen? Det finns över en miljard muslimer, vi kan inte hålla på protestera varje dag för att al-qaida, talibanerna och andra extremister gör som de gör. Vart var ni syrianer när serber begick folkmord i kristendomens namn? Ni gjorde ingenting eftersom det inte berör er precis som det egentligen inte berör mig vad som sker på andra sidan jorden.

Dina argument är helt konstiga. Jag går inte ut och protesterar när människor kör rattfylla, misshandlar någon etc. Men eftersom jag inte gör det så menar du att jag stödjer deras handlingar? Konstigt argument som sagt.

På vilket sätt var han en brottsling, ond?

Vi ser inte upp till dödade judar eller kristna. Vart har du fått det härifrån? Judendomen är accepterad inom islam. En muslimsk man får gifta sig med en judisk kvinna, innan den muslimska bönen ändrades utfördes bönen mot Jerusalem och inte Mekka, i slaget vid Uhud år 625 skonade Muhammed en judisk stam till och med - och det omvända hade aldrig skett då judarna tillämpade tillspillogivning, dvs man avrättar fienden.

Om kristna och judar hade varit så hatade varför fick de dhimmi-status? Har du ens läst något av det jag skrivit? Att muslimer (då syftar jag på semiterna) idag hatar kristna och judar är en annan sak och jag vill inte påstå att det är av religiösa skäl då historien och islam säger oss annat. Det är snarare utvecklingen som skett det senaste 100 åren, t ex palestinakonflikten och krigen i Irak och Afghanistan.

nej men ni har tid att gå ut på gatorna för en löjlig teckning.
När en katolskpräst äcklar sig mot ngt barn så fördömmer påven och hela den katolskakyrkan det.
När muslimer diskrimineras i väst av kristna så fördömmer majoriteten av de kristna det.
Men jag har aldrig sett muslimer gå ut på gatorna i MÖ eller någonstans i världen för att visa att det terroristerna och islamisterna gör är fel.
Som sagt genom att vara tysta stödjer ni deras handling.

Islamisterna agerar globalt och nära dig, så det är inte långt bort. Vi ser dom utföra attacker i nästan alla kontinenter och även här i Sverige.

I hela Europa ser man hundratals muslimer protestera för att dom vill införa sharia i väst men aldrig har man sett en motdemonstration av er "goda muslimer". http://www.youtube.com/watch?v=qMP0_DMaIjU Här ser vi hundratals muslimer i Sverige protestera och vi hör dom bl.a skrika: ” Khaybar, Khaybar – ya Yahud, jaysh Muhammad saufa ya’ud” På svenska: ”Khaybar, Khaybar – o judar, Muhammeds armé skall återvända”
Han var ond då han beodrade människor att döda ifall ngn gjorde si eller så och han har även krigat o dräpt människor själv. Flera hadither vittnar om hans stränghet där alla som t.ex. lämnar islam måste dödas osv.
Ser du inte skillnaden på kristendomen och Islam. Jesus förklarar att den utan skuld kastar första stenen medan Muhammed beordrar verkställandet av stening (uppmanade till stening av paret som ankagades för otrohet). Det komiska med Muhammed var att han inte levde som han lärde: ”Tjuvens hand ska huggas av om han stjäl en kvarts Dinar eller mera.” Muhammed själv lär dock ha haft bägge händerna i behåll, trots det faktum att han stal egendom värd stora summor.
wow Dhimmis-status skit trevligt Betala extra skatt bara för att man inte är muslim, inte få bära finare kläder, rida på finare djur eller ha en finare byggnad än muslimer.
Det är inte bara semiter (araber) som dödar kristna som jag tidigare påpekat dödas kistna i mängder allt från Indonesien till Nigeria av muslimer i Islams namn.

Bland det vidrigaste jag läst utfört av turkar.

http://www.svd.se/kultur/understreck...rd_4470435.svd

Japp, sånt är vidrigt när turkar gör det =) Var iallafall inte vidrigare än va andra länder gjorde under början av 1900 talet

Har du läst mina inlägg? Återigen - det finns över en miljard anhängare till Islam och det skiljer sig otroligt mycket bland dessa muslimer, värderingar, mentalitet, normer, kultur, traditioner etc etc. Så vilka syftar du på när du säger "ni"? Alla muslimer? Mitt folk gjorde ingenting när teckningarna kom ut, inte en enda demonstration på balkan. Hur svårt ska det vara för dig att få in i din tröga hjärna att muslimer inte är en enhetlig grupp?

Angående den katolska kyrkan som du tog upp. Sök på "catholic church pedofile". Du kommer få en massa träffar. Dett finns hundratals fall där katolska präster gjort sig skyldiga eller misstänkta till pedofili, jag tror knappast påven och den katolska kyrkan gått ut och fördömt brotten varenda gång... snarare har man väl försökt tysta ner det.

Dessutom har inte muslimerna en "muslimsk påve" som kan tala för hela den muslimska gruppen. Men efterblivna muslimer (oftast semiter), alltifrån kamelskötare till skomakare, som går ut på gatorna och protesterar talar för 1,5 miljarder muslimer - enligt dig. Idiotiskt.

Muhammed var muslimernas enda riktiga religiösa och politiska ledare, han enade stammarna och skapade fred i en annars turbulent område med mycket krig. När han dog så blev det inbördeskrig. Idag finns det en del ledare som har inflytelse men alla dessa har sina egna anhängare, t ex Irans Ayatollah. Men ingen har samma auktoritet som Påven och deras ord är aldrig bindande.


Det är inte mitt problem vad muslimerna i MÖ gör.


Hur vet du om jag stödjer deras handling? Är tant Zaida din faster? Vad mer säger hennes spåkula?

Jag går inte ut på gatan och demonstrerar när folk dör i Sverige, när folk misshandlas eller rånas. Det gör inte du heller så det måste alltså enligt din logik betyda att vi stödjer dessa brott eftersom vi är tysta?

I Italien demonstrerar folk mot maffian, i Södertälje är man knäpptyst. Detta måste betyda att syrianer, genom att vara tysta, stödjer den syrianska maffians handlingar.

Som sagt, sjuk logik du har.


Där har du semiter. Semiter är i regel efterblivna och du själv tillhör den gruppen. Jag antar att du är gravt förståndshandikappad som inte förstår att muslimer ej är en enhetlig grupp precis som semiter inte är det.

De där muslimerna i klippet. Är de officiella "statsmän" för den muslimska gruppen, dvs står deras uttalande för alla muslimer (1,5 miljarder)? Tror du t ex bosniska och albanska muslimer som skiljer sig i både kultur och mentalitet från er semiter har samma åsikt som de i klippet? I Malmö finns många balkanmuslimer och jag ser inte en enda som kan tänkas vara balkanmuslim i klippet. Jag tolkar det som att de inte stödjer deras gormande eftersom de inte deltog i protesterna. Du tolkar säkert det som att de stödjer de eftersom det inte finns en motdemonstration.

Som sagt, det finns inga muslimska ledare med den auktoritet du fått för dig.

För övrigt är det väldigt få muslimer som vill införa sharialagar.


Kan du ge något exempel för jag förstår inte vad du kacklar om?


De här straffen du pratar om fanns redan långt innan islam och var vanliga på den tiden. Och det är fortfarande Muhammeds ord och inte Guds ord. Bland civliserade muslimer har detta inget stöd då de flesta förutom efterblivna människor som dig och en del muslimer fortfarande utgår efter den tidens preferenser. Mångt och mycket av detta beror på att de/ni fortfarande lever i tribala samhällen medan man i exempelvis Europa har utvecklat sina samhällen.


Dhimmi-status innebar att de hade rätt att förbli vid sin religiösa identitet, rätt att leva efter sina traditioner samtidigt som de fick beskydd från den muslimska staten. Nu handlar det inte om religionsfrihet i nutida bemärkelse men detta var väldigt bra för att vara på den tiden, speciellt om man jämför hur icke-kristna hade det i de kristna samhällena. Poängen är dock att judendomen och kristendomen accepteras av Islams praxis.

Ja, muslimer dödar kristna och vice versa i de efterblivna länderna. Knappast något nytt men det säger inte något om den stora massan muslimer och kristna. Förstår du eller vill du att jag ska rita upp en bild åt dig?

Ett till inlägg riktat mot aramic.

Du tar upp många exempel på vad muslimerna gör, och då handlar det främst om muslimerna i mellanöstern. Att de reagerar på saker när västvärlden gör någonting är inte så konstigt, även fast deras reaktion är i det närmaste retarderad.

Ta till exempel Israel-Palestina konflikten. Britterna ger bort Palestina till judarna som bildar Israel. Det blir krig och judarna tömmer området på palestinier. Senare blir det krig igen och judarna ockuperar ännu mer mark, Västbanken och Gazaremsan. Därefter följer förtryck mot palestinier, bosättningspolitik på ockuperad mark, murbygget på Västbanken etc. USA, ännu ett västland, går in och stödjer Israel. USA går även in i ett arabland, Irak 2003 och krigar. Innan det var det Afghanistan. Vad tror du araberna och den delen av världen tycker om detta? Klart som fan många där borta avskyr västvärlden och kristna. Knappast något chockerande.

Sen angående din tro som du höjer till skyarna. Jag personligen anser att ortodoxismen är den i särklass värsta och den enda destruktiva grenen av kristendomen. Ni ortodoxa är historiens värsta massmördare. Fred existerar inte hos er.

Titta på Rysslands historia. De har varit helt besatta av militär makt och territoriell expansion. Exempelvis Tsarrysslands expansion söder och österut. Massakrer, folkmord och massavrättningar tillämpades överallt av ryssarna. Erövandet av Krimkhanatet i slutet av 1700-talet bestod av etnisk rensning och på så sätt blev Kaukasien och Transkaukasien lidande eftersom ryssarna kunde avancera frammåt och annekterade dessa områden. Sen hamnade Georgien, Ossetien, Abchazien, norra Azerbadjan och Armenien under dessa ortodoxa galningar. Mellan 1855 och 1865 tvingades 1,2 miljoner kaukasier på flykt från ryssarna. Och under 1900-talet har man mördat och mördat. Forskaren R.J Rummel beskriver Ryssland som 1900-talets megamördare.

Ortodoxa serber har i likhet med ortodoxa ryssar massakrerat sina medmänniskor. När de annekterade Kosovo 1912 dödades 25.000 människor. Från Carnegiestiftelsen kan du läsa om hur annekteringen gick till, några av Europas mest bestialiska brott begicks då.

Under ww2 passade man på att massakrera bosnier. Ortodoxa serber var också först med att utropa Belgrad till Europas första judefria stad. Den ortodoxa kyrkan och ortodoxa präster hjälpte nazisterna med att ta kål på 90% av landets judar. Den serbiske biskopen Nikolaj Velimirovic som anses vara den näst viktigaste personen inom den serbiska ortodoxa kyrkan förklarades helgon för sitt samarbete med nazisterna.

Sen kom 90-talet och då tyckte man att det var dags igen - krig och massakrer mot kroater, bosnier, och albaner. Man begick Europas enda folkmord i Bosnien (precis innan folkmordet välsignades bödlarna av ortodoxa präster) och Europas största etniska rensning i Kosovo sedan ww2. Ortodoxa greker och ryssar åkte till Bosnien för att hjälpa serberna i deras folkmord mot bosnierna.

Ja, det finns mycket mer att säga men jag tror det räcker här. Din tro är väldigt destruktiv och jag kunde självklart välja att hata alla ortodoxa som du gör gällande muslimer, men eftersom jag inte är gravt förståndshandikappad så fattar jag att ortodoxa inte är en enhetlig grupp. Precis som hos den muslimska gruppen finns det enorma skillnader inom den ortodoxa gruppen.

Jag tycker du ska sluta lyssna på dina syrianska präster för det är dags att rannsaka dig själv och råda bot nu. Första steget är att inse att du har ett problem.