Citat:
Ursprungligen postat av Reggie Hamond
Haha...Det var väl det jag tänkte. Det handlar om att det är just Arabiska och inte att det är något fel att bevara ett språk i flera generationer. Känner en hel del som pratar arabiska så jag tycker det är bra att de håller kvar sitt språk.
Ok, om jag försöker ge ett exempel, så kanske du förstår:
Arabiska för den svenska/europeiska kulturen är som mårdhunden är för den svenska faunan.
Mårdhunden är inte endemisk för Europa utan planterades in i Finland på 50-talet (i inhängnader) för sin eftertraktade päls.
Snart rymde de första mårdhundarna och spred sig sedan som en löpeld i Finland och idag finns de även etablerade i Sverige.
På många håll i Europa där arten expanderar bedöms den som en potentiellt skadlig invasiv art. Den bedöms utgöra ett hot för småviltsfaunan, framförallt markhäckande fågel, och kan även sprida rabies och dvärgbandmask.I Sverige har den klassats som ett skadedjur och man söker stoppa artens expansion från Finland.
Tar vi ovanstående och jämför det med arabiska och de miljontals invandrare i Europa som talar arabiska, så ser vi likheterna( bortsett från att araber sprider rabies och dvärgbandsmask ).
Arabiska är inte ett inhemskt europeiskt språk (om man bortser från att det talades i Spanien och på Sicilien i 500 år) utan ett inplanterat språk av våra politiker.
Där arabiska talas (i de europeiska förorterna) trängs de inhemska språken ( franska, tyska, engelska, holländska, svenska...) undan.
Frågan vi måste ställa oss är, skall vi ha integration av invandrarna eller separata samhällen för olika folkgrupper i det här landet.
För det är vad det i slutändan hamnar, kluster av arabisktalande grupper och kluster av svensktalande grupper,
en balkanisering av samhället.
Jag har som jag skrev tidigare full förståelse att 1:a och till och med 2:a generationens araber helst talar arabiska med varandra, men sedan...
Vilket samhälle vill vi ha, ett uppdelat samhälle med vi och dem eller ett gemensamt samhälle, där vi tillsammans skapar en framtid?