Kapitalförsäkring/Investeringssparkonto - nya regler från 2012

En sak jag undrar över, det är vad man kommer att få för anskaffningsvärde om man köper aktierna i ISK för säg 100kr. Värdet på dessa stiger till 125kr och man flyttar sedan över dom till en vanlig depå?
Rimligen bör man få 125 i anskaffningsvärde, men samtidigt har man ju inte köpt dom för det utan enbart flyttat över dom när värdet låg på detta.

Du måste fortfarande sälja aktien innan du kan få in den i ISK.

Det som är bra med ISK är att man får kvitta vinster mot 30% av räntebetalningar av lån och krediter, om jag inte fattat detta helt fel.

varför tycker du 125 är rimligt?
jag kommer satsa på att typ sälja för 51 och köpa tillbaka för 50 efter flytt, det lär ju räcka till courtagen

jag trodde att alla detaljer skulle dyka upp den här veckan, tex vad som händer om man ska flytta över en depåaktie till isk och då gör en reaförlust. tror inte att den är avdragsgill

Nej, man behöver inte sälja för att flytta in, däremot skattas inflyttat värde som en insättning, där "det insatta beloppet" motvarar marknadsvärdet på värdepapperen vid tiden för insättningen.

Det som är kvittningsbart i ISK är den s k schablonintäkten, mot kapitalförluster eller ränteutgifter i sparande utanför ISK.

Hej,

Jag har tidigare haft en KF men sålde av hela mitt innehav i början av året för att jag behövde pengarna... nu har jag lite kosing igen som ska investeras men jag funderar på om jag ska gå på KF igen eller ISK.

Vad har ni kommit fram till?

varför tycker du 125 är rimligt?
jag kommer satsa på att typ sälja för 51 och köpa tillbaka för 50 efter flytt, det lär ju räcka till courtagen

jag trodde att alla detaljer skulle dyka upp den här veckan, tex vad som händer om man ska flytta över en depåaktie till isk och då gör en reaförlust. tror inte att den är avdragsgill

Ja precis. Är fortfarande inte helt på det klara med hur jag resonerade. Känner att jag behöver läsa på lite till om detta.

Att man själv måste deklarera ISK/KF kommer nog bli problem för många de första åren.

Varför ska du sälja och köpa tillbaka för? Finessen med ISK är ju att man ska kunna flytta papprerna mellan depåerna till skillnad från i kapitalförsäkringen där detta inte går, och rimligtvis bör man ju inte få noll i anskaffningsvärde så att man tvingas använda schablonmetoden. Tvingas man använda schablonmetoden så går det ju inte att flytta aktierna från ISK till vanlig depå överhuvudtaget.

Givetvis är det avdragsgillt. Att flytta in en aktie till en ISK som du har förlust i kommer betraktas som att du sålt den rent skattemässigt, alltså kan du kvitta den förlusten mot ev. vinster.

jodå det är rimligt men har du nån källa på det?

Hej
Kanske feltänkt, men ...
Ponera att någon sitter på en drös utdelningsaktier i vanlig depå. Vad är nackdelarna för vederbörande att överföra dessa till IPS i april och flytta tilllbaka till traditionella depån efter x-datum (i maj)? Kommer man då inte undan med att plikta en fjärdedel av skatten men får hela utdelningen?
Du realiserar ju årligen eventuell kursuppgång men får även avdrag för kursnedgång pga utdelning. Skulle kursuppgången någon gång mot formodan vara formidabel under året kan man ju sonika skita i att flytta till IPS ... osv? I övrigt? Eller tänker jag helt fel?