Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-11-07, 23:51
  #37
Medlem
prylfs avatar
Jag har suttit och funderat lite över om man kanske skulle skaffa en ISK istället för nuvarande KF efter årsskiftet. Men jag har svårt att se varför jag skulle vilja det. Se följande räkneexempel(där vi har exakt 0% utveckling över året).

KF:
Startkapital: 100'
Insättning(5jan):100' (totalt skattat belopp 200k)
skatt: 200'*0.03(statslåneräntan)*0.3(skattesatsen) =1800:-

ISK
Startkapital: 100'
1 jan: 25' (25')
Insättning(5 jan):100'(125')
Kvartal2: 50'(175') (då de räknar utifrån 200' rent plötsligt)
Kv3: 50'(225')
Kv4: 50'(275')
skatt: 275'*0.03*0.3 = 2475:-

Nu kanske inte det låter så farligt, men jag tycker det känns lite skumt att betala för 75' mer än vad mitt konto är värt. Eller är jag kanske bara ett nöt som inte har förstått mig på detta med ISK?
Citera
2011-11-08, 00:19
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prylf
Jag har suttit och funderat lite över om man kanske skulle skaffa en ISK istället för nuvarande KF efter årsskiftet. Men jag har svårt att se varför jag skulle vilja det. Se följande räkneexempel(där vi har exakt 0% utveckling över året).
Förstod inte riktigt hur du ställt upp det för ISK men det stämmer inte. För ISK blir ditt exempel 0.25x(100000+3x200000+100000)x0.03x0.3=1800 kr, dvs. exakt samma som för KF.

(en fjärdedel gånger summan av värdet i första kvartalet (100k) + värdet i de övriga 3 kvartalen (200k i resp.) + insättningen som gjorts. Allt gånger statslåneräntan (som du antog var 3 %) och sedan gånger skattesatsen).

http://www.regeringen.se/sb/d/14802#item168497
__________________
Senast redigerad av bzo 2011-11-08 kl. 00:23.
Citera
2011-11-08, 08:21
  #39
Medlem
prylfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Förstod inte riktigt hur du ställt upp det för ISK men det stämmer inte. För ISK blir ditt exempel 0.25x(100000+3x200000+100000)x0.03x0.3=1800 kr, dvs. exakt samma som för KF.

(en fjärdedel gånger summan av värdet i första kvartalet (100k) + värdet i de övriga 3 kvartalen (200k i resp.) + insättningen som gjorts. Allt gånger statslåneräntan (som du antog var 3 %) och sedan gånger skattesatsen).

http://www.regeringen.se/sb/d/14802#item168497
Sedär ja, jag är ett nöt. Missade helt att det var allt som skulle vara en fjärdedel och inte bara kvartalssumman. Tack!
Citera
2011-11-08, 12:49
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nevermindz
Jag förstår inte riktigt att du tycker så illa om detta, det är helt enkelt en möjlighet som erbjudits oss, om du inte gillar det är det bara att köra vanlig aktiedepå e.d. och betala dina 30% vinstskatt, själv tycker jag att < 1% i skatt på hela alltet är bättre eftersom jag förväntar mig > 3% i avkastning.

Nej, det är ingen ny möjlighet som börjar att "erbjuda" oss. Investerarkontot är huvudsakligen bara en sämre variant av dagens kapitalförsäkringar med högre skatt, skatt på insättningar och inlåsningar av kapitalet.
Citera
2011-11-13, 09:43
  #41
Medlem
Hm... jag läste igenom all text och regeringens infosidor men min huvudfråga verkar obesvarad.

Som ni vet så har varje kapitalförsäkring ett skuldkonto som "reglerar" skilllnaden mellan ens eget kapital och det man lånar, ifall man nu vill välja att låna pengar i kap. försäkringen. Mao gills det som en insättning.

Om de nu ska bortse från detta i beskattningen, dvs INTE beskatta lånade pengar eller ej tycker jag inte framgick eller så hittade jag det inte.

För min del måste detta redas ut.
Citera
2011-11-13, 12:14
  #42
Medlem
nevermindzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BallaRune
Nej, det är ingen ny möjlighet som börjar att "erbjuda" oss. Investerarkontot är huvudsakligen bara en sämre variant av dagens kapitalförsäkringar med högre skatt, skatt på insättningar och inlåsningar av kapitalet.

Jag syftade på KF.
Citera
2011-11-13, 13:07
  #43
Medlem
PattayaXXs avatar
Pratade med Nordnet om ISK, och tjejen jag talade med menade på att det senaste budet var att det ej skulle gå at handla med terminer inom ramen för ISK. Någon som vet om det ligger någon sanning i detta?
Citera
2011-11-13, 13:26
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lemonride
Hm... jag läste igenom all text och regeringens infosidor men min huvudfråga verkar obesvarad.

Som ni vet så har varje kapitalförsäkring ett skuldkonto som "reglerar" skilllnaden mellan ens eget kapital och det man lånar, ifall man nu vill välja att låna pengar i kap. försäkringen. Mao gills det som en insättning.

Om de nu ska bortse från detta i beskattningen, dvs INTE beskatta lånade pengar eller ej tycker jag inte framgick eller så hittade jag det inte.

För min del måste detta redas ut.

Det blir nog upp till varje bank/försäkringsbolag att lösa på något sätt. Görs det en insättning kommer det räknas som insättning som ska beskattas.

Avanza skriver så här:
Citat:
Kan jag ha kredit kopplat till mitt Investeringssparkonto/Kapitalförsäkring?
Hos oss kommer det vara möjligt att koppla kredit till båda dessa konton. Skillnaden mot vad som gäller i dag, är att det i fortsättningen inte kommer ske lika många transaktioner mellan kreditkontot och Kapitalförsäkringen/Investeringssparkonton. Så sker för att minska antalet insättningar, som beskattas, till respektive konto.
https://www.avanza.se/aza/kundcenter...&question=1773
Vad nu "inte lika många" innebär i praktiken återstår att se. Tidigare har ju Avanza hotat med att öppna upp bolag utomlands för att komma undan problemet, men att döma av ovan text så är inte det lösningen man tänker sig nu.
Citera
2011-11-13, 16:13
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Se http://www.regeringen.se/sb/d/14802#item168497 resp. http://www.regeringen.se/sb/d/14802#item168499 för detaljer hur ISK resp. KF kommer beskattas.

I längden går det nog på ett ut ungefär och skattemässigt bör man snarare titta på om det är en fördel eller nackdel för dig att få inkomst av kapital (som du får med ISK men inte KF). Har man något annat att kvitta mot är det ju en fördel med ISK, är man däremot t.ex. student kan det ju minska rätten till studiebidrag. Sen finns det ju andra aspekter också som t.ex. att man kan ha förmånstagare med KF, att du står som ägare själv på värdepappren i ISK (i KF gör försäkringsbolaget det) etc.

Bra inlägg.
Citera
2011-11-13, 19:08
  #46
Medlem
Flashfacks avatar
Hur kan man på bästa möjliga sätt komma undan dessa skatter och när är slutdatumet för när man ska agera innan man blir låst p.g.a. De nya regelverken?
Citera
2011-11-30, 19:13
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flashfack
Hur kan man på bästa möjliga sätt komma undan dessa skatter och när är slutdatumet för när man ska agera innan man blir låst p.g.a. De nya regelverken?

Bumpar den här frågan då även jag är intresserad av svaret.

Har en KF med cirka 230k i Avanza. Med marknaden som den är har jag sålt av det mesta och så 190 är "kontanter".

Undviker jag skatt om jag tar ut 190k innan nyår och sedan sätter in dem igen i Januari? Eller går det jämnt ut om jag sätter in dem i KF:en igen?
Citera
2011-11-30, 19:19
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Broskfitta
Bumpar den här frågan då även jag är intresserad av svaret.

Har en KF med cirka 230k i Avanza. Med marknaden som den är har jag sålt av det mesta och så 190 är "kontanter".

Undviker jag skatt om jag tar ut 190k innan nyår och sedan sätter in dem igen i Januari? Eller går det jämnt ut om jag sätter in dem i KF:en igen?

Du undviker inte skatt på det sättet, det är slut med det nu. Därför de nya reglerna infördes.
Du får skatta både för behållning den 1 Januari (el. 2e) och insättningar, skatten dras dock
först i efterskott, 2013.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback