Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-02-18, 00:02
  #193
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kavalen2
Varför skulle köpkraften öka hos de som arbetare, då saker ofta blir dyrare och således ger jobbskatteavdraget ingen effekt.

Visst, bidragstagare och övriga känner möjligtvis av det eftersom de får mindre i plånboken, men dessa var inga större konsumenter från första början, då de inte hade råd att konsumera. I slutändan handlar det bara om att hålla i pengar och inte konsumera "massa skit". Mindre konsumtion är bara bra eftersom det får bort systemet betydelse.

Dessutom vad jag missminner mig så blev det inget ytterligare jobbskatteavdrag, med tanke på konjunkturen etc.

Umm hur argumenterar du egentligen, det jag skriver är att det är fullt möjligt att göra på det viset och man har även gjort så 4 ggr vill jag minnas..

Självklart påverkar det enormt då skillnaden mellan att jobba och att gå på bidrag blir större och större vilket är hela egentliga syftet med upplägget.

Att arbetslösa, sjuka och pensionärer inte konsumerar är bara nys, lever de på luft menar du? Självklart påverkar det och då har vi inte ens diskuterat den andra möjligheten, nämligen att ytterligare sänka ersättningsnivåerna i socialförsäkringarna - något som jag tyvärr tror kommer ganska snart om hjulen i de europeiska ekonomierna slutar snurra.
Citera
2012-02-18, 11:17
  #194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UNIKEFF
Nej, många som inte jobbar går upp senare och äter inte lunch vilket en hel del som jobbar inte heller gör iofs. Lunch är en stor del av arbetslivet.

Inte så dyrt säger du MEN du betalar för att kunna jobba och även hemlagad mat kostar ungefär 25 kronor per dag.

25*20= 500:-

Fast matkostnaden hade du ju haft även om du inte jobbade, eller hur?

EDIT:

Har nu läst tråden men inte riktigt lyckats få grepp vad TS egentligen vill ha sagt.

Tydligen är SCs statsitik "fel" eftersom den inkluderar hela arbetskraften och inte bara den grupp ts benämner "grovisar".

TS har konstaterat att som bidragstagare har man lägre utgifter än vad grovisar har.

Att det finns "statliga chefer" som tjänar 27 000kr innebär inte att det är representativt för gruppen (som för övrigt lät väldigt vagt definerad) Jag antar att skillnanden mellan att vara gruppchef på något ungdomshem eller generaldirektör för något verk är påtaglig.
__________________
Senast redigerad av Engineer 2012-02-18 kl. 12:02.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback