Om DU startade ett parti?

Finns ju en del trådar om folk som säger att de ska starta partier.
Så om ni skulle starta ett parti hur skulle det se ut?
Vilka värdegrunder skulle ni ha?
Vad skulle vara era ledande och viktigaste frågor?
Om ni skulle bli framröstade vad vore det första ni ändrade/påverkade?
Vilka andra partier skulle ni samarbeta med. Ja ni fattar vinkeln

Så om jag skulle starta ett parti så skulle det nog heta det vetenskapliga partiet. Vår huvud fråga är att få Sverige det första religionsfria landet. Ett land där inte religiösa värderingar hindrar vetenskapen och begränsar människor.

Skulle satsa på att bygga upp ett samhälle där man satsade på utbildningen och byggde ungdomslägenheter så att de unga fick ta ansvar i tidigt skede. Sen skulle jag se till att Sverige blev det ledande landet inom medicinsk forskning.

En hårdare invandrar politik skulle införas. Först är man tvungen att klara ett test för att bli godkänd medborgare sen har man 2 år sig på att skaffa utbildning/jobb. Skulle se till att invandrarna inte klumpades ihop utan spreds ut över hela landet. Om man begår ett brott åker man ut ( inte fortkörning kanske) men misshandel rån mord hedersvåld m.m. Skulle ombygga Kyrkor moskér till hus för hemlösa och utsatta eller utbildningscenter istället för ungdomar som hamnat snett.

Sen skulle Sverige bli en stärkt ekonomi genom handel och export samt militär makten skulle öka några procent så att unga män och kvinnor fick obligatorisk värnplikt så att de lär sig att ta ansvar.

Sist men inte minst skulle straffskalan öka för diverse brott våldtäkt mord pedofili misshandel rån tjuvskytte miljöförstöring m.m. Vilket parti skulle jag samarbeta med? Vette fan något av mitten partierna kanske typ centern eller miljöpartiet.

Så hur skulle ert parti se ut nu då?

Edit: Skulle också införa en nordisk valuta och ha ett tätare samarbete med de övriga nordiska länderna.

Håller med dig på en del punkter. Men jag skulle nog

1 Stoppa jakt på varg
2 Norrland är ju underbefolkat små byarna med befolkning under 3000 pers skulle tömmas och istället skulle företag/fabriker eller naturreservat byggas där
3 Satsa på smarta ungar i skolan. Inte låta smarta ungar begränsas därför det ska vara PK
4 Dela upp tjejer och killar i olika klasser 50 tal stil. Bevisligen så funkar det bättre
5 återinföra dödstraff
6 avskaffa kungahuset
7 Se till att lagen verkligen var lika för alla om någon b-kändis eller kungen gör ett brott så ska fan den dömas lika hårt!
8 Legalisera marijuana i medicinskt syfte
9 Legalisera övervakad prostitution med hårda regler och hygien kontroller

1 nja
2 nej
3 ja
4 nej
5 nej
6 ja
7 ja
8 kanske
9 nja kanske på prov

Ett parti jag gärna skulle vilja se vore ett som går i mer ekologisk linje.
Några stora förändringar skulle väl främst vara:

1. Utöka grön energi promota feed in-tariffer (dvs, om du köper ett vindkraftverk för eget energibruk, överbliven energi det producerar kan man då sälja tillbaka till nätet och tjäna pengar på det. Detta kan bli ett incitament som gör att fler vill investera i grön energi), göra sverige självförsörjande i högsta möjliga mån. Utrota oljeberoendet i högsta möjliga mån. (Om man får ett överflöd av energi påverkar det stora delar av samhället och drar ner på produktionskostnader. Det skulle kort sagt bli billigare att leva. Matpriser skulle förmodligen sjunka också. Det skulle göra samhället rikare i alla avseenden.).
2. Ekologiskt jordbruk som utförs på smart, produktivt och bra sätt utan att utmatta jord eller använda farliga bekämpningsmedel. Idag så odlar man samma grödor på samma jord om och om igen vilket utmattar jorden på näring (omväxling förnöjer, odla olika grödor varje år), detsamma gäller bekämpningsmedlet som är skapat ur naturgas, det skadar också jorden).
3. 6-timmars arbetsdagar, dels för att få ner arbetslöshet och dels för att dra ner på konsumtionen.
4. Legalisera marijuana, dels för att det fyller en medicinsk funktion där upp emot ett 200-tal olika åkommor och sjukdomar kan lindras eller botas, dels för att det är världens naturligaste starkaste fibrer vilket innebär att man kan göra sjukt hållbara kläder, rep, papper etc. Det växer snabbt och nästan utan tillsyn eftersom det är ett ogräs. Funkar också som biobränsle. (Plus, det är en ofarlig drog så till vida man inte är under 15 år. Samma lagar som gäller alkohol kan appliceras på marijuana).
5. Reformera kriminalvården och fängelsen - förebild Norge. Att folk ska ha hårdare straff och dödsstraff är bara barbariskt. Ofta resulterar hårdare straff till att de kriminella bara blir ännu hårdare kriminella när de kommer ut med ett större kontaktnät, samt att de som kanske åkt dit för ringa brott hamnar djupare i kriminaliteten. Så som Norge hanterar fångar, dvs vårdar dem, är en klar förebild.
6. Rusta upp tågtrafik och försöka göra lokaltrafik samt tåg i sverige så billigt som möjligt, eller gratis (detta går i linje med om man lyckas göra sverige oberoende av olja, då kommer all lokaltrafik mer eller mindre kunna drivas kostnadsfritt). Maglev-tåg kanske vore något? De drar om något ännu mindre energi än vanliga tåg.
7. Utveckla telenätet. En nedgradering av telenätet som sker idag kan leda till en klassindelning mellan de som har tillgång och de som ej har tillgång till nätverk och information.
8. Förhindra standardiseringen av utbildningssystemet, det tar inte i åtanke att barn lär sig på olika villkor vilket innebär att man inte får ut ungdomars fulla potential i detta skolsystem, samt att det blir en slags gallring där man sorterar folk i olika fack (akademisk potential och icke-akademisk potential). Utbildningssystemet är med andra ord ett uteslutningssystem som är anpassad till en ganska liten skara elever.

Det är väl några förändringar jag skulle vilja se. Sen skulle jag även vilja öppna upp för en debatt om huruvida oändlig ekonomisk tillväxt är en realitet eller inte, och kanske satsa på en annan typ av tillväxt istället för just ekonomisk sådan. Idag finns t.ex. inget eller få exempel på att ekonomisk tillväxt INTE påverkar ekologin och miljön, det är just detta "mitt parti" skulle vilja öppna upp en debatt om... om det är möjligt eller ej.

1 Låter som en bra idé grön miljö är något att satsa på.
2 Låter bra men svårt är dyrt och tar mer tid och pengar genmodifiering mycket billigare och effektivare
3 och så blir som grekland nej 8 timmars minimum tycker då jag
4 bara inom medicinskt bruk
5 Ett bra fängelsesystem fast med hårda straff kanske
6 är ett måste går allt för mycket pengar åt dessa tåg.
7 låter bra
8 Ett effektivt utbildnings system behövs så ja

2. Genmodifiering i all ära, men omöjligt att lägga all tillit på det. Dessa förändringar (ovan nämnda förändringar, samt att låta restprodukter av jordbruket - överbliven vegetation som ej äts - ligga kvar och förmultna på åkrarna så jorden återfår näring, etc) är lite av måsten för att bibehålla ett mer ekologiskt och i längden, mer effektivt jordbruk som inte skadar naturen och i förlängningen människan. Som man går på nu, särskilt i och med användandet av de skadliga gödningsmedlen som vi använder i många delar av västvärlden, kommer jordarna bli obrukbara i slutändan, vilket kommer leda till att vi får problem med att göda vår population.

3. Vad syftar du på med Grekland? Menar du deras situation i allmänhet? Om så är fallet skulle jag säga att man kan inte smala ner hela Greklands situation till att de har 6-timmars arbetsdag. Kan vara en fråga att åtminstone öppna upp för diskussion. Finns studier som tyder på att 6-timmar arbetsdagar med bibehållen 8-timmars lön gynnar både arbetarna och företagen, liksom det drar ner på konsumtionen, och om det är något vi måste råda bot på så är det väl just konsumtionssamhället, det är inte hållbart för oss att konsumera såsom vi gör idag, så det får en bra verkan där med.

4. Det går att diskutera som sagt. Marijuana är en icke-dödlig, icke-skadlig drog i förhållande till andra, till och med kaffe är mer beroendeframkallande och dödligare, det går inte ens att dö av marijuana. Avkriminaliseringar som skett i Holland och Portugal har lett till att antalet kokainister och heroinister har minskat. Samt att det blir en mindre börda för kriminalvården om man skulle legalisera marijuanan. Så det får fler positiva biverkningar än negativa, det är ytterst få, om ens några omfattande negativa biverkningar. Det finns även studier som tyder på att cannabis stimulerar hjärnceller och deras utveckling (om du är 18+ dvs).

5. Jag anser ju att vi borde ändra syn på det här med straff, det ska inte vara ett straff, det ska vara vård. Om man vill bli av med kriminellt beteende i ett samhälle så har straff bara motsatt effekt, det eggar och förlänger kriminalitet. Dock vet jag att jag tycks vara ganska ensam om att tycka såhär, trots att jag har vetenskapen i ryggen. Högst ovetenskapligt att införa hårdare straff och ohumanare förhållningssätt till kriminalitet.

Min agenda är lite att göra så mycket som möjligt kostnadsfritt i samhället, för det berikar bara ett samhälle och framför allt berikar det dess invånare och gör att de kan koncentrera sig mer på att självförverkliga sig själva eller vad de nu än vill syssla med. Man kan säga att jag har en lite Human relations - ekologi kombo approach.
Eftersom Energi har en stor inverkan på vilket värde pengar har så är just en utökning av förnyelsebar energi (vilket i sin tur kan leda till att energi finns i överflöd) så kommer de flesta transport, produktions och matkostnader, och säkert fler kostnader i samhället att reduceras brutalt och kanske även försvinna helt i slutändan. Man betalar ju liksom inte för sådant som finns i överskott. I slutändan blir det till stor del bara resurserna och tjänsterna man betalar för.

En annan förändring jag gärna skulle vilja se (dock måste den nästan ske på global nivå då den involverar företagen som i dagsläget frikopplat sig från välfärdsstater) är att mer hållbara produkter ska produceras som är byggda för att uppgraderas, till skillnad från hur vi gör idag, att en produkt som är för gammal slängs och man köper en ny. Det kommer inte hålla i slutändan om en ökande population ska samsas om resurserna på denna planet.

6h arbetsdag med bibehållen 8h lön går inte ihop ekonomiskt på något sätt alls. Hur ska folk kunna utföra lika mycket arbete på 6h som de idag gör på 8h? Har du någon länk till studien?

1. Mycket längre straff för våldsbrott. Extra hårda straff för återfallsförbrytare.
2. Utbyggnad utav motorvägar
3. bygga bort rusningstrafiken utanför centrum, alternativ under jord med parkeringshus.
4. Minska invandringen med 95%.
5. införa en 5årig prövotid på medborgarskap, sker grova brott= direkt utvisning.
5. Sluta ge bistånd som ändå går till fel människor.
6. Sänka bensinskatten.
7.Effektivisera kommunaltrafiken med snabblinjer med väldigt få stop som har anslutande vanliga bussar/tåg/spårvagnar.
8. Inga socialbidrag till nyanlända utan motprestation t.ex. bli tvungna att utföra något arbeta.
9. folkomröstningar om viktiga frågor som påverkar många människor.
10. Effektivisera grundskolan, tar alldeles för lång tid finns ingen anledning att gå så länge.
11. effektivisera gymnasiet, ta bort onödiga ämnen som inte fyller någon funktion. Att läsa 2500 poäng bara för sakens skull är meningslöst. Gymnasiet kan vara avklarat på 2år.
12. Sänk skatten, ta hellre ut avgifter för nybyggen för folk som nyttjar dom om det krävs för finansiering.

Klart det går ihop. I Frankrike har man 35-timmars arbetsveckor och det går alldeles utmärkt där.

Arbetarna blir i allmänhet mer motiverade till att jobba, mindre stressade och i och med det också mer effektiva. På de företag som anges i studien nedan upplever de anställda att de faktiskt får lika mycket gjort som under en 8-timmars långa arbetsdag, minst.
Om man har tre skift på ett företag som överlappar varann (8-timmarsdagar) kan man i och med 6-timmarsarbetsdagar införa ett fjärde skift. I slutändan får de mer producerat än vad tre skift som jobbar 8 timmar om dagen får gjort. Var pengarna till det fjärde skiftet ska komma ifrån? En källa är ju chefernas bonusar.
Effektiviteten blir iaf i största allmänhet bättre (sett till tidsspannet), arbetarna trivs mer, mindre stress och utbrändhet. Företagan kanske inte växer fullt ut så mycket som annars, rent ekonomiskt, men de går inte i förlust, inte på långa vägar.
Ekonomisk tillväxt är inte ens en nödvändighet längre i västvärlden, bara fråga någon forskare inom nationalekonomi så kommer de säkert kunna berätta för dig att det inte längre är lika nödvändigt som det en gång var. Ekonomisk tillväxt idag behöver inte ha någonting som helst att göra med vår välfärd t.ex., om den inte har det så känns den i viss mån överflödig. Däremot kan ekonomiskt tillväxt fortfarande vara relevant för U-länder.
Tillväxt på andra områden är däremot mer relevant. På energi och utbildningsfront t.ex.

En studie:
http://www.uppsatser.se/uppsats/66c1589124/

Artiklar som jag råkade snubbla över:
http://www.nyteknik.se/nyheter/karri...icle216113.ece
http://www.gp.se/ekonomi/1.504978-sex-timmars-winwin

1. Sjukt ovetenskapligt som jag nämnde innan, det förvärrar bara den kriminella situationen.
6. Hurdå? Oljeresurserna sinar? Bristvaror blir dyrare...
10. Effektivisera hur?
Effektivisering av skolan, vilket ofta innebär standardisering, får ofta en sämre effekt på lärande. Vi får en mer outbildad ungdom, plus att det är en uteslutande typ av utbildning vilket innebär att det enbart gynnar en viss typ av ungdomar, de som lär sig enligt standardiseringens krav, vilket är en minoritet. Antal barn med inlärningssvårigheter såsom ADHD, ADD, DAMP och bara barn i allmänhet som har motivationsproblem, ökar signifikant i och med standardisering.
11. Det är väldigt normativt att säga vilka ämnen som inte fyller en funktion. Du är nog lite pragmatisk i överkant där. Erbjud ungdomar både möjligheten att yrkesinrikta sig från början och köra mer fritt bland kurser. Många på gymnasiet har ingen aning om vad de vill hålla på med, många bryr sig inte ens om ämnena de läser, mycket på grund av att de befinner sig i en tid i livet då de söker efter sin identitet. En förändring man skulle kunna göra här är att erbjuda mer existentiella och mänskligt orienterade ämnen (typ psykologi, beteendevetenskap etc) för att underlätta för elevers identitetsskapande. Därefter kan de koncentrera sig mer på vad de vill syssla med. För övrigt är det dessa typer av ämnen som många ungdomar är intresserade av i den åldern.
Jag skulle påstå att en eventuell utökning av gymnasiet till 4 år skulle ha bäst effekt, där de läser grundläggande kurser och introduktioner till olika ämnen under de första 1-2 åren, sen därefter inrikta sig om de ska satsa på yrken och specialisering. Något som kan tyckas vara viktigt är att se till att alla gymnasieprogram ger ungdomar grundläggande behörighet så alla har en chans att söka in till universitet om de nu visar sig att de valde fel på gymnasiet.


Det låter som några vettiga förändringar däremot.

1. Hur förvärrar det att hålla kriminella inspärrade är det bästa för samhället så det inte begår nya brott. Man kan inte låta kriminella gå fria och begå massor av brott. Sitter de instängda kan de inte begår nya brott utanför fängelset i alla fall. Längre straff avskräcker säkerligen inte men det är inte det som är syftet , syftet är att slippa ha dessa i samhället.

6. tror inte att oljan är på väg att "ta slut", att ha skyhöga skatter på bensin i sverige medans man har halva priset är Usa är inte rimligt. Besinen kostad 5kr i kina läste jag i en 3 år gammal artikel, det är dom som konsumerar massa bensin inte vi, så att tro att höga bensinskatten endast i sverige och europa ska hjälpa medans de andra ha låga priser kommer inte göra någon skillnad.

Sen när man tar fram alternativ drivmedel t.ex etanol va händer då jo etanolen är uppe i det gamla bensinpriset 10 krl/litern och dessutom går det åt mer etanol så det är väl knappt ens billigare.

10. effektivisera genom att ta bort all dötid. Man slappar ju sig igenom hela grundskolan, har man prov pluggar man 1 dag innan, finns ingen anledning att det ska ta så lång tid.

11. Man kan i princip slappa sig igenom gymnasiet också beroende på vilken linje man väljer.
T.ex. engelska A och B på gymnasiet lärde jag mig själv inte någonting det säger väl en del om nivån.
Hände väl att man hade några konstiga glosor nån gång som jag kan garantera samtliga har glömt av då ingen använder dom orden. Engelska B gjorde man inte ett piss på hela kursen.

Hur mycket minns man egentligen från gymnasiet, att lära och glömma bort hur bra är det egentligen är det inte bättre att lära sig sådant som är användbart och som stannar i huvudet även efter man läst klart?

t.ex. idrott i gymnasiet tycker jag själv var jätte kul verkligen men vad har det gett mig nu? absolut ingenting visst hade jag roligt men inte har det gett mig något.

Religion: förträngt allt.

Historia: inte mycket ja minns där heller, visst lite intressant, användbart i framtida jobb för mig inte alls.

Bild: satt på en stol i ett halvår gjorde kanske 3 bilder som mest för ett G, hade jag klarat av på 1vecka.

Alltså tycker jag man bör läsa mer sånt som är användbart på gymnasiet.

1. Till att börja med så blir man inte av med ett kriminellt beteende bara för att en förbrytare får ett längre och hårdare straff, när personen kommer ut, för antar att man inte kan spärra in alla våldsförbrytare för alltid, så har de ofta ett större kontaktnät och fortsätter på samma bana. I t.ex. Norge har de mer humana förutsättningar för förbrytare och enbart runt 20% av de som kommer ut gör ett återfall till kriminaliteten. Så fråga är... ha hårdare och längre brott och bädda för mer kriminalitet när de väl kommer ut... eller ha en human och vårdande approach som förebygger vidare kriminalitet efter de kommer ut.

6. Visst är det sant att den är billigare i USA och Kina, men ok, om vi sänker bensinskatterna... oljan kommer ta slut förr eller senare ändå, så det skjuter ändå bara upp problemet. Det finns goda anledningar att tro att vi nått oljetoppen (nåddes 2007), dvs, vi har förbrukat upp ungefär hälften av all olja som går att utvinna.
Förespråkar inte direkt etanol är inte heller lösningen enligt mig då det utvinns ur grödor, det känns otroligt puckat att använda mat till att få bilen att rulla framåt.
På ett sätt kan höga oljepriser bli ett incitament för att man utvecklar de gröna alternativen vidare i det svenska samhället, vilket skulle lösa våra problem med oljeberoende på lång sikt.

10. Du menar så. En slags skolreform skulle vara på plats. Det är ganska hemskt att se hur ungdomar faktiskt bara kastar bort sin chans i skolan och "slappar", mycket tror jag för att de inte ser någon direkt mening med skolan, det finns inte alltid något konkret med det. Tror det skulle underlätta att lägga resurser på att göra barn nyfikna och vilja lära sig, för är det något som skolan faktiskt gör så är det att väcka en ovilja till kunskap ju äldre de blir.

11. Att man bara lär sig för stunden och inte tillägnar sig lärande på djupare plan har mycket med den västerländska arbetskulturen att göra. Ämnena behöver nödvändigtvis inte vara onödiga.
Arbetslivets krav färgar ofta av sig på utbildningen, och inom arbetslivet idag så jobbar idag väldigt målstyrt, det handlar mer om resultatet än själva processen. Detta syns i skolan som även den jobbar målstyrt. Elever jobbar inte med djupinlärning, de lär sig inte för lärandets skull, de lär sig för ett mål, betygen... ett sådant lärande förutsätter inte att man behöver minnas något.
Gymnasiet hade varit jättebra och elever hade kommit ihåg betydligt mer om vi hade haft en annan attityd till lärande i vår kultur. Detta är faktiskt lite av ett problem du snuddar här som man brottas med inom pedagogiken. Hur ska man få ungdomar att värdera kunskaperna man lär sig när samhället ställer krav på att de på effektivaste sätt ska tillägna sig ett bra betyg. Det effektivaste tillvägagångssättet i gymnasiet var just ytinlärning, dvs tillfälligt memorera fakta inför ett prov för att sedan glömma bort det hela.
Det experimenteras alltmer nu med olika metoder för att man på ett djupare plan ska tvinga elever att faktiskt lära sig det de läser i och med Problembaserat Lärande (PBL) och återinförandet av projektarbeten och dylika metoder. Om man skulle kunna ändra lärandeprocessen i skolan så ungdomar tog till sig det via djupinlärning skulle ämnena inte bli överflödiga, tvärtom skulle en bred samling ämnen snarare ge ungdomar en uppfattning om vad de finner intressant och kanske hinta om vilka banor i livet de vill fortsätta gå på (vidareutbildning etc).

Tror inte en förkortning av utbildningen är rätta sättet att gå tillväga, snarare att man "uppgraderar" den och gör den bättre, men behåller antalet år (eventuellt utöka gymnasiet med ett år).
I och med att samhället blir mer meritokratiskt så är det inte säkert att det kommer räcka med gymnasieutbildning särskilt länge till för att få vissa yrken. Då får gymnasiet en ännu viktigare uppgift i att förbereda elever för universitet och högskoleutbildning.

Det är ett relevant problem du målar upp här, och mycket riktigt så behövs det tas någon form av åtgärd, dock ligger inte problemet i hur många antal år man läser och vilka kurser som är överflödiga, utan snarare i hur man lär ut och under vilka omständigheter och krav som elever lär sig.