Diskriminering beror på längd, INTE kön.

Troligtvis.

Med andra ord så slipper de känna en massa stress och press, och kan i stället vara extra nöjda när de lyckas bra, eftersom det har krävts en betydligt större prestation/talang/tur av dem.

Bra fråga! Du som startade tråden och till och med kom med ett påstående - kanske kan ge oss ovetande ett svar?

Nej nej nej! Det betyder bara att korta kvinnor skall klaga mindre eftersom det finns korta män som har det sämre än långa män

Jag är själv ovetande. Mitt påstående i rubriken är min tes, inte fakta. Tråden skall handla om huruvida detta påstående är riktigt, och om det finns bevis för det.

Vid närmare eftertanke så skulle jag lagt till ett frågetecken efter rubriken.

Jag har själv inte lyckats hitta några länkar och söker därför hjälp av de på fb som har mer kunskap och koll än jag.

Jag kan däremot slänga upp ett par länkar som illustrerar dilemat:
http://node.blinfo.se/fakta.gml?nummer=05:220
http://www.jstor.org/pss/40720646

Eller så kan man se det så att både korta kvinnor och korta män ska ägna sin energi åt något konstruktivt, i stället för att klaga. De kan till exempel se till att favorisera sina korta medsystrar och -bröder, för att förbättra sin situation. Eller helt enkelt jobba på för att bli lyckliga i sina egna liv, oavsett om de som är 1,90+ råkar ha det lite lättare.

Jag funderade faktiskt i samma banor för några år sedan och letade ett tag efter relevanta studier som kunde ge en närmare förklaring av fenomenet. Dessvärre hade jag ingen framgång, de med ekonomiska och politiska resurser för att genomföra sådana här studier (dvs akademiker) tycks sällan ha fantasin för att komma på de finurliga frågeställningarna.

Detta sagt så borde det vara möjligt att göra en egen uppskattning av fenomenet om man kan hitta två likvärdiga studier på de båda delområdena och sedan samkör deras respektive resultat. Dvs om man kan hitta en studie på könsskillnader och en på längdskillnader som fokuserar på samma urvalsgrupp så bör det gå att korsa dem med ganska liten risk för att kliva i en statistisk fallgrop.

Egentligen är ju frågan väldigt intressant. Om man utgår ifrån att diskriminering och därmed status har en biologisk komponent så är det rimligt att denna baseras på någon form av fysisk stridsförmåga, eftersom detta var vad primitiva människor hade att konkurrera med i mötet med varandra. Att män klarar sig bättre i strid än kvinnor precis som långa klarar sig bättre än korta är självklart. Enligt den tesen skulle korta kvinnor fortfarande vara diskriminerade gentemot korta män och långa kvinnor gentemot långa män. Men det skulle vara väldigt intressant att få någon sorts bekräftelse av det. Och det skulle vara ännu intressantare om man kunde räkna fram någon punkt där längdskillnad blir mer avgörande än könsskillnad och tvärtom. Även om sociala och kulturella faktorer skulle göra alla sådana kvantifieringar mer än lovligt ungefärliga skulle man ändå kunna dra några kunskaper ur det.

På vilket sätt är det bättre att kortare diskrimineras än kvinnor?

Var påstår jag att det skulle vara bättre?

Intressant tråd.Hoppas det är okej att "bumpa" den, av nyfikenhet inför om huruvida någon har några nya rön att förtälja.

längre män får mer tjejer