Dr Wood och Tesla-energins teorin

Och bilar funna 7 kvarter bort, inte utbrända, utan grillade.
Bara det gör att man inte kan avfärda Dr Wood utan vidare. Hon har för övrigt gjort en fantastisk researge med mycket för mig nytt material.

Vad skulle klippet du länkade till bevisa? Ytterligare belägg för att Judy Wood verkar fullständigt förvirrad? Dammet som hon säger steg uppåt efter raset är rök från bränderna. Det är bara att titta på filmer från rasen.

Att Judy Wood till synes aldrig hade sett bilder på damm, brinnande och utbrända bilar före den elfte september gör inte att hypotesen om energivapen stärks. Är det så svårt att förstå? Det handlar inte om att vara en besserwisser. Det är sunt förnuft.

Men att bilar 7 kvarter bort blev grillade, inte utbrända (se filmen) betyder väl något. Men du som är så skärpt kanske kan förklara.
Att hon skulle vara "fullständigt förvirrad" var det dummaste jag hört. En ovanligt kunnig och skärpt brud. Som sagt se filmen, sen kan du uttala dig.

Man kan väl fundera lite vem som skulle använda ett "energi-vapen".

Amerikanerna själva skulle då sitta på ett väldigt häftigt vapen som de knappast skulle kunna använda igen. Det skulle ju se mysko ut om de plötsligt raderade byggnader i Iran på samma sätt.

Vore det Israel så skulle de på samma sätt förfoga över ett fantastiskt vapen som de knappast skulle kunna använda.

Ryssland eller Kina skulle på samma sätt ha världens häftigaste vapen som de knappast skulle kunna använda.

Iran, NordKorea, Irak etc skulle knappast heller slösa bort ett sånt förnämligt vapen bara för att åstadkomma detta. Det skulle ju vara så mycket värdefullare i ett riktigt krig.

Nu är jag ingen fysiker men allt prat om strålkanoner och energivapen gör mej ganska skeptisk. Låter väldigt mycket hjärnspöken.

Men man kan ju undra om mikrovågor kan uppstå spontant i den här situationen. Det var ju ruskigt mycket järn i huset och förmodligen rätt rejält med koppartråd också. Jag vet inte om de klippte strömmen till huset men om den var kvar och isoleringen sakta smälte så kan det ju ha funnits gott om krypström i huset. Kan någon form av induktion också uppstå i den här situationen?

Hur ser en "grillad" bil ut? Judy Wood visar bilder i alla möjliga sorters förfall. Några har brunnit upp helt. Vissa tycks bara ha haft motorbränder. Andra tycks ha krossats av rasmassor. Om du tittar på bilder på bilar som har brunnit (googla "burned car") så ser du att de - föga överraskande - ser ut precis som bilderna som Judy Wood hänvisar till.

Det är väl snarare Judy Wood som ska förklara hur ett energivapen gör damm av några skyskrapor, "kokar" några av människorna i dem och "grillar" en del bilar sju kvarter bort utan att rasera och bränna upp allt som finns däremellan. Det är väl en ganska relevant fråga i sammanhanget? Och är det ens klarlagt att de utbrända bilarna stod just sju kvarter bort när de brann? Det verkar råda osäkerhet kring det.

Ovanligt kunnig och skärpt? Det beror nog på vad man jämför med. Jag har sett en del klipp med henne, lyssnat på henne och läst en del av det hon har skrivit. Det är därför som jag tycker att hon verkar vara förvirrad. Hennes resonemang får mig att tänka på den här låten: http://www.youtube.com/watch?v=_-agl0pOQfs#t=1m50s

Vad är det som säger att inte alla dom bilarna utsatts för energivapnet??

Jag menar... Dom måste ju ha testat det där fantastiska vapnet tidigare för att veta att det funkar. Att bara bilar tar eld utan anledning är inte troligt... lol

Det är så uppenbart... Det där vapnet måste nu befinna sig i Rosengård. Bevisen finns överallt. Innan 2001 fanns inga utbrända bilar där... Husen är slitna...

Nu kräver jag en ny utredning. Varför har de inte försökt hitta det där Rosengårdsvapnet?

Samtliga EM teorier faller på sin egen orimlighet. Börjar undra om det ens är värt att skriva långa förklarande inlägg då tröskeln till att kunna ta till sig dem och få en förståelse är tämligen hög?

Men vi kan väl säga såhär, att om man nu skulle kunna koncentrera så mycket energi till några punkter som vissa teorier implicerar. Ja då skulle USA fullkomligt skita i oljan, för att den vore så mycket stenålder. Samt att man skulle sitta i Vitahuset och skratta åt CERN. För det vore dessa ting vore fullkomligt onödiga. Dessutom så skulle man säkerligen ha fullt fungernade fusion och kallfusions reaktorer här och var.

Men, så är inte fallet, och har aldrig varit. Men att be om en litteraturreferens till något alls som rör ämnet kanske är för mycket att begära.

Mvh

Några konstateranden:

1. Vad brukar åstadkommas när mycket massa bromsas väldigt fort? Jo, massa värme.
Meteoritliknande föremålet, under de trycket och med ansenlig temperatur, inte särskilt konstigt att det skulle uppkomma.

2. Att järnpelaren böjs? Inte märkligt alls. Jag hade blivit duktigt förvånad om man inte hittat bitar likt denna. Sen hittade man ju fina "skurna" balkar också. Eller rättare sagt balkar som deformerats så snabbt att snittet är i det mest lättskjuvade atomplanet. Inte konstigt det heller, brottytor vid dragprov ser lika ut.

Betong, en keram. Ja den smulas sönder rätt enkelt. Hårt vid konstant tryckbelastning. Vid dragspänning mycket svagt. Vidd fall belastas den i icke bärande riktning och smulas sönder långt under vad den är dimensionerad för i "rätt" riktning. Resultat, en hög med grus.

Alltså, inga direkta konstigheter alls. Men saker man inte känner till är väl kanske konstigt. Samt att det blir än konstigare när man inte är insatt i det ämnesområde det handlar om.

Men försök vara lite källkritisk, riktade youtube-klipp med uppenbart propagerande budskap är för mig inte en trovärdig källa. Bara för att lägga in en nivå till i källkritik, förstår du vad med wikipedia som gör den till en icke helt trovärdig källa?

Den kvinnan har ju inte vidare koll.

Hela hennes resonemang är ju ett hopkok av spekulationer utan undanbyggda förklaringar. De hon inte kan förklara slänger hon in i fack där det, enligt henne, skulle kunna vara, och ser det sen som ett "bevis". O detta återupprepas gång på gång på gång. Pinsamt.

Efter att ha lyssnat igenom den långa intervjun och ett par klipp till så undrar jag.
Vad är det i vad denna kvinna säger som är övertygande? Är det att hon har en "alternativ" förklaring? Att hon är en god talare? Eller bara att det är bekvämt med en annan förklaring?

Mvh

Jo,men nu så "bromsades inte massan in,den föll och samtidigt slungades utåt i alla riktningar.
I den stenbumlingen som geologer undersökt ,"ingen vet vad det är" så är det nya stensorter som "bildats",asså av material som fanns i husen,koppar ,järn,armerad med gips och betong
För att skapa något sådant krävs högt tryck och temperatur i kombintion med rörelse med material som redan är "söndersmulad." Men NIST har fastslagit 600 grader?
Det jag menar är att materian var redan stoff INNAN den slog i marken (och detta för att övre våningarna destruerade allt i sin väg.?)
Hursom helst så är stenbumlingen i allt annat elände lite rolig.


Järnpelaren har inga sprickor och det krävs som klippet visar uppvärmning av flera tusen grader, inte 600 grader,för att kunna böja en järnpelare så eller någonting av järn.Uppvärmingen kan inte komma ifrån tornens massan som delvis transporteras ut i atmosfären och nästintill ljudlöst sedan damp ner i backen. (Hade stålet varit intakt stål så hade kollapsen skett med mer buller och bång,bonkelleribonk och det hade visat sig seismologiskt.
Den där hästskon ser ut att ha varit magnetiskt påverkat.Iom att tornen föll extremt symmetriskt så tänker jag att produkterna borde blivit därefter.


Betong är jättehårt och ska skydda mot brand och övre massa.Även om frisk betong faller ifrån en hög höjd eller inpå nästkommande våning och nästkommande så ska den inte smulas sönder sådär utan vidare utan mera vara i golvskickts form.
Min idé är helt enkelt att de (vilka vet jag inte)mickrade bägge tornen och 7:an med elektromagnetiska vågar(man använder numera mikrovågor för att bl.a torka ut fuktig och mögelpotentiell betong)
Betong började torka.När betong börjar torka så bildas mikrosprickor.Då sjunker hållfastheten drastiskt.Sedan då sprickbildningen och utvidgningen är klar så ändrade man våglängd och riktade in sig på att deformera stålet i byggnadskroppen.
Det är en teori bara.


Försöker skriva ut tidsangivelser i klippen och då är det detta jag i sammanhangen menar.
Steven Jones tror jag inte på, och både du och Jag vet att nanothermit inte kan ha åstakommit kollapsen, eftersom kollapsen borde isf ha varit mer eldfängd och explosiv.
Kollapsen var inte eldfängd den började uppifrån,ifrån taklinjen.Ingenting,förutom gravitationen
tryckte byggnaden neråt.Hur kunde betong där högst på 110 våning ändå smulas sönder?Fanns ingenting ovanför.Förklaringen är att stålkärnan i mitten inte orkade hålla tornens höjd.Men hur kunde den mjukna?Man har räknat på att aluminiumplanet och efterföljande explosioner kunde(utan ha räknat bort verkningsgraden) smält 30 ton stål.
Varje torn bestod av 100 000 ton stål

Mats Lundberg menar att uppsatsen har stora brister av bl.a dessa skäl.
1)Kontaktanimation.Att privatpersoner samlar in damm är inte proffesionellt.
Det är nog ganska många brott som haft bevismaterial med kontaktanimation och som isåfall bör omprövas.Varför inte ställa frågan varför inte någon myndighetsperson samlade in dammprover för att undersöka dem angående befolkningen hälsa som blev tvungen att mer eller mindre inandas detta.
De har hittat nanothermite i alla tre prover.Man måste vara konspiratoriskt lagt om man tror att detta nersmusslats i alla tre prover av sammansvurna.

2) Vad jag minns är att Han menar att ett diagram är inte fullständigt då data saknas på en axel.

Då finns det långt fler uppsatser och avhandlingar som är så undermåliga att Mats Lundberg borde hoppa högt. Skälet att han kritiserar är enbart av politiska skäl.Dammet innehåller nanothermite samt andra nanopartiklar, men detta är något som har bildats vid kollapsen vid framställt i något laboratorium.

Niels Harrit säger att "Vi har hittat nanothermite och sådant ska inte finnas i en byggnad.Han säger också att han är osäker vad /vilken sorts nanothemrite det är och hur den skapats.Sedan återgår han till WTC 7 och menar att anledningen till att han började tvivla varefter han sett WTC 7 kollaps.

Någon som är märkligt det är Mats LUndberg menar att Niels är en tok medans Steven Jones är OK.
Jag tycker tvärtom.I alla klipp man ser med SJ så är det precis som om han vill marknadsföra sin idé och han övertalar sin lyssnare att detta är det "riktiga".
http://www.youtube.com/watch?v=bQ0RFImiOMc
Först är han överdriven.Han sitter på seminarium med 100-tals åskådare som helt okriitskt köper vad Steve Jones säger.Han kan säga att vi hittade mangan,flourid och sulfat i våra prov,vilket är ett tecken på nanothermit för dessa grundämnen används vid framställningen-alla tror på SJ blint
Mangan kan komma ifrån planet,flourid kan komma ifrån alla 100-tals vattenledningar, och sulfatet är från gips.Den mannen verkar antinge vara väldigt egenkär, eftersom det är bara hans egna teorier som duger.

Likadant med denna foto som oftast visas upp som "bevis" på molten metall.
http://algoxy.com/psych/images2/molt...enclose5mt.jpg

Ja, men det är precis som Judy Wood säger:Bara för att någoting ser hett ut betyder inte att det är mer än 1350 grader,skulle någonting vara så hett så skulle inte folk stå där bredvid med bara armar utan automatiskt skydda sig.
Den där kniptången man tydligt ser.Betänk att metallen varit mjuk,borde inte griptången sjunkit in i materialet då? Borde inte metallen droppat när man lyft upp biten.Vilken form har biten?Den är irregulär
Hade den varit plasma-vilket form hade den varit då?

Har har vi ett annat bildbevis.http://www.uspoolcorp.com/Fires-burn...ue-911-WTC.jpg

Om det nu hade varit smält metall som legat där och alltså runnit ifrån de där stålbjälkarna,varför har inte papprerna runtomkring fattats eld?
Nu tror ju inte jag att personer medvetet ljuger när de säger att de såg smält metall kom rinnande.
De kan ha varit metall som avsvalnat tillsammans med vatten och bildat någon form av rostvällning som fortfarande varit varm.Det är inte logiskt att metallsjön är 1350 grader varm och om det nu är så så är denna värme inte "naturlig".


Här har vi två brända bilar.
http://thoralfalfsson.webblogg.se/im...05_1610769.jpg

Här har vi en polisbil.
http://www.cosmicgnostic.com/sites/d...policecar2.jpg
Här en annan
http://files.abovetopsecret.com/imag...85f631afb1.jpg

Skillnaden är att man ser distinkta areor som inte är påverkade.Så ser det ut med strålning.Det är vågor som visserligen är km "lång"men bredden är metervis därför uppdelas ytor på detta vis.
Hade det varit en naturlig eld så hade skador suddats ut gradvis med lite sotig, sotig,brandskadad,
eldfängd osv.Här är det distinkta gränser mellan helt opåverkad som brandskadad del.
Steven Jones skulle säkert förklara "rosten" med att PH värdet var väldigt högt men det spelar ingen roll om ph värdet är högt distinkta gränslinjer skapas inte naturligt.
Det är inte heller rost på alla ytor ,metallen är orange och troligen reducerad!-och för detta krävs energi.


Nej ,det är mannen som inte lyssnar på henne och han har från början bestämmt att han inte tror på hennes teorier,det där ser man på hans kropssspråk.Hon försöker om och om igen förklara hennes resongemang men han forsätter.Sista klippet är väl nästan hemskast då han börja försöka nå fram till henne genom andra "medel."Ouppfostrad pojk säger jag.