SD-blogg stängs ner på nt.se

Läste i nt att hon hade sagt att hon skrev fel på avrätta, hon menade avsätta. Men hon ändrade visst sin historia senare.

Så här alltså:

"De bröstar sig för att ha lyckats mörda diktatorn Ghadaffi. Kanske har de rätt, vi borde kanske avsätta våra diktatorer! Eller ska vi nöja oss med att avsätta dem?"

Först "avsätta", sedan "eller" som om ett alternativ föreslogs och efter det samma sak igen. Inte troligt.

Föreslog hon att hon skrev ett annat ord visar det väl ändå, trots att det är tvivelaktigt, att hon insett att motangreppet "letat med blåljus efter något som kan misstolkas" inte duger... Gäsp.

Har du någon källa på det?

Det kan vara lämpligt att i sammanhanget även citera vad NT skrev i samband med ett videoklipp:

Det har varit turbulent runt Sverigedemokraten och kommunfullmäktige ledamoten Cornelia Dahlberg. Efter ett anförande på fullmäktige tidigare i veckan i Norrköping av Dahlberg och hennes blogginlägg på nt.se som kan tolkas som dödshot, har bloggen nu stängts ner av NT:s publisher Anders Nilsson.

http://nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7192508

Om det nu är så att det rör sig om dödshot, varför tar inte bara berörda och polisanmäler henne? Enda rimliga förklaring är att de vet att rättsystemet aldrig skulle döma någon så lättvindligt som media gör tillsammans med vissa politiker.

(Fel)

Läste det i tidningen, men hittade samma artikel på nt.se också: http://www.nt.se/norrkoping/artikel....icleid=7196606

Känns som väldigt krystat o övertolkat.
Jmf Cirkusnegern som tyckte SD fick skylla sig själva för att deras demokratiska rättigheter kränktes.

En del sanningar får man inte säga. Sossarna är det parti som har så trasiga åsikter. Finns fortfarande minne kvar i Stockholm efter att Annika Billström vanstyrde Stockholm nästan i konkurs, utan Borgarna fick gå in och rädda Stockholk ekonomi efter Sossarna. Att behöva leva i en kommun som styrs av sossar , är väl så nära helvete på jorden man kan komma.

Jag måste erkänna att det här fallet är något av det sjukaste jag någonsin har läst.

Det är uppenbart att kvinnan inte syftar på någon annan än diktatorer i allmänhet. Hur i helvete kan detta gå igenom som skäl till att stänga ned bloggen? Sånt här blir man ju bara jävligt mörkrädd av.

Samtidigt är det dock stor humor i att sossarna själva identifierar sig som diktatorer.

Extremt krystat från sverigedemokratens sida. En folkvald kärring för fram tanken att "vi borde kanske avrätta våra diktatorer!" när hon talar om folkvalda representanter vars åsikter och politik hon inte gillar. När hon konfronteras med vad hon skrivit tar hon till en patetisk förklaring som inte håller - den är så usel att hon inte ens håller fast vid den själv.

Den ansvarige utgivaren (som står med arslet i skottgluggen) stänger ner bloggen varpå kärringen börjar yla om att det handlar om en attack på SD. Detta trots att Markus Wiechel (SD) fortfarande får ha sin blogg kvar på samma sida.

Om det här nu är en sån otrolig orättvisa får vi väl anta att Markus Wiechel kommer att rusa till hennes försvar? Eller så inser han att det inte finns mycket att vinna på att försvara henne?