SD-blogg stängs ner på nt.se

http://nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7190997

Norrköpings Tidningar erbjuder lokalpolitiker att blogga. Nu stänger man ner Sverigedemokraten Cornelia Dahlbergs blogg för att hon skrivit :
"Är det inte dags att avgå, när man under så lång tid uppenbart har misslyckats med att genomföra sin politik och sakta men säkert driver samhället mot botten? De bröstar sig för att ha lyckats mörda diktatorn Ghadaffi. Kanske har de rätt, vi borde kanske avrätta våra diktatorer! Eller ska vi nöja oss med att avsätta dem? En efter en."

Fattar inte riktigt vad hon menar med sitt inlägg. Nån som förstår?
Var det rätt att stänga bloggen?

Jag tolkar det som att hon syftar på de diktatorer som finns i världen. Att sossarna i norrköping identifierar sig som diktatorer och blir upprörda får de stå för.

Jag förstår dock att det finns en viss tvetydighet i inlägget men med tanke på:


blir det rimligt att anta att hon inte syftade på politiker i norrköping som diktatorer.

Journalister och politiker får lätt ståfräs/blir fuktiga när något som kan skada SD dyker upp. Då fungerar inte tankeverksamheten som den ska.

Men hon skrev ju "våra" diktatorer. Är diktatorer ute i världen "våra"?
Mycket beror på hur man uttalar det. Lägger man tyngden på våra, dvs sossarna i Norrköping kanske det låter suspekt. Säger man våra mer i förbigående är det ungefär som att säga att vi måste värna om våra regnskogar. Dvs, jordens.

Ja och eftersom hon säger i efterhand att hon syftade på diktatorer ute i världen bör man låta henne vara, om man nu inte har några bättre argument mot henne.

Förövrigt: att journalisterna på NT inte förstår sig på flertydighet i språk är inte skrattretande utan tragiskt.

Det här är självfallet bara en förevändning för att förvägra henne utrymme att skapa opinion. Det spelar mindre roll vad hon skriver, nageln i ögat är att hon skriver. Självfallet så väntade bara ansvariga på tillstymmelsen till möjlighet att få bort hennes blogg utan att själva riskera att bli the bad guy. Ett sådant här generellt uttalande är perfekt att använda som svepskäl mot henne för att plocka bort hennes möjlighet att uttrycka sig och det är enbart baserat på hennes partitillhörighet. Hade hon representerat Folkpartiet hade ingen ens blinkat. Nu känner sig "flera ledande politiker hotade".

Hon menar naturligtvis att politiker och mediaslödder ska leva som de lär eller hålla käften.
Nej, det var inte rätt att stänga bloggen men när har de här landsförrädarna nånsin haft rätt?

Kommer sakna hennes blogg. Den var faktiskt intressant. Hon skrev bland annat om att hon tog hand om vad hon trodde var ett ensamkommande flyktingbarn men hur hon istället blev levererad en ung man. Han var starkt drogberoende, hade en snedvriden kvinnosyn och satt mest och spelade TV-spel och kommenderade henne olika uppgifter. Batikhäxan Cornelia blev då så upprörd att hon uppsade sig vårdnaden om "pojken" och blev Sverigedemokrat.

Jag tror att det är såna inlägg som är den verkliga orsaken till bloggens nedstängning.

Rättshaveristen (och eurytmiläraren) Dahlberg behöver inget försvar. Kvinnan är en riktig galning. Konstigt att hon fått hålla på och blogga så länge hos Norrköpings tidningar. Konstigt att sverigedemokraterna vill kännas vid henne. Kanske anses hon vara normal bland sd-folket, där med alla andra dårar.

Nej, det hon skrev var i direkt anslutning till hennes beskrivning av hur politikerna i Norrköping misslyckats med allt i deras budget (själv lyckades hon inte ens ge ett enda litet eget motförslag vad budgeten beträffar) och avsåg således mycket tydligt Norrköpings politiker.


På listan av standardsvar hos sekter. Tro inte att det gör er mindre oseriösa, tvärtom.

Menar hon att det är politikerna i Norrköping som bröstar sig för att ha lyckats mörda Ghadaffi?

Tydligen.

Cornelia Dahlberg efter uppräkning av det Norrköpings kommunpolitiker misslyckats med:

Märkligt att dra in Libyen där, men hennes anförande i stort var visst ett orerande.

Intressant att hon i såfall säger att alternativet är att "avsätta dem en efter en". Det är rimligtvis det som sker i på sina håll i arabvärlden just nu.
Jag hittade även hennes NT-blogg (dock utan det stycket som vi nu diskuterar) när jag hade läst om händelsen på Flashback. Det som slog mig då var det faktum att ca 50 % av hennes tio senaste inlägg handlade om saker som händer utanför sverige bl.a. skrev hon om förhållanden i Indien och Afrika. Intrycket jag fick utifrån det hon hade skrivit där var att hennes beteende är av den art som mycket väl kan resultera i att hon skriver/säger saker som kan tolkas på olika sätt. Ett lätt byte för personer som ser skadeglädje och smutskastning mot SD som viktigare än rättvisa.
Att hon har sagt att hon inte syftade på Norrköpings politiker borde samtidigt vägas in. Jag säger inte att jag är säker på hennes oskuld, fallet är på den punkten långt ifrån klart. Dock, när situationen är som den är bör man som någorlunda moralisk varelse inte ge henne skulden för något som är i högsta grad oklart.