2011-10-24, 22:50
#1
tror att denna tråd hamnat rätt men inte säker, nåväl;
jag har ett par stycken från en engelsk artikel och undrar om någon skulle kunna hjälpa mig tyda den lite bättre.
först och främst är det några svåra ord där i som jag inte riktigt förstår, heller inte efter flertalet googlesökningar. för det andra är jag väldigt förvirrad och vet inte riktigt om texten är skrivet från ett konservativt perspektiv där skribenten ser "rebellerna" som ett par bortskämda ungar eller om det är ett mer socialt perspektiv där han menar att han förstår varför de gjorde som de gjorde ;s
någon intresserad med goda engelskakunskaper är välkommen att hjälpa mig
jag har ett par stycken från en engelsk artikel och undrar om någon skulle kunna hjälpa mig tyda den lite bättre.
Citat:
London has an underclass (a hateful word to the people in it, but no worse, and more accurate, than “the poor”). To generalise brutally, they are un-nurtured, brought up in a microculture of neglect, arbitrary and erratic discipline, and love without its concomitant need for boundaries and good behaviour.
Meanwhile the wider culture – that is us – has abandoned virtue and adopted the ethics of indifference, dressed as liberalism. We have substituted welfare payments for relationships, rights for love, and the sterile processes of the public sector for the warm morality of living communities. Once the police have put down the riots, the rest of us have more to do than clean up the broken glass."
Meanwhile the wider culture – that is us – has abandoned virtue and adopted the ethics of indifference, dressed as liberalism. We have substituted welfare payments for relationships, rights for love, and the sterile processes of the public sector for the warm morality of living communities. Once the police have put down the riots, the rest of us have more to do than clean up the broken glass."
först och främst är det några svåra ord där i som jag inte riktigt förstår, heller inte efter flertalet googlesökningar. för det andra är jag väldigt förvirrad och vet inte riktigt om texten är skrivet från ett konservativt perspektiv där skribenten ser "rebellerna" som ett par bortskämda ungar eller om det är ett mer socialt perspektiv där han menar att han förstår varför de gjorde som de gjorde ;s
någon intresserad med goda engelskakunskaper är välkommen att hjälpa mig
