Varför ses muslimer som våldsamma när sanningen är precis tvärtom?

självklart, tror på han i hopp om att han en vacker dag ska ge böcker till såna som du i present.

Källor finns.

Osmanska riket Skillnaden var att de muslimska krigarna slogs mot beväpnade soldater. Barn och kvinnor lät man vara. De kristna fältherrarna beordrade sina soldater att döda och våldta allt som de fick syn på, såväl barn som kvinnor. De folk som levde på de områden som muslimerna intog fick ett val, antingen konverterade de till islam eller så fick de ge sig av. De kristna gav inga sådanna val, man dödade för nöjes skull. Det ska även sägas att muslimerna respekterade invånarna som tillhörde "bokens folk" (kristna & judar) och levde i fredlig samvaro med dessa, de tvingades inte att konvertera till islam.

Salvhandeln Du sa det själv, den var arabisk, inte muslimsk.

Koranen”…Om Gud hade velat hade Han helt visst gjort er till ett enda samfund, men det var Hans vilja att sätta er på prov genom det som Han har skänkt er. Tävla därför med varandra om att göra gott! Till Gud skall ni alla vända åter och Han skall upplysa er om allt det som
ni var oense om.” [Heliga Koranen 5:48]

Tvång i religionens namn är också något som islam förbjuder.
Oavsett vilken tro man väljer, har människan ingen rätt att tvinga
andra till samma tro. [se heliga Koranen 2:256]

Om det finns "muslimer" som väljer att tolka koranen på sitt sätt och göra enligt koranen förbjudna saker såsom att döda eller göra ont, varför ska vi döma alla muslimer och hela religionen för detta?

Varför ska jag döma alla kristna för att Hitler var kristen?

Indoktrinering På vilket sätt blir människor tvingade och indoktrinerade när de i demokratiska och fredliga länder på egen vilja konverterar till islam?

Har du själv läst Koranen? det är inga snälla saker som står där.


alla muslimer i sverige är redan körda, då koranen förbjuder muslimer att bosätta sig utanför deras länder.

det blir inga 72 oskulder för dom inte

Det är en väldig realistisk resonemang. Om de sätter tusentals av sina soldaters liv på spel för makt (Pengar, naturresurs och förslava en hel befolkning under ruiner), varför skulle de inte göra samma sak här? Girighet har inga gränser. Men, detta är fortfarande konspirationsteori - inget jag kan uttala mig om med säkerhet. Dock är det en rimlig konspirationsteori, det är inom ramen för lobbyisterna som fanns under Bush-administrationen.

Inom islam anses apostasi, alltså att lämna religionen, som en grov förolämpning mot Allah som många gånger åläggs med dödsstraff. Hur är detta på något vis fredligt? När är detta någonsin fredligt? Även om straffet bara var en lätt smäll på fingrarna så hade det fortfarande varit för mycket. Vad som också är lika sjukt är att höra muslimer rationalisera detta som något civiliserat och rättvist, likt en person som jag hörde på youtube en gång som ville försvara denna tradition: (inte ett exakt citat) "The punishment for apostasy is limited to beheading, which makes it a quick death and thus humane." - USCH!

Det märks att du ej läst koranen. Du har fått din bild av islam genom media. Varför inte läsa koranen för att göra din egen bedömning?

Ordet Jihad har förvrängts, Jihads betydelse har i grunden inget med våld att göra. Själva ordet Jihad kan direkt översättas till svenska som ansträngning, man anstränger sig att göra något. Hur kan detta kopplas till våld och krig? Man kan anstränga sig att vara en godare människa, att göra mer gott, att lyckas i studier etc. Det finns folk som utnyttjar ordet och använder det till att göra onda och förbjudna saker i islams namn, men dessa representerar självklart inte alla muslimer.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jihad

inom islam? Men så står det ju inte i koranen? Blanda inte ihop arabiska fundamentalister och koranens sanna ord. Och för gudsskull LÄS Koranen innan ni yttrar er!

På vilket sätt provocerade muslimerna fram korstågen?

Som jag nämnde tidigare, det går ej att uppskatta exakta dödsoffer. Men den stora skillnaden: muslimerna slogs mot bevänpade män och skonade barn samt kvinnor. Kristna dödade och våldtog allt i sin väg.

Så du försöker alltså övertala oss att en våldsam religion nämligen inte är så våldsam om man jämför med en annan våldsam religion?

Sen hälften av dina länkar består inte av religiösa fanatiker som ska döda i Guds namn, handlingarna utgjordes inte i religiösa skäl utan i ekonomisk girighet. Utan oftast ett land där majoriteten tillhör kristendomen.

Jag glömde inte, listan skulle kunna bli hur långt som helst med krig som startats av kristna, jag tog med endast de största, men bra att du fyller på.

Har jag skrivit detta någonstans att muslimska länder aldrig fört krig? Jag menar att om man ska "mäta" antalet dödsoffer som orsakats i världshistorien, så finns det ingen som är i närheten av hur många de kristna dödat. Ändå är bilden idag att det är islam som är den onda religionen, vilka var det som gav judarna en fredlig plats att bo på i Mellan Östern under förföljelsen av judarna i Europa?! Muslimerna...

Vänta och se...inte mycket kvar tills sverige är ett muslimskt land...det som var ett skämt förut blir ett allvar imorgon...likt svampar växer deras moskeer upp överallt i världen...

ska bara påpeka att islam är som andra religoner...styrda av olika sekter...
och 99% är hjärtvättade av dessa fundementala hatiska anti kristna grupper!

Irak kriget startades av kristna var dagens skratt. judar. flera krig igång samtidigt, lånar pengar till landet pga krigen dom själva startat.