Varför ses muslimer som våldsamma när sanningen är precis tvärtom?

WipeAwayYourTears är för fin för att svara på dina frågor. Det anstår inte en muslim att svara rakt på frågor från en smutsig otrogen. Illusionen om muslimernas överlägsenhet måste upprätthållas.

På flera punkter, ja. Jag anser för övrigt att denna diskussionen passar bättre under historia, då detta kan leda till en stor diskussionen och vilseleder tråden helt och hållet. Kan tipsa dig nu om några böcker i fall du vill läsa om ämnet (Skrivet av icke-muslimer om du undrar och historiker).

What he said^

Du genomskådade det hela. Bra!

Ok, vilka av de övriga konflikterna som jag räknar upp är felaktiga menar du?

Ifrågasätter man dig är man okunnig?


Vad blir skillnaden? Tillåts hustruaga eller inte?


Kvinna blir bortgift som 14åring och vill förtvivlat leva sitt eget liv och skall i enlighet med islamistisk lära bli slagen av sin respektive?


Kvinna vill också ha en karriär eller utbilda sig, som sin man, och för det skall hon belönas med smällar och slag? Låter sunt, balanserat och vettigt.


Källa?


Får kvinnan också uppmärksamma sin man på problem genom fysisk tillrättavisning? Om inte, varför? Är inte man och kvinna lika mycket värda?

Den teorin är så extremt barnslig har också alla andra bombningar i england t.ex har Tony blair också velat ha fler anledningar så han börjat bomba sin befolkning? Skulle varit lättare för U.S.A att säga att dom hade kärnvapen och gå in.

Så du menar alltså att självmordsbombare som innan dom sprängde sig själva (och andra) i bitar kan ha varit muslimer men i ögonblicket dom gick emot islams riktlinjer blev dom ateister?

Bara för att en muslim feltolkar sin egen religion gör väl det inte denne till en icke-muslim helt plötsligt?

Innan vi fortsätter detta resonemang ( ) så vill jag fortfarande att du svarar på min fråga, här omformulerad för att passa herrskapet:

Vilken religionsgrupp tror du dom flesta självmordsbombare ansåg sig själv tillhöra innan dom flög i luften?

1. Kristendomen
2. Islam
3. Hinduism
4. Buddism
5. Övriga

Du håller alltså med om att den hävdade muslimska överlägsenheten är en bedräglig illusion? Som muslimer inbillar sig alltså... ingen annan går på det.

Jag tyckte helt enkelt att du gav en väldigt förenklat bild av det hela. Ibland kan man inte sammanfatta alla fördelar och nackdelar under erövningar med en mening, utan det finns historiker som har skrivit böcker med hundratals sidor om de. Sedan kan man självklart väga nackdelarna och fördelarna under kriget och jämföra de. Om du vill läsa mer om detta kan jag rekommendera ''Call to Islam'' och ''islamic civilization'' som är båda skrivna av neutrala författare och historiker.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sarkasm
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ironi Tyvärr såg du inte kombinationen av dessa termer i min mening.

Massor med islamofober i denna tråd som inte ens talat med en muslim eller diskuterat saker och ting.
De sitter hemma med sina folie hattar på och väntar tålamodigt på den sk muslimska invasionen.

Håller med TS!

jag är en snäll muslim )))