Adolf Hitler talar ut om varför han attackerade Sovjetunionen och Polen.

Varför invaderade Tyskland Polen?

Hitlers egna ord.
http://www.youtube.com/watch?v=zYZjc...eature=related

Är detta korrekt tror ni?
Om det är som han säger tycker ni invasionen var rättfärdigad?


Varför invaderade Tyskland Sovjet?

Hitlers egna ord.
http://www.youtube.com/watch?v=Qd_CA...eature=related

Här är frågan, vad hade hänt ifall Tyskland inte attackerade först, hade hela Europa tillhört sovjet?


Det bör nämnas att Tyskland redan, så gott som, hade vunnit båda krigen vid talens tidpunkt. Nu blev vintern lite kallare en beräknat i Ryssland och striderna mot anglosaxerna hårdare en beräknat.


Finns det någon insatt i ww2 som inte är nasist eller pk:ist som kan förklara lite mer? Alltså någon som är lite "neutral".

Klart den inte var det. Sen går ju meningarna isär vad som hände på blodiga söndagen.


För att han var galen. Han hade inte vunnit kriget. Hade han inte startat krig emot Soviet så kanske han haft en chans.

Ja hans invasion var rätt av den enkla anledningen att polen förtryckta de tyska områdena i polen.

Det där kan knappast kallas för "den enda sanningen". Snarare en faktor som tas upp under vad som tydligen verkar vara ett segertal.
Hitler och nazisterna resonerade ofta att etniska tyskar blev diskriminerade, särbehandlade och förföljda i Polen. Hela disputen om Gdansk var att frigöra den tyska minoriteten från polackerna. Att dom såg ner på ryssar och polacker är knappast någon nyhet, den enda skillnaden var att tyskar var tvungna att leva under polackernas kontroll vilket gjorde situationen mer personlig.
Sedan har vi Polen själv som egentligen är den större faktoren till varför kriget bröt ut. Polen hade bildats på tysk territorium. En "versailles stat" med egentligen ingen som helst existensberättigat som endast fanns där som en bufferzon åt dom västerländska makterna för att hålla Tyskland i shack. Detta var bara ytterligare ett steg hos Tyskarna att frigöra sig själva från de orättvisor som hade tvingats på dem från det förra kriget. Det var i nazisternas ögon fullt rättfärdigt att återta stulet land och förena tyska familjer som kom att leva under vidrig ockupation från ett ännu mera vidrigt folk.




Inte här heller är det fulla svaret på varför Tyskland anföll sovjet, snarare så får du svaret varför man valde att göra det 1941. Som hitler förklarar så mobiliserade Sovjet sin arme, man började modernisera och anpassa sin ekonomi för att förbereda sig för ett potientiellt krig (vilket uppenbarligen hade varit mot Tyskland). I ett läge där Sovjet tar initiativet med hela sin infrastruktur och industri intakt, från en front bara 300 mil från Berlin, och med en moderniserad och välorganiserad arme hade skapat ett hopplöst läge för Tyskland. Det var därför man tog initiavitet själv och anföll motståndaren tidigt, för att skapa de bästa förutsättningarna till en seger.
Vad som även nämns i videon är vilket hotbild Sovjet utgjorde mot de öst Europeiska staterna, isoleringen och trycket gjorde att även dessa stater (Rumänien, Ungern, Bulgarien samt Finland) började se över sitt eget bästa och därför sökte sig till en allians med det enda landet som kunde garantera dem skydd och vinst mot Stalin.

Med detta sagt så var skälen som sades av Hitler i videon helt klart inte de enda anledningarna till hans övertygelse att likvidera den judiska bolsjevistiska staten och annektera de värdeområden som skulle göra hans egna land oberoende från omvärlden för all framtid.



Menar du om Sovjet hade anföllt Polen först eller om Sovjet anföll Tyskland när denna fortfarande låg i krig med västmakterna?



Tyvärr så är många av de kunnigaste här det andra skulle kalla för nazister. De brukar vara ganska objektiva dock, sålänge du inte provocerar dom att skriva av sig

Är på jobbet så jag tänker inte kolla hitlerfilmer, men när det gäller skälen till att Tyskland anföll Sovjet fanns det i huvudsak tre stycken:

1. Ideologisk fiendskap mellan Nazityskland och "judebolsjevismen".

2. Fortsatt osäkert strategiskt läge med risk för sovjetiska framstötar i öst som kunde hota bland annat de rumänska oljefälten.

3. Kostnaden för att hålla den tyska armén (flera miljoner man i arbetsför ålder) fortsatt mobiliserad efter segern mot Frankrike.

Speciellt det sistnämnda skälet ska inte underskattas. Sammantaget gjprde det att skälen för att anfalla 1941 vägde över i den tyska ledningens ögon.

Angående sovjetiska planer för ett anfall 1941 så finns det inga bevis för att det fanns några sådana eller för att tyskarna faktiskt trodde det. Barbarossa började planeras redan hösten 1940. Det fanns sovjetiska planer på att snabbt föra över striden på tyskt territorium om man blev anfallen, men de planerna byggde samma våldsamma överskattning av Röda arméns förmåga som stod Sovjet så dyrt 1941. Det kanske främsta beviset på att Sovjet inte planerade något anfall var att Röda armén inte ens var mobiliserad i juni 1941.

Därför att Hitler var en krigsskadad psykopat.

Hybris eftersom fronterna mot väst- och sydeuropa redan var tillräckligt utsatta.

Njet, då hade nazisterna kunnat regera hela Europa än idag men dessbättre anföll de ryssarna som var den främsta orsaken till att tyskarna besegrades i ww2. Vi har vår frihet att tacka Stalin för, av alla människor!

Nu kan jag ha fel men:


Hitlers mål var att först ta hand om västfronten för att sen vända sig mot östfronten. Han var säker på att han skulle dö innan han blev klar med målet, så han speedade upp det hela lite, och det gick som det gick.

Så var det iaf enligt en av mina lärare..

Vad som var Hitlers mål är omtvistat. Det är mycket möjligt att han själv inte hade någon exakt definition, eller att de ändrades över tid. Det enda som är helt säkert är att han ville återupprusta och samla tyskarna i ett Stortyskland med återupprättad stormaktsstatus och honom själv som führer.

Resten är spekulationer. Kanske ville han egentligen ha revanschkrig mot Frankrike och kriget mot Sovjet blev bara en följd av det. Kanske såg han egentligen USA (som leddes av "överjuden" Roosevelt) som den egentliga fienden hela tiden. Kanske ville han mest ha en repris på första världskriget med sig själv i huvudrollen. Kanske, kanske, kanske...


Lyssna inte alltför mycket på honom eller henne.

Herregud, att folk 2011 inte vet bättre..

Se och lär, ww2:
http://www.youtube.com/watch?v=XxkyqtQJtqQ

Katyn Massakret & ww2:
http://www.youtube.com/watch?v=XcRQUNYiH9I

Hitler förklarar judiska problemet:
http://www.youtube.com/watch?v=LZgv8t85FaI

och för bövelen, lär er tolka informationsflöde kritiskt annars kommer ni aldrig att komma någonstans i livet. Jag klandrar inte er dock när judiska familjen Bonnier 80% av vår media och utbildningsmaterial.

Så sant men också så tragiskt att se detta svenska folk gå i graven pga dessa judar.

Poland anföll han helt enkelt för att han ville ha ett "stortyskland" han trodde aldrig Frankrike och storbritanien skulle förklara krig mot honom för det.

Sovjet anföll han för att han kände sig hotad av Stalin. Han skulle va beroende av honom att få olja och annat matrial för att kunna ha en bra standard. Ett polititiskt tjafs kunnde ju innebära att Stalin sluta levera och Tyskland skulle va på knäna i längden. + att det fanns 3 stormakter vid 1941. USA,sovjet och Tyskland. Skulle sovjet slagits så hade Tyskland vart ohotat världsledare.
Det ska sägas att utan Sovjet hade storbritanien och USA aldrig haft en chans att utföra någon D-dag. Och Europa hade vart under Tysklands makt tills det tillslut skulle falla ihop. T.ex som rommariket eller Senare Sovjet.

Sovjet hade aldrig vågat anfalla Tyskland. Stalin va en tanke människa ingen krigare. Han tog bara land av dom som knappt kunde protestera.


Ps tänk på att läsa saker kritiskt när ni läser Krigshistoria.
Vinnarna är dom som skriver histora.

Såg lite av de två första, men kan inte avgöra sanningshalten. De överdrivna karikatyrerna av judar tycker jag minskar trovärdigheten. Har man rätt behöver man inte förlöjliga och göra karikatyrer av sina meningsmotståndare. Lite som alla stereotypa nidbilder av tyskar i hollywoodfilmer.

Inte nog med Bonniers åsiktsdominans, vi fostrades redan som barn av lärare som utbildats av kommunistdiktaturen DDR. De psykiska skadorna från detta finns kvar i Sverige än idag på samma sätt som sovjets manipulation av Nordkorea.

Annars var det intressant att höra lite mer om WW2, mina kommunistlärare berättade ju inte hela sanningen det är uppenbart.