Censur och yttrandefrihet på avpixlat.info

Källa?

Media har själva satt tonen på debatten dom senaste åren...varför ska ena sidan uppföra sig enbart?
Var är dina kritiska trådar om smutsgrävandet och skvallergrävandet och personlighetskränkande journalistiken bland andra journalisterna på Sundsvalls Tidning? Vad är det du gnäller om? Media har behandlat sina motståndare som skit i åratal...nu när Avpixlat svarar med samma mynt gråter du ut som en liten lipsill på flashback. Gå hem till mamma och få lite tutte istället.

Det som Avpixlat gör är vadå?


Har missat det, finns det något spefikt de har gjort eller har de bara hotat/lovat?


Och tror de att de kommer att lyckas skrämma journalister. De kan de säkert med en del medan andra i stället blir oerhört triggade. Det finns ju alla sorters människor.

Nån som vet vad som hänt mer exakt?

Varför skulle jag kritisera journalister som gör sitt sitt jobb? Media har inga motståndare, dom har tittare, läsare och lyssnare. All media har en ansvarig utgivare och varje artikel har ett namn på journalisten som har skrivit den. Var är namnen på dom som står bakom avpixlat?
Dom har ingen koppling till SD sägs det, ändå sätter man hela sin trovärdighet på spel genom utpressning mot Sundsvalls tidning för att dom varit "dumma" mot Skalin genom att skriva obehagliga sanningar.

Tja jag hänger inte på de sidorna du klankar ner på i någon större utsträckning.
varför kan du ju fundera ut själv..
Men senaste utspelet ser jag enbart som en hämnd mot oseriös journalistik!! Det har du väldigt svårt att ta till dig!!

Sverige har tydligen statligt avlönade författare med uppgift att föra fram etablissemangets åsikter - precis som i Sovjetunionen.

Fri media i sverige, pyttsan, presstöd, fonder, bidrag ,mm mm. hela smeten är mutad genom ekonomiskt beroende av de som de ska granska!

Svenska PK-journalister är en självutnämnd besserwisserkår som gett sig själva uppgiften att ideologiskt skola svenska folket och som med myndigheternas goda minne lever på bidrag från andras arbete.

Det är inte helt olikt prästerskapet under gångna århundraden, men med en viktig skillnad: Prästerna verkade inte för att ge bort vårt land till andra.

Det är bra att någon börjar granska dessa journalister som också oftare är återkommande bidragstagare i a-kassan än andra grupper.....

Handlar väl inte om att dom vill "skrämma journalister till lydnad" (tramsig jävla trådtitel - men du ville väl ha uppmärksamhet antar jag?) utan de uppmanar andra att granska journalisterna. Riktigt bra initiativ tycker jag då mediakåren i Sverige är mer intresserade utav åsiktsreglering än nyhetsreportage och grävande journalistik. Spelar ingen roll om man är på höger eller vänsterkanten: är man för frihet och demokrati så är man för granskande utav styret. Och i dagens Sverige så är journalisterna den nya "adeln" och således en del utav styret.

Jag tror att du har missförstått en hel del, vilket inte av oväntat. Ibland häpnar man över folks dumhet.

a) Media har en hel del motståndare - fråga någon som har fått sitt liv förstört av "media"

b) "Media" kan inte ställas inför domstol, och i de ytterst få fall detta sker så lider ingen av dessa personer någon <i>personlig</i> skada. "Joho", säger du. Bra, plocka då fram något fall där någon från "större media" lidit "personlig skada" under de senaste 50 åren, och jämför sedan detta mot hur många oskyldiga som fått sina liv ödelagda.
Media är hyenor, de hugger skadade offer så fort de kan bara för att göda sig själva.

c) SD har ingen direkt koppling till Ap, men Ap stödjer SD, dvs ung som att AB stöder sossarna. Förstår du skillnaden?

Vill du utveckla det där lite?
Vilka "andra lagar" har de fyra krönikörerna brutit mot?
Anser du att den - förmodar jag - pågående polisutredningen om de sk "hoten" är tillräcklig?

Vad har något att göra med huruvida man är journalist eller inte? Inte fan har man ensamrätt i media eller i debatter för att man klarat av en fjantig journalistutbildning på Södertörns Högskola!

Ganska osmakligt skrivet.

Du tror fel. Resten är en direkt följd av det.

Media drivs av en enda sak, att tjäna pengar. Att beskylla media för att förstöra liv är lika logiskt som att anklaga trafiken för att det händer olyckor. Allt kokas ner till individnivå i slutändan, jag tror att du innerst inne faktiskt förstår att det måste vara så.


Media kan inte ställas till svars inför domstol, det vore lika omöjligt som det förra exemplet att "trafiken" skulle kunna ställas till svars för olyckor. Enskilda journalister och ansvariga utgivare har däremot ställts till svars otaliga gånger under historiens gång. Du får själv googla på det, jag tänker inte börja curla dig.


Det finns en direkt koppling mellan SD och Avpixlat. Den kopplingen heter Ekeroth. Aftonbladet, och Expressen med för den delen, ägs av norska mediekoncernen Schibstedt. Det är bara naivt att påstå att någon av dessa tidningar skulle stödja något som helst parti. I dagsläget så granskas tex alliansens politik nästan enbart av Expressen medan Aftonbladet försöker sälja plusabonnemang genom sextips som "så ger du din partner elva orgasmer på en kväll".
Det handlar bara om pengar och upplägget är genialt. En tidningskoncern som Schibstedt köper upp så många tidningar som möjligt. Ett antal av dessa går ekonomiskt väldigt bra. Sen finns det ett antal som går med förlust. Nu kommer det geniala i upplägget.....för tidningarna som går med förlust får Schibstedt statligt presstöd för att bevara mångfalden i media.

Förstår du, du kan häpnas hur mycket du vill över min dumhet men det beror enbart på att du inte förstår vad det är du ser. Om du tror att jag på något sätt deltar i denna debatt för att försvara prasselmedia så har du helt fel. Dom är dinosaurier och kommer att dö ut inom tio år.
Däremot kommer jag trots det att kritisera hatbloggar som Avpixlat som under anonymitetens täckmantel sprider illvillig politisk propaganda. Deras "nya" arbetsmetod, att uppmana ännu fler anonyma sympatisörer att gräva fram skit om enskilda journalister är ett steg mot ett rättslöst samhälle som jag inte vill se.

Hur illa man än tycker om musiken så skjuter man inte pianospelaren. Jag har ringa förväntning att du ska förstå vad jag menar med det.