Censur och yttrandefrihet på avpixlat.info

2012-12-29, 13:48 #**445**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 1 489

Citat:

Ursprungligen postat av Surrealismen

Men snälla, gråt mig en flod. Det här händer överallt inom många ämnen och alla ideologier - och kommer alltid att göra (över hela världen, vare sig man har vänstermedia, eller höger). Allt från droger, invandring, kön, etnicitet, sexuell läggning och ideologier. Även Avpixlat gör det. Ser du inte det? Avpixlat propagerar och "uppfostrar" precis som Aftonbladet gör, fast för olika mål.

Hur jävla svårt ska det vara för era neuroner i hjärnan att koppla ihop det?

Och där kom Fox News också, oväntat.
Är det AB du jämför med Fox News eller? För det kan väl ändå inte vara Avpixlat? Eller har "dom där" även egna TV-stationer?
Och så jämför du AB med Avpixlat, sinne för proportioner var det...suck.

Citera

2012-12-29, 15:18 #**446**

Medlem

Reg: May 2008

Inlägg: 1 828

Citat:

Ursprungligen postat av MindreModigMan

Det markerade är lite svårbegripligt, men jag tolkar det som att "dom där" inte uppskattar ett "demokratiskt samhälle".
Du kanske ska slå upp vad "demokrati" och "yttrandefrihet" betyder.
Som ledtråd kan jag säga att det betyder att alla får göra sin röst hörd, på det sätt de önskar.

Och för att undvika massa skräp från icke läskunniga foliehattar: Nej, jag tycker inte att hot är ok, inte i någon form.
I det här fallet utreds dock de uppfattade hoten bäst av polis och åklagare.

Om du tycker att det är demokratiskt att makthavare agerar på detta sätt för att skrämma journalister till tystnad så kanske du ska slå upp vad "demokrati" och "yttrandefrihet" betyder.
Eller du kanske tycker att Ryssland är ett föregångssamhälle när det kommer till politiskt medieklimat.
Åsna.

Citera

2012-12-29, 23:55 #**447**

Moderator

Reg: Dec 2003

Inlägg: 48 102

Satan i gatan vad svårt det verkar vara att hålla sej till topic. Ca 10% av tråden är raderad pga ot.

Ämnet är INTE något av följande:
- Avpixlat i stort
- Sverigedemokraterna i stort, oavsett om ni anser de vara det bästa sedan skivad ost eller jordens avskum.
- Juholt, Sahlin, eller någon annan socialdemokrat
- Skalin, Jimmie eller någon annan sverigedemokrat
- Reinfeldt eller någon annan moderat
- Inte någon politiker om den inte har direkt koppling till ämnet
- Judar, smurfar, hjärnspöken eller tomtar på loft
- Användares ev dyslexi, mental status eller drogvanor
- Ryssland, Sovjet, Kina, Google eller något annat land eller global organisation

Ämnet är väldigt specifikt följande:
- Avpixlats vilja att granska / skrämma journalister i allmänhet eller på ST i synnerhet.
- Är det öht ett hot eller bara en motiverad granskning?
- Ev koppling till ST:s granskning av Skalin
- I vidare sammanhang: Får man granska journalister? Får man försöka skrämma journalister från att granska politiker?

Allt annat har jättepättefina trådar att diskutera i - så det behövs inte tas här.

Varningar kommer att delas ut om detta inte respekteras.

/Mod

Citera

2012-12-30, 02:57 #**448**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 1 175

Citat:

Ursprungligen postat av MindreModigMan

Och där kom Fox News också, oväntat.
Är det AB du jämför med Fox News eller? För det kan väl ändå inte vara Avpixlat? Eller har "dom där" även egna TV-stationer?
Och så jämför du AB med Avpixlat, sinne för proportioner var det...suck.

Jag gjorde en spoiler - för att försöka förtydliga för dig att det finns länder i världen som drivs av en högermedia, och inte vänster (en ganska bra jämförelse). Försök att bemöta mitt argument som jag beskrev utanför spoilern istället för att tro att jag försökte jämföra Fox News med Avpixlat - vilket är en idiotiskt koppling av dig.

Journalister som hotar andra journalister, till att få sin egen ideologi igenom - är ett hot emot demokratin. Hur ni än vrider och vänder på det, så är det ett faktum.

Bemöt mitt inlägg och skit i att samla billiga poäng på att agera efterbliven. Du skämmer bara ut dig själv.

MindreModigMan......

__________________
Senast redigerad av Surrealismen 2012-12-30 kl. 03:09.

Citera

2012-12-30, 04:01 #**449**

Medlem

Reg: May 2006

Inlägg: 7 152

Citat:

Ursprungligen postat av NyanCat

De har varken ansvarig utgivare, redaktion eller utgivningsbevis. Alla som gått gymnasiet vet att det krävs lite mer än en blogg för att få kalla sig journalist.

En journalist skall vara opartisk, tycker du att följande är opartiskt?

HTML-kod:

Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!

Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte.

Avpixlat verkar betala uppehälle för alla som lider av dyslexi och agressionsproblem, eller vilken annan opartisk bedömning tror du de gjort?

Öh? Du får gärna länka till vartifrån du klippt ur det där?

Citera

2012-12-30, 05:27 #**450**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 1 489

Citat:

Ursprungligen postat av Surrealismen

Jag gjorde en spoiler - för att försöka förtydliga för dig att det finns länder i världen som drivs av en högermedia, och inte vänster (en ganska bra jämförelse). Försök att bemöta mitt argument som jag beskrev utanför spoilern istället för att tro att jag försökte jämföra Fox News med Avpixlat - vilket är en idiotiskt koppling av dig.

Journalister som hotar andra journalister, till att få sin egen ideologi igenom - är ett hot emot demokratin. Hur ni än vrider och vänder på det, så är det ett faktum.

Bemöt mitt inlägg och skit i att samla billiga poäng på att agera efterbliven. Du skämmer bara ut dig själv.

MindreModigMan......

Skärp dig, du associerade till detta:
"Även Avpixlat gör det. Ser du inte det? Avpixlat propagerar och "uppfostrar" precis som Aftonbladet gör, fast för olika mål".
Vilket jag bemötte med att det är orimliga proportioner.

Aftonbladet har enligt dem själva ca 1 miljon läsare dagligen.
Enligt den här
http://www.lindqvist.com/avpixlat-vs...p-sydsvenskan/
länken har avpixlat ca 200-300 tusen besök i veckan, ca 40000 om dagen vilket ger en ratio på 1/25.

Min egen Facebook uppmanar också sina läsare till vissa saker men den uppfostran som AB försöker sig på har lite större genomslagskraft.

Om "nättidningar" som uppmanar till hot mot politiker och journalister skulle vara ett hot mot demokratin så skulle mycket, inkl Flashback, få stänga igen per omgående. Vi får se vad polisutredningen kommer fram till.

Och - för att även du skall förstå - NEJ, JAG TYCKER INTE ATT DET ÄR OK MED HOT!

Jag begär inte att du ska begripa, svamla på med dina diffusa tankar om du vill.

Citera

2012-12-30, 10:02 #**451**

Medlem

Reg: Oct 2010

Inlägg: 396

Citat:

Ursprungligen postat av MindreModigMan

svammel

1 miljon läsare dagligen, dock är frågan hur många som bryr sig om att läsa de artiklar som du räknar som "politisk inskolning"? Räknas folk som läser Lauls blogg och folk som läser Sofis mode?

Till skillnad från Avpixlat då, där besökarskaran är rätt homogen bortsett från journalister.

__________________
Senast redigerad av caztor 2012-12-30 kl. 10:09.

Citera

2012-12-30, 11:41 #**452**

Medlem

Reg: Nov 2012

Inlägg: 1 000

Jag förstår inte problemet?

Det är väl bra för demokratin om medier granskar och kritiserar varandra? Om Avpixlat uppmanar sina läsare till att granska Aftonbladet, vad är då problemet? Vad har Aftonbladets redaktion att dölja eftersom de primalskriker av skräck?

Citera

2012-12-30, 13:11 #**453**

Medlem

Reg: May 2008

Inlägg: 1 828

Citat:

Ursprungligen postat av TommyTurbo

Jag förstår inte problemet?

Det är väl bra för demokratin om medier granskar och kritiserar varandra? Om Avpixlat uppmanar sina läsare till att granska Aftonbladet, vad är då problemet? Vad har Aftonbladets redaktion att dölja eftersom de primalskriker av skräck?

Det är väl en jävla skillnad på att granska Makthavare i riksdagen och att granska privatpersoner?
Vad det i förlängningen kan leda till är att privatpersonerna inte vågar granska makthavarna i rädsla för att själva bli uthängda. Låter det som ett sunt medieklimat?
Hur hade du reagerat om Media X med stöd av socialdemokraterna hade uppmanat sina läsare att "granska" aftonbladets journalister under juholt drevet i hopp om att få dom att tystna ner drevet mot juholt? Jag antar att du hade tyckt att det hade varit väldigt beklämmande och något som inte är acceptabelt i ett demokratiskt samhälle. Men för SD är det såklart helt andra spelregler.. eller?

Citera

2012-12-30, 13:17 #**454**

Medlem

Reg: Oct 2012

Inlägg: 1 302

Citat:

Ursprungligen postat av cDk123

Det är väl en jävla skillnad på att granska Makthavare i riksdagen och att granska privatpersoner?
Vad det i förlängningen kan leda till är att privatpersonerna inte vågar granska makthavarna i rädsla för att själva bli uthängda. Låter det som ett sunt medieklimat?
Hur hade du reagerat om Media X med stöd av socialdemokraterna hade uppmanat sina läsare att "granska" aftonbladets journalister under juholt drevet i hopp om att få dom att tystna ner drevet mot juholt? Jag antar att du hade tyckt att det hade varit väldigt beklämmande och något som inte är acceptabelt i ett demokratiskt samhälle. Men för SD är det såklart helt andra spelregler.. eller?

Fast nu var det rättligen gammalmedia som inledde granskningen av privatpersoner genom att granska Skalins familj och bekanta.

Citera

2012-12-30, 13:20 #**455**

Medlem

Reg: May 2008

Inlägg: 1 828

Citat:

Ursprungligen postat av BueDigre

Fast nu var det rättligen gammalmedia som inledde granskningen av privatpersoner genom att granska Skalins familj och bekanta.

Som makthavare kommer du och dina närmaste att bli granskade. Det är inget som drabbar enbart sverigedemokrater...

Edit: Inte heller ser jag hur dessa privatpersoner i makthavarens närhet skulle resultera i att media inte vågar granska makthavare längre. Poängen flög dig raskt förbi antar jag?

Citera

2012-12-30, 13:28 #**456**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 1 175

Citat:

Ursprungligen postat av MindreModigMan

Skärp dig, du associerade till detta:
"Även Avpixlat gör det. Ser du inte det? Avpixlat propagerar och "uppfostrar" precis som Aftonbladet gör, fast för olika mål".
Vilket jag bemötte med att det är orimliga proportioner.

Aftonbladet har enligt dem själva ca 1 miljon läsare dagligen.
Enligt den här
http://www.lindqvist.com/avpixlat-vs...p-sydsvenskan/
länken har avpixlat ca 200-300 tusen besök i veckan, ca 40000 om dagen vilket ger en ratio på 1/25.

Min egen Facebook uppmanar också sina läsare till vissa saker men den uppfostran som AB försöker sig på har lite större genomslagskraft.

Om "nättidningar" som uppmanar till hot mot politiker och journalister skulle vara ett hot mot demokratin så skulle mycket, inkl Flashback, få stänga igen per omgående. Vi får se vad polisutredningen kommer fram till.

Och - för att även du skall förstå - NEJ, JAG TYCKER INTE ATT DET ÄR OK MED HOT!

Jag begär inte att du ska begripa, svamla på med dina diffusa tankar om du vill.

Ja, då är väl bara det ett bevis för att Avpixlat inte är lika intressant som Afontbladet. Och det är väl inte mitt problem? I många andra trådar på Flashback låter det dock tvärtom "Avpixlat är större en Afonbladet"....... Det är dock helt irrelevant för diskussionen vilken sida som är störst.

Genomslagskraft? Människor kan tänka själva. Och dom som inte kan det - är idioter, vare sig Aftonbladet eller Avpixlat "styr" dom.

Du snackar så jävla mycket skit och förstår inte ens 10% av det jag försöker säga till dig. Det märks att du inte kan tänka själv och har brist i läsförståelse. Du borde kanske öva lite skrift innan du kommer hit och skämmer ut dig. Flashback har aldrig någonsin hotat någon journalist eller tidning till att ändra sina åsikter. Det vore ju helt befängt, när Flashback står för raka motsatsen. Det är liksom skillnad på hot och hot.

Citat:

Ursprungligen postat av TommyTurbo

Jag förstår inte problemet?

Det är väl bra för demokratin om medier granskar och kritiserar varandra? Om Avpixlat uppmanar sina läsare till att granska Aftonbladet, vad är då problemet? Vad har Aftonbladets redaktion att dölja eftersom de primalskriker av skräck?

Granska och kritisera, absolut. Hota till att få sin egen ideologi igenom - inte lika bra.

Comprende?

Citera

Censur och yttrandefrihet på avpixlat.info

Stöd Flashback