Censur och yttrandefrihet på avpixlat.info

Det är många som inte nämner aftonbladets kampanj "granska skiten", är den fortfarande igång? Min första reaktion var att avpixlats hot var ett direkt svar på detta.

Från aftonhoran själv:

Detta osar mer fascism för mig än Avpixlats (förvisso även det mycket klandervärda) hot om uthängning.

Jag vill understryka att jag inte stödjer en godtycklig kartläggning av journalisters privatliv, och för övrigt stödjer jag inte heller sverigedemokraterna eller någon annan nationalistisk rörelse. Men jag tycker absolut att det finns en åsiktsmaffia i sverige som använt sig av fula metoder i många år för att tyska sina meningsmotståndare, det är bara att titta på flashbacks historia för att se hur marginaliserade alternativa röster har varit.

Ingen ska tystas ned och alla ska få säga sitt. Dock så ser jag inget hot i det som Aftonbladet skrev. Det lät bara som att dom velade granska och testa lagen, hets mot folkgrupp. Ser inget hot i det alls, till skillnad av det Avpixlat har skrivit. Där hotet är tydligt.

Det är i så fall upp till en domstol att fastställa vad "hets mot folkgrupp" verkligen betyder.
Socialister som nationalister använder sig av skrämseltaktik. Det är skillnad på att hota och att använda sig av skrämseltaktik. Men det här ska jag väl inte behöva lära ut?

Föresten, källa?

Har journalister använt sin ställning för att offentligt uppmana folk till att besöka privatpersoners hemadress och "take it from there"? "Källa på det tack?" som _ni_ brukar säga. För visst får man väl generalisera och säga "ni"? Ungefär som att "ni" drar alla journalister över en kam?

Du kan ju inte på allvar påstå att det är en intentionslös undersökning som sker utifrån ren juridisk nyfikenhet? Det är paragrafrytteri med en tydlig agenda - att sätta dit folk. Kampanjens namn "GRANSKA SKITEN! Nu synas hatsidorna" klingar ju knappast särskilt diplomatiskt.

Visst är det kanske inte ett formulerat hot, däremot är det minst lika fult spel som syftar till att tysta sin meningsmotståndare.

Edit: Logotyperna för Avpixlats kampanj är ju direkt kopierad från Aftonbladets, alltså råder det inget tvivel om att det är en reaktion på denna.

Axpixlats logotyp:
http://avpixlat.info/wp-content/uplo...liten_logo.png

Aftonbladets logotyp:
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...%C3%A4mpel.jpg

Nu skedde ju dock detta mot hemsidor, inte mot privatpersoner. Men det är klart, du kanske kan misshandla hemsidor?

Detta stämmer inte. Här hänger Aftonbladet ut en person som sägs vara huvudman på exponerat (vilket han för det första inte är eller har varit).

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15965580.ab

Enligt journalistisk god sed borde motpart få komma till tals. Men det fick man inte i Aftonbladet.

Och inte heller publicerar Aftonbladet en dementi eftersom det finns direkta felaktigheter i publiceringen.

http://www.exponerat.info/uthangning...medias-logner/

Tillika har Aftonbladet använt källan "Researchgruppen" där författaren Martin Fredriksson själv är dömd för allvarliga brott. Bla annat brott mot knivlagen (fjäderbatong) samt misstänkt för mordbrand (friades pga en teknikalitet).

http://www.info14.com/2009-08-18-bat...ill_strix.html

Det hela blir dock ett självmål för Aftonbladet som själva haft två anställda som är dömda för grov barnpornografi varv den ena

http://www.info14.com/2005-06-23-ped..._avslojad.html

http://www.info14.com/2007-02-13-ped...apper_bok.html

http://sv.metapedia.org/w/Andreas_Harne

Och Aftonbladets mål är att komma åt personerna bakom "hatsajterna" så därför måste det bli personligt.

Nu har ju inte avpixlat överhuvudtaget pratat om att folk ska slå ner journalister.

Axpixlat:

Och ett litet förtydligande från Avpixlat om varför de initierat denna kampanj:

Rent krasst så tror jag att avpixlat gör detta för att de vill att deras plågoandar ska få känna på hur det är att vara politiskt aktiv nationalist (politiker, bloggare, whatever) i sverige. Det är en ganska förståelig reaktion, och även om jag fördömer det så fäller jag inga tårar för pk-mobben som på ett organiserat sätt marginaliserat sverigedemokrater och andra "obekväma" i decennier. Flashbacks självaste existens är ingenting vi ska ta för givet, det var många svåra år där flashback var föremål för pk-mobbingen, där man pga bland annat HMF-lagen krävt att samtliga inlägg modererades innan publicering.

Från wikipedia:

Ni har ju offerkoftan och silkesvantarna på och verkar inte höra någonting. Jag eller någon annan har aldrig kritiserat att konstruktivt granska källor. Källkritik är superbt och är något jag förespråkar å det yttersta. När granskningen av DN-reporterns examen skedde blev jag varm i hjärtat eftersom att det är precis så det ska gå till. Det är ett utmärkt exempel på en utomordentlig granskning av den tredje statsmakten.

Jag är varken anti-rasist eller rasist. Jag röstar blankt i valet och läser oftast internationella tidningars nyheter om Sverige för att få en objektiv bild. Jag har ingen åsikt om Sveriges invandring då jag inte är insatt. Jag har ingen agenda.

Därför kan jag också se på de Svenska medierna objektivt. Kvällstidningarna är värdelösa, lokaltidningarna är det ingen som tar på allvar, dagstidningarna har förfallit och SVT är partiska så det smäller om det.

Att gammelmedia och resten av yrkeskåren på det stora hela är inkompetent är givetvis beklämmande, eftersom att de helt enkelt är dumma. Däremot blir jag mer bestört över Avpixlats uppmaning. Oavsett hur grundtanken är, måste man ju analysera resultatet och vad som faktiskt sker. Det vi ser idag av uppmaningen är att stämningen är hatisk och uppiskad.

Att hänga ut en människa med personuppgifter på grund av dennes åsikter eller resultat i yrket är ett lika stort hot mot demokratin oavsett om det kommer från Aftonbladets, Avpixlats eller Flashbacks håll.

Det är en skrämmande utveckling i Sverige av "granskning" som är ett bakslag mot yttrandefriheten eftersom jag uppfattar att det är en sorts "yttrandefrihet i form av propaganda".

Det är i grunden personlig information som delas ut med syftet att extremister skall använda, för att hota och förfölja vissa journalister som utpekas motarbeta agendan. Ingen är född igår, syftet är att skrämma journalister (yrkesgruppen) till tystnad.

Fan va löjligt upprörda folk blir när de som granskar själva blir granskade. Expressen klipper ner SD filmen och kör ett 4 dagarsrace med samma agenda, att slå sönder SD´s förtroende.

Kan man granska kan man bli granskad. Annars kan man byta jobb.

Fast nu är väl inte att hänga ut människor med tillhörande personuppgifter en granskning?

En granskning är en granskning. Aftonbladet hängde ut männen bakom, de svarade. Helt rätt, man ska inte behöva vika sig raklång, som ni andra, och ta den i röven av en blaska.