Censur och yttrandefrihet på avpixlat.info

Problemet är ju att så många blir belastningar vilket av alternativen de än tar.
De flesta vill inte ens ta i alternativ 2

Förbjudet att kritisera Israel.

Måste säga att jag hellre läser vad som står på AP än i gammelmedia där vänstervridna journalister som bor i Stockholms innerstad långt bort från den hyllade mångkulturen skriver . Den dagen ledarskribenterna själva i gammelmedia bor mitt i mångkulturen och då även hyllar den då tror jag på det dem skriver.

Finns väl inte oärligare patrask än svenska journalister på typ Aftonbladet och Expressen.

Avpixlat anser jag vara en helt bra sida. Det mesta som postas där är förövrigt nyheter från andra länder där man endast översatt nyheten till svenska, som en vanlig blog men aningen mera organiserad.
Bra samlingsplats för just nyheter som ger en annan bild av invandringen och islam än den mera försiktiga eller totalt kritikavsaknade som vanlig svensk media har.

Att kommentatorsfältet inte är tillfredställande är inte något jag direkt bryr mig om då jag endast läser nyheterna.

Trådar sammanfogade.
/ Mod

Och jag förstår inte hur du inte kan förstå...

Du pratar om den "utbredda" censuren på AP. Varför inte prata om den utbredda censuren på fulmedia istället. Där får man verkligen inte skriva kritiska kommentarer som kan undergräva vissa fakta från de statliga organen.

Har du pratat med "ALLA" som skrivit en kritisk kommentar och fått den bortplockad? Du har inte pratat med mig. Jag har skrivit kritiska kommentarer men inte blivit bortplockade. Däremot blir mindre genomtänkta inlägg modererade, inget konstigt med det. Ibland skriver man lite ogenomtänkt och då får man stå sitt kast..

För övrigt, du skulle ta fram inlägg där det står "knulla din mamma" eller om det var "jefla somalierpack", minns inte riktigt. Har du gjort det??

istället för att sitta och komma på fyndiga comebacks så skulle du väl kunna svara på frågan?
Jag tycker det inte är så konstigt att jag inte förstod eftersom att det var inget som hade gett antydan till att man skulle kunna tolka det som du gjorde, vad jag kunde se i alla fall, därför skulle jag vilja att du upplyste mig, tack.

Så, bortsett från att flertalet kommentarer handlat om hur fruktansvärda AP är med sina artiklar och hur hemskt det är att man får sina inlägga bortplockade. Har du svårt att se kopplingen till att man anser AP vara i avsaknad trovärdiga artiklar, medan övrig media inte diskuteras öht. Eller deras kraftiga moderering av kommentarsfälten samt högst tveksamma artiklars sanningshalt....

Jag har också känt av cencuren på Avpixlat, vet inte vilka ord de ej "godkänner" mer än de självklara för oftast efter att jag fått meddelande om att en moderator måste godkänna mitt inlägg så publiceras exakt samma text som jag skrev från början.
Jag skriver aldrig nåt rasistiskt eller hotfullt mm. Dock finns det rasister som försöker skriva där så jag förstår att redaktionen är försiktiga. Vänsterpacket skulle också se sin chans att skriva hatiska inlägg.

Nu har även jag drabbats av censuren på Avpixlat

Avpixlat skrev en kort artikel om en muslimsk församling i Flen som väntas få bygglov beviljat för att bygga ut moskén, trots att det inte är tillåtet enligt detaljplanen. Detta tolkar givetvis Avpixlat som att politiker ger efter för muslimer för att inte framstå som rasistiska. Avpixlat skriver

"I Flen har den lokala moské som numera finns på varje svensk ort med självaktning ansökt om bygglov för att bygga ut fastigheten, troligen till följd av den stora anstormningen av nya muslimer till vårt land. I motsats till när Kalle Svensson begär bygglov för sin veranda väntas bygglovet för den lokala muslimska församlingen gå rakt igenom – och detta trots att det handlar om mark där det enligt detaljplanen inte får byggas."

Vad Avpixlat "glömmer" berätta för sina läsare är att när lokalen, som tidigare var en pingstkyrka och drevs av en pingstförsamling, har tidigare beviljats bygglov hela tre gånger i strid mot detaljplanen. I tidningen Folket som Avpixlat anger som källa står att läsa

"När det gäller fastigheten Stamhemmanet 7 har den tidigare ägaren Filadelfiaförsamlingen vid tre tillfällen fått tillåtelse att göra ombyggnader på mark som enligt detaljplanen inte får bebyggas.

Mot bakgrund av det väntas nu bygg-, miljö- och räddningsnämnden bevilja bygglov för tillbyggnad av Flens moské."

Okej! Inte ens tre tidigare beviljade bygglovsdispenser gör att klockorna verkar ringa hos snillena på Avpixlat. Det ska tilläggas att området är detaljplanlagt för boende och detaljplanen togs för länge sedan, men då fanns redan pingstkyrkan på platsen och därför är det naturligt att vara generös med dispenser och inte bara ge villaägare rätt att bygga ut.

Jag skrev därför några kommentarer i ärendet där jag påpekade att Avpixlat döljer sanningen genom att vinkla artikeln, något Avpixlat själva gärna anklagar andra "gammelmedia" för att göra (notera att mitt nick på Avpixlat var Finn_Faktafel ). Jag använde också uttryck som "främlingsfientliga" vilket var riktat till en del av kommentatorerna där jag drog slutsatsen att de på grund av sin främlingsfientlighet tyckte det var rätt att inte bevilja bygglov till den muslimska församlingen men inte hade några problem med att den tidigare pingstkyrkan tre gånger tidigare fått lov att bygga ut. Men det var inte riktad mot någon enskild person och jag begick inga personangrepp och jag tror inte att jag bröt mot någon regel bortsett från den oskrivna regeln att kritiserar man Avpixlat eller den goda saken så åker man ut.

Så nu är även jag med i klubben, vi som censureras av Avpixlat. Kommentarerna (men inte svaren) är borttagna och jag kan inte logga in)

Jag söker lite på Avpixlat och hittar artiklar där Avpixlat ondgör sig över "fulmedia" som "döljer sanningen" genom att inte skriva om SD (som gick bra) i den senaste valbarometern. Men att Avpixlat själva ständigt använder metoder som att vinkla, vantolka och utelämna fakta i sina artiklar för att på ett suggestivt sätt påverka de frälsta och "upplysta" läsarna verkar inte ses som något konstigt på "redaktionen".

Så här står det på Avpixlat angående deras kommentarsregler

"Brott mot någon av ovanstående regler kan i värsta fall leda till omedelbar avstängning. Vid mindre allvarliga överträdelser ges först en varning."

http://avpixlat.info/kommentarsregler/

Nu bröt jag förvisso inte mot någon av ovanstående regler så jag undrar vad jag skrev för hemskt som gjorde att de ansåg sig nödda och tvungna att stänga av mig med omedelbar verkan utan föregående varning?