Diagnos på Håkan Juholt? [sammanfogad]

Efter att i flera veckor sett Håkan Juholt agerade så ställer jag er frågan, är Håkan Juholt en typisk psykopat?

Karln verkar ju närmast oberörd i vissa intervjuer och bevisligen saknar han helt självinsikt, empati och känsla för rätt och fel.

Juholt borde ju få skyhöga poäng på Hares psykopatichecklista (Gränsen för psykopati går vid ett sammanlagt poängtal på 30 eller mer.)

De mörkmakerade passar ju in på Juholt perfekt de övriga är svårare att veta när man inte känner honom personligen.

1. Talför/ytlig charmig
2. Förhöjd självuppfattning/grandios
3. Behov av spänning/blir lätt uttråkad
4. Patologiskt lögnaktig
5. Bedräglig/manipulativ
6. Saknar ånger och skuldkänslor
7. Flackt, ytligt känsloliv
8. Kall/bristande empatisk förmåga
9. Parasiterande livsstil
10. Bristande självkontroll till exempel lättväckt aggressivitet
11. Promiskuöst och egoistiskt sexualliv
12. Tidiga beteendeproblem (före 12 års ålder)
13. Saknar realistiska, långsiktiga mål; agerar kortsiktigt och kan inte planera på lång sikt
14. Impulsiv
15. Ansvarslöshet, till exempel som förälder eller chef
16. Tar inte ansvar för sina handlingar
17. Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
18. Ungdomsbrottslighet (före 15 års ålder)
19. Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning, begår till exempel nya kriminella handlingar under permission
20. Kriminell mångsidighet, flera typer av lagbrott bland de följande 10: inbrott, rån, narkotikabrott, olaga frihetsberövande, mord/mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fångvårdsanstalt (är ej ett lagbrott i sig)

Well, när du säger det så. Jag vet inte om han är renodlad psykopat, men jag tror nog han är en maktmänniska. Och han borde haft insikt nog att gå när det blåste så illa runt honom.

Så ja - visst har han psykopatiska drag.

(Detta har inget med min politiska åsikt att göra)

Han saknar inte alls självinsikt. Innan han blev partiledare kommenterade han förslaget om att bli partiledare såhär: "Oj! De är inte kloka. Jag är alldeles för yvig och ostrukturerad - jag har inte en personlighet som passar för att ha ett sådant ledande uppdrag. Jag vet det, jag känner mig själv väldigt väl. Jag ser det som helt otänkbart. Jag har varken kapacitet politiskt eller socialt att ställa mig först i Sveriges störst politiska parti. Jag inser min begränsning."
Sedan blev han övertalad att ändå bli partiledare - vilket inte är så svårt när man har en yvig och ostrukturerad personlighet - och nu går det som det går.
Han är inte psykopat, bara fel man på fel plats.

När han, då det blåste som mest, säger att han har ett oerhört stöd i partiet får man väl ändå säga att han saknar självinsikt, eller?

När han går ut med oförankrade politiska beslut... När han sambo, som förvisso säkert avtjänat sitt straff, kan komma att bli rikets första dam om H J blir statsminister... Detta och mer är exempel på bristande insikt och dåligt omdöme.

Jag menar att TS definitivt har en poäng.

lite psykopatiska drag kanske. hans utmärkande personlighetdrag är en kombinaion av driftighet, bra munnläder, slöhet, egoism och omoral.

Det jag främst reagerar på är det att han verkar så fruktansvärt oberörd.

Betänk att han har blivit hårdare granskad än någon annan har blivit och ändå går han rakryggad som inget har hänt.



Du glömmer tydligen punkt 3 och 4

4. Patologiskt lögnaktig
5. Bedräglig/manipulativ

Jag glömmer inte dessa punkter, jag håller bara inte alls med. Juholt har dålig koll och gjort misstag, men speciellt patalogiskt lögnaktig är av en helt annan kaliber än det han gör.

Här undrar man ju om inte Bildt skulle slå Juholt med hästlängder ?

Nu var ju det Off Topic, men jag kan hålla med. Kanske inte med hästlängder, men väl i samma klass.

OnT: "Dålig koll" i Juholts fall kan vara mänskligt. Alla har vi dessbättre inte koll på allt. MEN Juholt använder det som en manipulativ förevändning.

De flesta punkter faller nu när man vet att det inte fanns någon regel som han bröt emot. Samma sak med det andra han anklagas för, det är petitesser som inte ens är brottsliga eller emot några skrivna regler.

Oförsiktig kan man säga att han är, men inte så mycket mer. Inte med säkerhet åtminstone, utan det blir mest spekulationer, som iofs 95% av detta forum är fyllt av.

De flesta psykopater bryter väl inte nödvändigtvis mot reglerna? Ett problem för Juholt är att han ger sken av något han inte är och därmed gör han sina anhängare besvikna och han gör dessutom sina motståndare en tjänst.

Efter att först ha låtsats som det regnar är han nu ute på den stora "förlåt-mig-resan", men min starka känsla är att det dikteras mer av nödtvång (sossarna är nere i historiskt låga 25% väljarstöd meddelades det precis i nyheterna) än av äkta ånger. Inget den mannen gör känns genuint och det är ett psykopatiskt drag.

Sedan är psykopati säkert något på en glidande skala - man kan hitta drag hos de flesta av oss, men det är när den samlade bilden väger över som man talar om en psykopat.

Ni inom SSU kanske inte anser att det han gjort är brottsligt men vi andra ser allt er partiledare som en brottsling som genom trassligt regelverk lyckades undkomma rättvisan.

Att han sedan är Alliansens bästa valarbetare som kostat sossarna mellan 10-12% av väljarna, alltså det värsta raset för ett svenskt parti någonsin och ändå verkar han inte det minsta orolig säger mig att han är en psykopat av stora mått.

Du kan ju börja med att fråga dig själv varför han nu åker land och rike runt och ber om ursäkt om han inte gjort något fel.

Och varför han betalade tillbaka pengar om det han gjort inte var mot reglerna.

Frågar kvarstår, är Juholt en kallhamrad psykopat som inget känner och som fullständigt skiter i alla andra åsikter eller är han bara en idiot som lyckats bli vald till partiledare bara för att det inte fanns några andra bra kandidater?