Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-10-22, 05:32
  #13
Medlem
Ledsen, men ni har alla fel. Anledningen till detta är att kärleken mellan man och pojke var det renaste och finaste som fanns, för att symbolisera detta satte man små pojksnoppar på statyer av män.
Citera
2011-10-22, 06:22
  #14
Medlem
Fioehlbaerths avatar
Vi småglin kallade dom för änglapittar.
Jag tror kyrkan hade ett finger med i spelet.
Det lär även vara den som påbjöd att det skulle sättas fikonlöv (av marmor) i skrevet på antika statyer.
Citera
2011-10-22, 06:43
  #15
Medlem
Recores avatar
Bara för att du går runt med en halvrunkad kuk utan förhud betyder det inte att alla gör det TS.


Det var inte ett ideal på den tiden att ha en kuk på 34 cm....
Citera
2011-10-22, 06:56
  #16
Medlem
ItPutsTheLotions avatar
Svaret är enkelt; realism.
Om man är så pass naken att penisen syns och man står utomhus så måste skulptören ha i åtanke att det kan vara lite kyligt. Därav den blygsamma storleken.
Citera
2011-10-22, 07:01
  #17
Medlem
forwardflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Septimum
Jag tror att det handlar mer om att penisen inte ska ta över helhetsintrycket av statyn för mycket. Det är något väldigt speciellt med penisar tror jag, nu som då.

Det är samma sak som jag har hört
Citera
2011-10-22, 07:42
  #18
Medlem
Andreas Baaders avatar
Statyerna var oftast placerade högt upp och var tänkta att ses underifrån. Inte på bild rakt framifrån. När det gäller Michelangelos David t.ex. så har han stort huvud och stora händer för att det var med händerna och huvudet (intelligensen) han besegrade Goliat. Man måste göra penisen liten för att inte fokus ska hamna i skrevet istället, speciellt när man ser den underifrån.
Citera
2011-10-22, 08:44
  #19
Medlem
QEX13s avatar
Har alla nu för tiden glömt bort att en penis storlek i slakt tillstånd inte säger någonting om dess storlek i erigerat tillstånd?
Citera
2011-10-22, 09:28
  #20
Medlem
Hamsterbolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av masterflasher
ett bra exempel är ju Poseidon statyn på avenyn i Göteborg. den har ju också ett väldigt litet könsorgan.... Men om man tittar från rätt håll så har han ju å andra sidan en väldigt stor drule


Vilket var en medveten hämnd från konstnären som ville göra en större penis från början men blev förbjuden
Citera
2011-10-22, 09:28
  #21
Medlem
FuckingSkjortas avatar
Har du hört talas om "bloodcock" och "meatcock"? :P
Bloodcock är när kuken är pytteliten i slakt tillstånd men blir flera gånger större vid erektion.
Och meatcock är när den är nästan lika stor i slakt tillstånd, den är "köttigare" alltså, medan "bloodcock" nästan bara verkar vara skinn som fylls ut av blod.

De kanske ha bloodcocks?
Citera
2011-10-22, 09:31
  #22
Medlem
FuckingSkjortas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fourthofjuly
Det var inget ideal med större familjejuveler på den tiden.
Notera även att statyer av kvinnor gärna är lite mulliga under samma tidsepok.


Snarare realistiska
Idealet med smala kvinnor har inte alltid härskat.
Citera
2011-10-22, 10:42
  #23
Medlem
Damacys avatar
Har inte statyer i regel alltid PLÄP också?

Att kvinnliga statyer sedan är lite mulliga berodde väl på att det var ett skönhetsideal på den tiden att vara lite mysigt rund, då det tydde på att man var välbärgad?

Men jag kan ha fel, inte mitt expertområde direkt.
Citera
2011-10-22, 11:06
  #24
Medlem
Jag tror det handlar om komplex, var penisarna som kvinnorna såg i vardagen små skulle de bli glatt överaskade när de fick se sin mans "kraftiga" lem.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback