Invandring - är den inte en nödvändighet för Sverige och i slutändan hela världen?

Kunde inte sova i natt och låg i sängen och tänkte över just invandringsfrågan vi har i Sverige. Logiskt sett borde invandring gynna Sverige? Samhället runt om i världen är i konstant utveckling och genom att stänga våra gränser avskärmar vi oss en bit från omvärlden. Detta medför ju att vi inte hänger med på den internationella arbetsmarknaden, ekonomin blir mer beroende på vad svenska företag klarar av. Det innebär att skatten måste höjas och företagen flyttar sin verksamhet utomlands.

Men ifall vi har invandring ökar vår omsättning på människor och kunskaper med andra kultur kan utbytas?

Tänker jag fel här? Är det något jag inte har tänkt på?

Ekonomisk hets är varken någon lösning eller särskilt positivt. Huruvida Sverige tjänar på invandringen som land eller ej är ointressant - dock förlorar just Sverige förstås, - utan det man måste inse är att svenskarna som folk förlorar. Folket måste vara det man utgår ifrån, med landet som utgångspunkt kan man lätt bortse eller helt enkelt ignorera det svenska folket.

Att tänka i rent ekonomiska banor är också det fel, den själsliga gemenskapen och syftet med att leva för något högre och bättre än en själv är mångfaldigt ädlare, bättre och sundare. Jordens befolkning heller kan inte öka konstant utan att det får allvarliga komplikationer. Sverige som land borde ta sitt ansvar och sköta sitt land på ett god och jordnära vis. Helst utan negrer och kameljockeys för den delen.

Vad har svenskarna för intresse av att utbyta kunskaper med andra kulturer i form av att ta hit själva smittobäraren? Man "avskärmar" sig heller inte genom att upprätthålla en sträng invandringspolitik, allt det här är debilt trams och ganska tröttsamt. Försök för en gångs skull i ditt liv att tänka rationellt och lite med din magkänsla utifrån din livssituation. Är det normalt det som händer just nu och om nej, varför händer det?

Vi avskärmar oss inte ifrån omvärlden genom att stänga ute ett svagare och mindre intelligent folk!
Skämt åsido...

Men du måste förstå att vi faktiskt inte blir "avskärmade" genom att minska invandringen. Att t.ex. censurera Internet och inte låta svenskar lämna landet, då hade vi blivit avskärmade.

Det är MENA-invandringen som tär på sverige och vi blir ju inte avskärmade bara för att vi stänger dom ute. Folk från europa har jag inget emot att dom kommer hit för det är ju oftast för arbete dom kommer och dom är ju sällan flyktingar från krig vilket gör att dom faktiskt har tänkt över sin flytt hit lite bättre.

Vill inte ha en massa somalier och sandnegrer här. Och inte nog med att dom inte är så arbetsföra dom tar ju inte med sig snygga tjejer heller.

NEJ DET ÄR INTE EN NÖDVÄNDIGHET! det är inte ens en fördel. I teorin skulle invandrare som kan jobba kunna komma hit och flytta in i obebodda områden som inte används men så funkar det inte, man tar dom och ger dom boende / jobb i städer där det redan är brist och sen ligger ändå 90% av dom på soffan och lever på bidrag medans hela deras släkter också får komma hit bara för att dom är här >.<

Invandring möjligt, massinvandring defintivt inte.

Kan inte se att det skulle vara ett måste. Ett land med lagom mycket folk, rikt på tillgångar låter som idealet enligt mig. Sen kan väl arbetskraftsinvandring enligt ordets rätta mening vara nödvändigt till en viss gräns.
Asylinvandring är jag dock helt emot. Om man nu är för blödig för att låta naturen ha sin gång och låta apjävlarna dö ut, kan man väl öka bidragen.

Du har faktiskt fel där. Samhället skulle fortfarande utvecklas i samma tempo, även utan invandring, utlänningar som kommer hit och jobbar en kontraktbunden period eller kommer hit för handel (export/import) skulle bidra betydligt MER till den utveckling du tänker på än dom horder med krimminellt belastade arbetskygga vrak som nu sköljer in över landet.

Nu är jag inte emot arbetskraftsinvandring som sådan men är det verkligen det som Sverige pysslat med sen 1980-talet? Löser vi ingenjörsbristen på arbetsmarknaden genom att ta hit medelålders invandrare från mellanöstern och Afrika som ligger på en utbildningsnivå som närmast kan jämföras med dom första åren i grundskolan. Dessutom i ett läge där arbetslösheten fortfarande är oroväckande hög trots att merparten av 40-talisterna gått i pension och att konjunkturen för stunden är relativt hög.

Japan är för övrigt ett exempel på land som inte gått på din linje och som inte förespråkar massinvandring. Både arbetskraftsinvandrings- och asylpolitiken är otroligt restriktiv i jämförelse med Sverige. Skulle du påstå att Japan är ett efterblivet land rent teknologiskt eller kulturellt? Har själv varit i Tokyo ett par gånger och kan inte direkt påstå att det saknas inslag från andra kulturer vare sig det gäller teknologi, konsumtionsprodukter eller mat & dryck (av Japans över tvåhundra restauranger med stjärna i Guide du Michelin är ca. en tredjedel baserade på utländsk kokkonst). Man behöver med andra ord inte importera själva folket till ett land för att lära sig om dess kultur och seder.

Det är pga tramstrådar som dessa utan fakta som stärker "nödvändigheten" några av oss skapat en sida med

Över 110 argument mot integrationsmisslyckandet 1980-2011

I stället för att spekulera 20-30-40-50 år i framtiden kan nu ju granska över 31 års misslyckad massinvandring först?

Svara på några av argumenten ialla fall INNAN ni säger "nödvändighet"!

Sidan håller på att uppdateras under dagen (förhoppningsvis för sista gången komplett)

En nation är summan av folket i nationen. Just riktiga svenskar (okej, vi är en rätt salig blandning av finnar, götar, svear, valloner, ingriska ryssar etc...) håller en mycket hög nivå på de flesta plan, men allt skräpfolk från u-länder drar ner allt, tar otroligt mycket resurser och blir inte just bättre antingen de är första, andra eller tredje generationens invandrare.
Sjuka resurser läggs på att ge dem socialbidrag och nu räknar vi inte kostnader för fångvård (7 av 10 i svenska fängelser är blattar), våldsbrott, våldtäkter, ekonomisk förlust pga brott, alla brottsoffer i samhället som i sin tur kostar pengar, nystartsbidrag som utnyttjas otroligt mycket genom att t.ex. pizzerior byter ägare inom en blattefamilj, andra bedrägerier, stölder...

Sen tillkommer att de också ska ha vård, att de hellre jobbar svart än vitt och följaktligen bidrar mindre än andra i nationen, att de ofta är otrevligt religiösa och förtrycker kvinnor med våld och psykisk misshandel...

Alltså rent förutom kriminella faktorer och kostnader så är de rent jobbiga att ha att göra med i största allmänhet.

Jag måste däremot tala varmt om våra invandrare från sydostasien. Dvs thailand, kina, vietnam etc.
Grymt produktiva samhällsmedborgare som håller sig för sig själva och deras kultur krockar inte så farligt med vår för det mesta.
Gillar inte äckliga gubbar som importerar thaifruar, sånt är fan inte okej.
Men jag har ingenting emot att vi har ett begränsat antal asiater i landet.

Somalier, araber, judar och dylika ska dock deporteras utan urskiljning, vare sig de är "svenska medborgare" eller inte.
Då den regering som utfärdat medborgarskapet är förrädare mot nationen och folket så är dessa medborgarskap följaktligen ogiltiga.
Flyktingar och utomeuropeiska invandrare kan aldrig vara någonting annat än gäster, och ska följaktligen åka hem efter en kort tid ifall de inte kan bidra med något extraordinärt.
Men de kan aldrig stanna permanent om de inte förstör sin möjlighet att fortplanta sig.

Logiskt sett gynnar invandring enbart ett litet fåtal i samhällena. Invandringsliberala USA är ju ett typexempel på detta, där rika familjer utnyttjar illegala invandrare som närmast ren slavarbetskraft. Illegala invandrare slår samtidigt sönder botten på lönerna (dumpning) och skapar på så sätt en stor inhemsk arbetslöshet. Detta tvingar ungdomarna och redan andra minoriteter i landet att själva slava för skitlöner för att ens kunna överleva. Ingen tjänar på det utom ett litet fåtal i toppen.

På samma sätt fungerar det i Qatar, där man håller sig med sydostasiatisk arbetskraft/slavar som byggt upp deras fina, moderna städer. Vad man inte talar om är att asiaterna utlovas guld och gröna skogar, väl på plats så tar man passen ifrån dem och de tvingas jobba 12h om dan i olidlig hetta för småpengar tills de har tjänat ihop så mycket att de kan betala e flygbiljett hem...

Man behöver inte heller stänga sina gränser, det fungerade alldeles utmärkt att byta erfarenheter och handla med andra folkslag/nationer/människor innan globaliseringen blev den allmänrådande ideologin. För övrigt klarade sig den Svenska ekonomin alldeles utmärkt innan DDR föll och det kalla kriget fungerade som en utomordentligt skydd mot invandringsströmmar. Men detta var sannolikt innan du var född, så du vet ju tyvärr inte bättre än vad du själv upplevt och galna liberala tokar slagit i dig om hur världen fungerar.