Dom i uppmärksammad barnporrhärva

"Rätten skriver vidare att utan 43-åringen hade troligen de allra flesta av kvinnorna aldrig kommit i kontakt med barnporr.

Enligt Lars-Erik Bergström, lagman vid Falu tingsrätt, har rätten följt praxis vid bedömningen av påföljden.

– Villkorlig dom och böter är normalstraff för barnpornografibrott som inte är grovt, säger han till TT.

En av kvinnorna har, utöver att ta emot bilder, dessutom skickat nakenbilder på sina barnbarn till mannen. Rätten finner det bevisat att bilderna är barnpornografiska, åtminstone i samma ögonblick som de skickades eftersom kvinnan visste om mannens intresse för barnsex."


http://www.dn.se/nyheter/sverige/dom...-barnporrharva

"Buhu vi är oskyldiga våp som blivit lurade" Ja det är ungefär det man får ut av att läsa den här artikeln. Är det enkom för att det handlar om kvinnor som straffen är så lindriga eller beror det på något annat?

tror att det, tyvärr, är så att könet spelar roll när man får sina straff. Oftast är det så att just kvinnor får en "rabbat" pga sitt kön. Flera andra exempel finns på detta, där man och kvinna döms för likvärdiga brott men kvinnan får lindrigare straff.

Ytterligare en sida av jämställdheten som de flesta feminister är blinda för. Diskriminering pga kön är som bekant endast ett feministiskt problem om det är kvinnor som drabbas, inte om det är till kvinnors fördel.

Nu kan vi iof endast spekulera vilka straff kvinnorna i detta mål skulle få om de hade råkat varit män, men jag tror vi är ganska eniga om att straffen skulle var, om inte mycket högre så iaf, lite högre.

Även mannen fick ju ett patetiskt lågt straff ... ett års fängelse för grovt barnpornografibrott.

Håller med dig. Men åklagaren har ju inte yrkat på mer i princip. Som jag förstår det är det ytterst sällan en tingrätt domer ett hårdare straff än vad åklagaren yrkar på, snarare tvärtom. Det är ju lagstiftningen det är fel på.

"115 bilder och 37 filmer av "särskilt hänsynslös art". Det innebär att de skildrar barn som är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång eller utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt."

Borde inte detta klassats som grovt. Kan ge upp till sex år och han fick 1...fan va förbannad man blir asså!

/V_V

Förvisso, men det beror väl ändå på att han inte "skapat" utan bara spridit? Vidare är det inte en helt orimlig tanke att mannen även njutit lite av den "rabbat" som kvinnorna medfört. det hade varit svårt att ge mannen ett ännu strängare straff och samtidigt ge kvinnorna de låga straff som de fick. I valet mellan att ge mannen ett högre straff, men då även skriva upp kvinnornas straff och att ge kvinnorna ett lägre straff och samtidigt få lov att ge mannen ett lindrigare straff så känns det "feministiska" valet enkelt.

Fast jag spekulerar endast så klart.

Att kvinnorna gärna skyller på yttre omständigheter är ju på sitt sätt förståeligt. Det är väl ganska vanligt att brottslingar gärna skyller på lite allt möjligt för att få mildare straff.

Om man ställer kvinnornas domar mot mannens så vet jag inte vad jag ska tycka. På ett sätt var det kanske "han som började". Å andra sidan är de ju vuxna kvinnor och om de faktiskt tyckte det var så jäkla jobbigt med bilderna så förstår jag inte varför de inte kontaktade polis i stället för att uppmuntra mannen att fortsätta genom att kommentera bilderna. Kanske är det det man gått på när man säger att kvinnorna var i psyksik obalans? Just för att en balanserad, frisk människa borde kontaktat polis om de fick såna bilder i sin dator. OM man nu inte är pedofil, vill säga.
På det stora hela är straffen på tok för låga enligt min mening, oavsett kön!!!

Lär dig svenska blattedjävel. Domarna är normalhårda.

Förvisso, men nu ligger tråden under "feminism och jämställdhet" och då är huvudfrågan (väl?) inte om straffen är för låga eller för höga OAVSETT kön. Den intressanta frågan är på vilket sätt könet spelar in i straffet.

Det vore mycket intressant att höra hur olika feminister ser på detta. Jag tror nämligen att det finns en hel del feminister som skulle vilja se hårdare straff på mannen, varför inte kemisk kastrering, och samtidigt skulle vilja se mildare straff mot kvinnorna, varför inte till och med en lite ekonomisk ersättning för att de blivit utnyttjade av mannen till att begå det hemska brottet. Fast jag kan ha fel, och jag ska nog inte låta mina fördomar om könsrasister... ursäkta,.. jag ska inte låta mina fördomar om feminister påverka hur jag ser på detta, utan det rimliga är att invänta att någon faktiskt ger uttryck för dessa tankar.

Jag tror vi alla vet för lite vad som egentligen har hänt mellan de olika parterna. Som det verkar så var mannen drivande i det hela men det gör ju knappast kvinnorna till offer på något sätt. Sedan är väl mannen dömd för spridning och innehav och kvinnorna för endast innehav, så det är väl därför straffen skilljer sig.

Förutom en kvinna som skickade bilder på sina barnbarn (vad arg man blir ibland) till den där mannen, konstigt att hon endast fick böter, hennes brott är ju värre med tanke på att det är en form av produktion, och produktion är värre än spridning/innehav.

Antagligen grät hon och ojjade sig i rätten om hur dum hon varit för att väcka sympati.

Och då fick jag inte inflika en personlig reflektion, eller vart vill du komma?

Det finns säkert feminister som tycker som du skriver, och det finns säkert andra som tycker att pedofili är bra.

Straffen är på tok för låga.

Ja, det går ju bara att nicka instämmande.

Det är väl nästan ett av de mer skrämmande inslagen i den här historien, att någon kan drista sig till att göra just det. Dock har hon inte fällts för produktion - dels är det väl inte ens säkert att just hon tagit bilderna, dels kräver produktion att syftet varit att framställa dem för det ändamålet. Det är ju inte det som säga -- här blir bilderna porr när hon skickar dem i syfte att användas för det, inte när det framställs.
Man kan således fota sitt barn naket i en naturlig situation och det är oproblematiskt - men skickar du bilden vidare/sprider den i fel syfte/på fel sätt så blir det barnpornografi därför att den får en annan funktion.

Ja, och det kanske man bör ifrågasätta. Borde inte straffen vara hårdare för sådana här brott.