Yttrandefrihet på www.di.se och www.e24.se

Nu är jag med i matchen på di.se igen, så jag hoppas att det bara var tillfällig sinnesförvirring hos någon tjänstgörande webbredaktör som gjorde att jag blev spärrad...

Jornalisternas job går ut på att sälja tidningar resp TV program, hemsidor, bloggar mm Det är bara det de handlar om.

Alt annat är skitsnack

De kommersiella intressena behöver inte betyda problem i sig. Problemen kan visa sig i de politiska intressen som kommersiella medieföretag bör ägna sig åt (då kommersiella företag bör sträva efter att tjäna så mycket pengar som möjligt, din egen slutsats).
Ett medieföretag som drivs i kommersiellt intresse bör ju då eftersträva att visa upp den politik som medför att de tjänar så mycket pengar som möjligt, vilket i sin tur då medför att medieföretaget helt plötsligt inte är politiskt obundet. Så det som du kallar för "intrång i yttrandefriheten" skulle även kunna kallas "syftescensur".

Så till definitionen av censur:
Utdrag ur Nationalencyklopedin

censur (latin censu´ra 'granskning', av ce´nseo 'granska', 'värdera'), förhandsgranskning av innehållet i olika kommunikationskanaler som tidningar, tidskrifter, böcker, teaterföreställningar, filmer, radio- och TV-program osv. För censur av post, se postcensur. Censur utövas normalt av statliga myndigheter, men även icke-statliga institutioner kan bedriva censur eller censurliknande verksamhet; katolska kyrkan är ett känt exempel. Det officiella syftet med censuren är att förhindra spridning av sakuppgifter och synpunkter som enligt de styrande inte bör komma till allmän kännedom. Traditionellt har det varit innehåll av fem slag: meddelanden som ansetts hota landets säkerhet, de styrandes maktställning eller anseende, grundläggande religiösa värden, den officiella moralen (inte minst sexualmoralen) samt enskilda medborgares säkerhet eller anseende.


Nu undrar jag om inte TS tankegångar angående censur stämmer in på någon eller några av ovanstående punkter som redovisas. Med största sannolikhet gör de det.