Yttrandefrihet på www.di.se och www.e24.se

Jag har idag fått nedanstående inlägg bortplockat från kommentarspalterna upprepade gånger av moderatorn på di.se och en gång på e24.se. Inlägget är en kommentar till artiklar om att SCB:s data över bostadspriser visar på en svag ökning i landet som helhet och en svag nedgång i storstäderna. Se www.di.se "Inget prisfall på småhus" och http://www.e24.se/pengar/bostad/smah...rticlecomments

Inläggen är publicerade under signaturen "Bostadsbubblan 2011, youtube", en film som jag gjort.

Är detta verkligen något att censurera? Finns det inte viktigare frågor för moderatorer att bita i?...

Här är texten jag försökt få in:

***
SCB:s siffror släpar efter med några månader eftersom de baseras på lagfarter, inte kontrakt. Mäklarstatistiks siffror är betydligt mer aktuella. Går man in på mäklarstatistiks tre månader gamla data hittar man i stort sett samma tremånaderssiffror som SCB nu visar:

http://www.maklarstatistik.se/pressm...011-07-14.aspx

Därefter har Mäklarstatistik visat sjunkande priser.
***

Nu har di.se blockat mitt IP...

Att tabort läsarkommentarer som man inte gillar från sin egna hemsida är att bruka yttrandefrihet inte censur. Du får själv välja vad du publicerar och du har ingen skyldighet att förklara varför för bittra internet-troll. Censur är om staten tar bort eller förbjuder din hemsida

Starta en egen hemsida och kommenterar där! Jättelätt att starta en blogg. Lycka till!

Tro mig, det finns betydligt värre kommentarer att ta bort från de där spalterna...

Jag anser fortfarande ett det handlar om censur. Det handlar knappast om att bruka yttrandefrihet i alla fall...

/Trollet

Du kan tycka vad du vill. Men du har fel, dem har rätt. Det märkte du ju själv, eller tänker du driva det vidare i rättssalen?

Både e24 och di är nyhetssajter med journalistiska ambitioner. Kommentarspalterna är där för att ge läsarna möjligheter att uttrycka sig. Att då ta bort inlägg som det jag redovisar ovan som varken innehåller personangrepp, hets mot folkgrupp eller liknande rimmar rätt dåligt med journalistiska ideal om yttrandefrihet.

"Du har fel, de har rätt, det märkte du ju själv", säger du. Hur då? Genom att de blockade mig, innebär det att jag har fel?... Olagligt var det givetvis inte om det är det du menar. Fast mitt inlägg var inte heller olagligt på något sätt, så frågan om rätt eller fel går lite längre än så.

Du tycker att jag skulle starta en egen blogg. Det kan jag förstås göra. Men... vad gör vi då här på Flashback båda två? Vore det inte bättre då om alla startade egna bloggar där vi kunde trumpeta ut våra egna åsikter och självsvåldigt plocka bort andras som vi inte gillade? Det skulle säkert bli mycket bättre. Eller hur?...

Kolla in kommentarerna till min youtube-film. Jag kan ta bort vilka jag vill av dem. Ändå har jag inte tagit bort en enda, trots att rätt många av dem är kritiska. Däremot har jag bemött en del av dem men det ger ju snarare den kritiske skribenten mer uppmärksamhet.

Ah, ännu en nyväckt ung man.

Journalister har aldrig, är inte och kommer aldrig bli några förkämpar för den s.k. "yttrandefriheten". Journalisters arbete går inte ut på att berätta sanningen, utan att förmedla sina/sin arbetsgivares åsikter till dig i ett nyhetsformat. Att folk tror annat visar egentligen bara att deras lobbyarbete har fungerat ganska bra.

Välkommen till den riktiga världen

Nä är det sant tror du att kommersiella mediaföretag har ekonomiska intressen! Godmorgon

Tror di har som praxis att ta bort alla inlägg med "länkar" i...

Nej inte kan det vara så, det är ju PK-konspirationen bland kulturmarxist media som förbjuder vanliga människor att bruka sin yttrandefrihet genom att publicera valfri text fritt på andras hemsidor!

Sådan tur då att vi har Flashback att vräka ut våra åsikter på.

Har man en kommentarspalt - vilket man givetvis inte måste ha - så blir den meningslös om det inte är högt i tak på den. Du skriver om att "publicera valfri text på andras hemsidor". Det var ju inte precis så att jag försökte hacka di eller e24...

AB gjorde precis samma mot mig när jag kommentade deras snyftkampanj till Afrikas horn och jämförde med en direktlänk till rånar-myndigheten SIDA som donerat 100 miljader under Gunilla Carlsson samt det sista rånet på 7,4 miljader nyligen. Länken gick till regeringen.se men då det var för bra så cencurerade man det direkt.