Borttappad 4-åring, Ljungby. Hittad bragt om livet, 2011

Det är absolut inte självklart. För några år utsattes en kvinna i Västerås för våld mot huvudet, i trapphuset till sitt jobb. Det tog över ett år innan man avskrev fallet som en olycka.

Vad som gjorts är alltså en preliminär rättsmedicinsk underökning. Den utökade kommer antagligen bekräfta den preliminära.

Precis vad sägs om strypt eller kvävd?

Pojken har alltså med största sannolikhet bragts om livet någonstans inne i skogspartiet där han hittades. Det känns osannolikt att syskonen mördat honom och inte berättar det för mamman eller polisen. Mest troligt är att en vuxen man mördat pojken.

Från mig. Han greps av polis den 20 augusti (vill jag minnas), för att fortsätta avtjäna ett tio månader långt fängelsestraff. Däremot vet jag inte om han på söndagen kan ha haft permission, var på rymmen eller att han av någon anledning (typ faderskap) kan ha fått fängelsestraffet uppskjutet.

Sista oktober var det sagt att han skulle bli villkorligt frigiven.

Det måste väl ändå vara extremt få fall. Om pojken ramlade på en sten eller föll ner från ett träd så skulle sådana bevis finnas. En blodig sten eller rester av stenen i pojkens hud/huvud.

Ja, vi får nog se, men jag tror inte att familjens dysfunktionalitet är irrelevant. Förstås kan också en stackare i en dysfunktionell familj utsättas för dödligt våld helt oberoende av detta, men det känns som onödigt att krångla till det.

Är det något eller några av syskonen som av misstag, eller vilje, gjort detta så kan det nog dröja ytterligare ett tag innan vi får någon form av informell bekräftelse på detta. Vid förhör av barn går man mycket varsamt fram. Döljer de något så gäller det att lirka ur det, långsamt och metodiskt. Man vill inte få dem att säga något för att de känner vad förhörsledaren vill höra, då kan det vara helt kört sen.

Kort sagt så tror jag att förhören med barnen bara har börjat.

Ett fall från högre höjd (exempelvis ett träd) ner i gräsbeklädd mark kan ge så allvarliga skador att pojken avlider utan att några större skador finns på utsidan av skallen. Om han legat död i 5 timmar med huvudet mot marken skapas liknande skador som vid blåmärken.

Men nu är det klarlagt att polisen säger mord så då får vi utgå från det tillsvidare (även polisen kan ha fel ibland). Pojken hittades död i ett litet skogsområde i vad man får kalla tätbefolkat område i övrigt. Kidnappning med efterföljande mord är nästan helt uteslutet då kidnapparen/mördaren inte skulle ha kunnat transportera pojken till en plats så nära platsen där han försvann utan att riskera bli upptäckt. Om någon mördat pojken i sitt hem skulle mördaren väntat med att flytta honom.

Pojken har alltså med största sannolikhet bragts om livet någonstans inne i skogspartiet där han hittades. Det känns osannolikt att syskonen mördat honom och inte berättar det för mamman eller polisen. Mest troligt är att en vuxen man mördat pojken.

Så det kan m a o fortfarande vara pappan..

Btw, hur tror du man tar hand om de anhöriga just nu? Jag är intresserad av vilka rutiner man följer vad gäller terapi etc... vore spännande att få veta hur man.. s a s plockar upp människor i den här situationen och hjälper de från att falla ner i total desperation.

Vore det pappan så tror jag han skulle vara gripen vid det här laget.



Förhören sköts ju av professionella barnförhörare, med mamman närvarande. Lägg där till att också mamman ska förhöras, och att det antagligen är åtminstone två-tre av barnen som ska höras. Kanske också att man vill förhöra bland de återstående syskonen. Dessutom vill familjen kanske ta farväl...ja det känns som att det är fullt upp nu, och jag tror inte att vi kan dra slutsatser om barnens eventuella delaktighet utifrån vad som framkommit i förhören och inte nått media. Jag vet inte så mycket mer om hur det brukar fungera, situationen är ju rätt extrem.

..Jag vet inte så mycket mer om hur det brukar fungera, situationen är ju rätt extrem.

Fast vore det jag som var mamman så hade de fått sätta på en tvångströja och söva ner mej.

Ett fall från högre höjd (exempelvis ett träd) ner i gräsbeklädd mark kan ge så allvarliga skador att pojken avlider utan att några större skador finns på utsidan av skallen. Om han legat död i 5 timmar med huvudet mot marken skapas liknande skador som vid blåmärken.

Men nu är det klarlagt att polisen säger mord så då får vi utgå från det tillsvidare (även polisen kan ha fel ibland). Pojken hittades död i ett litet skogsområde i vad man får kalla tätbefolkat område i övrigt. Kidnappning med efterföljande mord är nästan helt uteslutet då kidnapparen/mördaren inte skulle ha kunnat transportera pojken till en plats så nära platsen där han försvann utan att riskera bli upptäckt. Om någon mördat pojken i sitt hem skulle mördaren väntat med att flytta honom.

Pojken har alltså med största sannolikhet bragts om livet någonstans inne i skogspartiet där han hittades. Det känns osannolikt att syskonen mördat honom och inte berättar det för mamman eller polisen. Mest troligt är att en vuxen man mördat pojken.

Villa är de personerna som brukar sköta de här typen av förhör? Vilken utbildning/erfarenhet brukar de ha? Brukar de vara män eller kvinnor?