Skillnaden mellan deterministisk kulturell partikularism och kulturrasism?

Vet inte om jag lägger ämnet rätt nu. Men håller i alla fall på med ett arbete och ska jämföra biologisk rasism, deterministisk kulturell partikularism och kulturrasism. Och behöver lite hjälp.

Är nämligen osäker på skillnaden mellan deterministisk kulturell partikularism och kulturrasism. De båda är väl emot andra kulturer? Eller är deterministisk kulturell partikularism bara något som säger att det faktiskt finns en medärvd kultur/tradition/folksjäl och att den är lika oföränderlig som genetiska anlag? Medan kulturrasism faktiskt förtrycker en specifik kultur?


Tack på förhand!

Jag antar att skillnaden är att om en folkgrupp har vit hudfärg och kritiseras så är det kulturell partikularism. Men om den vita folkgruppen kritiserar en "färgad" folkgrupp så är dessa uppenbart rasistiska.

Flashback är överhuvudtaget fel plats om det inte är högerextremister man vänder sig till. I alla fall I&I.

Men om du vill ha svar på skillnaden kan man väl först påpeka att "deterministisk kulturell partikularism" inte är ett namn, utan en sammansatt fras, där du måste förstå delarna. Fast det var specifika skillnader du ville ha? Ok t.ex kan kulturrasister mycket väl tillåsa miljöfaktorer, så länge dessa inte inkräktar på kärnan i hur någon är. Något annat, kan ta det att partikularism inte behöver innebära en essentialistisk tro, utan kan teoretiskt se kultur som en statistisk sammanställning, dvs det normala, bara att denna inte kan påverkas.

Okej. Tack för svar! Ska kolla mer ingående på det separata delarna då.

För övrigt verkar det tråkigt att högerextremister bara skulle diskutera i denna avdelning. Vad blir diskussionen då annat än massa instämmanden? (Okej, förstår väl själv att många på den högerextrema kanten tycker olika i mycket, men ändå.)