Tjejsnack och killsnack i skolan

Som vid uttagning till att spela i tex symfoniorkester. Provspelning sker bakom en skärm, enbart örat kommer att avgöra vem som får jobbet.
Vad gaylord och en del inte har förstått är att det sker så kallad inofficiell inkvotering lite här och var hela tiden. En form av detta är svågerpolitik. En annan är att en chef av ett visst kön med stor sannolikhet väljer en nära kollega av samma kön, då det anses ganska fastställt att människor har en ökad benägenhet att välja de sökanden som har likheter med dem själva.
Men han är insnöad på kvinnohat och ser bara fördelar som kvinnor eventuellt får, inte en gång ser han fördelar som män får. Som en tioåring i min klass, han blir alltid alltid orättvist behandlad och alla andra får fördelar.

Läs andra inlägget i tråden så ser du kopplingen, om du är smart.

Du når inte fram, med andra ord.
Men naturligtvis tror du ju själv att du gjort allt i din makt, men det enda som krävdes egentligen var att se personens verkliga problem.

Vad fint ni två illustrerar min poäng. Tack.

Då tycker jag att du ska komma och arbeta som elevcoach/ konfliktlösare eftersom du har lösningen klappad och klar. Det handlar om att se problemet. Eller? Inte? Nä, tänkte väl det.

Nu vet jag vad det är. Du är en sorts människa jag avskyr rätt rejält. Du är nämligen en person som tror att du vet bäst i många situationer, situationer som du givetvis inte har en aning om. Du tycker hit och dit om hur alla andra ska agera och sköta sina arbeten, och så kommer du med färdiga lösningar. Återigen, till sånt du inte har en aning om.
Samtidigt som allt detta sitter du själv i den tjockaste offerkofta som går att hitta och skyller samhällets ondo på andra. Det går bra med lite vem som helst, men är det en kvinna eller invandrare inom räckhåll så är det deras fel. Du klagar och klagar på andra, men gör ingenting alls själv. Förutom att tala om för andra hur de ska göra. Drömma om att du skulle göra det själv?
Absolut inte.
Förmodligen är du för intellektuellt begränsad, och även socialt begränsad, vad det verkar.
Patetisk är ordet. Jag avskyr människor som dig, ni är enbart energiutsugare.

Med stor sannolikhet kommer du slå bakut direkt nu, och inte vara närvarande nog att begrunda ett ord i detta inlägg på ett konstruktivt sätt, men jag råder dig att gå tillbaka och göra det senare. Detta bygger på lång historik av skrivande mellan oss på Flashback, och äntligen kunde jag sätta fingret på vad det är som framkallar kräkreflexer inom mig när jag läser dina inlägg.
Trots allt, så hoppas jag att du får ett fortsatt gott liv, bara jag slipper ha med dig att göra.

Det finns aldrig en lösning och steg ett, har de inte respekt för dig kommer du aldrig nå fram.
Når du inte fram kommer du aldrig kunna övertyga dem om att det är för deras bästa du bemödar dig.
Signallerar du lite halvhjärtat att det du försöker medla om är halvhjärtat och av plikt, så är du helkörd.

Förtroende.
Lyhördhet.

I botten kan det finnas en riktigt banal sak, eller en djup tragedi och med fördomar eller tydlig agenda på ytan kommer de inte säga flaska till dig.

Sånt tar tid att bygga upp och med tanke på hur bräcklig du är på den här avdelningen, tror jag inte att du har det, men du kan lära dig mycket av att försöka skaffa den kunskapen.

Hur vet du så mycket om vad personen du diskuterar med gör i sitt liv? Har hela personens levnadsmönster framgått i tidigare trådar?

Angående ämnet kan jag säga att vi kallades till tjej- och killsnack när några babianer i klassen hade börjat kommentera tjejernas utseende opåkallat, och möjligen tafsa på dem. Vi delades upp efter kön och även vi som hänsynsfullt och blygt struntade i tjejerna och det mesta andra skulle indirekt ställas till svars i egenskap av vår könstillhörighet.

Det behövs inte att du och jag diskuterar det, vederbörande är förmodligen inte ens förvånad över mitt inlägg.

Det låter som ett helt stört förfarande och nånting som ni borde protersterat mot, så länge det inte täcktes över med ett "killsnack" i samband med puberteten.
Låter mest som feg personal, som istället för att ta striden med de som det gäller körde fegisvarianten och tog det med gruppen istället. Trist.
Och förmodligen gjorde det ingen nytta där det skulle göra nytta heller gissar jag?

Du fortsätter att bekräfta mitt inlägg ser jag.
Om du verkligen tror att det i största allmänhet går att prata människor till rätta så har du väldigt fel. Du kan sälla dig till Jonas Sjöstedt med anhang, de verkar ha ungefär samma naiva sätt att se på människor. Dra inte ner mig i den cirkusen bara.

Resultatet ser vi överallt omkring oss, från skolans daltande och tillåtande klimat till kriminalitetens utbredda konsekvenser i samhället. Och då pratar jag inte om vilka konsekvenser brottslingarna får efter begångna brott!

En av de jobbiga grejerna med att vara lärare är att vi är omgivna av självutnämnda förstå-sig-påare. De vet precis hur man skall lösa en situation i skolan, och naturligtvis är de själva genast när de kliver in i ett klassrum en auktoritet som barnen lyssnar andäktigt på.

Det hade varit kul att se Gaylorden-wanker i ett modernt klassrum...