Är liberaler nöjda nu? Vad är det som är bra med liberalism?

Om jag och mina anhängare skulle lyckas skapa en ny stat, om vi för enkelhetsskull säger att vi skapar ungefär en likadan stat som vi har idag i Sverige, då skulle vi alltså ha lagar som majoriteten av folket låtit oss rösta igenom som företagen måste följa. Om dem då inte följer dem så blir det konsekvenser, precis som det blir om man inte följer de lagar som finns i en NV-stat.

Jag förstår. Du väljer alltså alternativ 2; rikta våld mot dem som inte tycker som du eller inte gör som du tycker att de ska göra. Jag kan inte se någon poäng med att diskutera den typen av frågor med en person som öppet säger sig vilja använda våld för att tvinga andra människor att följa sina egna ideal, så jag avslutar diskussionen där.

Egna ideal? Om vi har en stat som stöds av majoriteten av folket så måste staten lyda folket. Folket tyckte ju uppenbarligen att det var bäst för dem att företagen inte fick göra precis hur de ville.

Aha, då har jag missförstått dig. Du skrev tidigare att du ville ha en stat åt "vänsterhållet," inte att du var demokrat ända ut i fingerspetsarna.

Om 51% av befolkningen vill låsa in alla homosexuella så ska din stat givetvis börja avrätta homosexuella personer?

Ja självklart! Eller döda judar, våldta små barn eller spränga sönder hela landet.
Dock är detta brott mot mänskliga rättigheter så ett land som Sverige skulle förhoppningsvis bli stoppat av andra länder.

Redigerade mitt inlägg då jag slarvat och skrivit "låsa in" först och sedan "avrätta." Det skulle givetvis vara "låsa in" på både ställena, och jag ber dig bemöta inlägget seriöst.

Vem ska avgöra vilka mänskliga rättigheter som ska finnas?

Det va fullständigt seriöst, staten är till för folket.

Det är iprincip hela världen tillsammans som avgör, precis som idag; FN, amnesty osv.

Så, är du demokrat eller inte? Ska 51% få avgöra, eller ska de inte få det? Om 51% av världens befolkningen tycker att vi ska låsa in homosexuella, ska alla homosexuella låsas in då?

Japp så är det.

Jag förstår. Du tycker med andra ord att Förintelsen var rätt om den hade folkligt stöd på mer än 50%?

Den hade inte 50% i resten av världen. Men den enskilda staten kunde ju inte göra annat än att följa folkets vilja, att göra annat skulle varit ett brott mot deras grundlag, vid den tidsepoken i alla fall.