Schack - optimal strategi

Det är rätt enkelt. Ingen människa har någon aning om hur den optimala strategin. Ingen har visat att optimalt spel leder till remi eller vinst för vit. Alltså kan svart vinna. Att schackspelare tror att så inte är fallet är irrelevant, det är inte bevisat att svart inte vinner.

Då blir det remi genom dragupprepning eller 50 dragsregeln.

Jag tror inte vit kan forcera vinst vid optimalt spel, att som svart spela för remi är rätt enkelt, typ offra för eviga schackar.

Jag skulle gissa på remi fast det skulle lika gärna kunnat vara vinst för svart eller vinst för vit. Ingen vet ju ens vilket som är det optimala förstadraget för vit. Däremot så blir det fler remier ju bättre spelarna är om det nu skulle antyda något.

jag skulle tro att spelar båda optimalt blir det alltid remi, finns nog ingen strategi som är så optimal att vit eller svart vinner fast båda spelar "perfekt"

Vit har fördel för att vara först ger initiativet. Du är alltid ett steg före och kan pressa svart att försvara sig genom att attackera hans/hennes pjäser. Svart kan alltid vinna tillbaka initiativet genom att kontra och spela smart men vit har en klar fördel.

Vad gäller optimala schackstrategier är ett schackspel helt omöjligt att förutse. Det finns nästa oändligt många alternativ till drag. Tror det rör sig om 10 upphöjt till 25 alternativa dragmöjlighter efter de första tio dragen....

Hur var det det gick med den där datorn som mötte mästaren i schack? Förlorade inte människan helt enkelt pga att han blev för trött?

Men sätt en dator att spela mot sig själv, eller två datorer med samma algoritmer så inte datorn kan få för sig att fuska! Man vet ju aldrig

Det troliga utfallet om två oändligt intelligenta varelser möter varandra är att vit bjuder remi efter första draget, och svart accepterar.

Jag kan delvis bekräfta detta.

1972 blev jag utmanad av 'resten' på ett parti schack. Lotten gav att resten skulle få börja och öppnade då med E2-E4.

1989, efter noga överväganden, erbjöd jag resten remi.

2008, också efter noga övervägande, accepterade resten min remi.

Nu funderar vi dock på ett nytt parti, jag har kommit på en ny taktik jag skulle vilja testa.

Att vara oändligt intelligent tolkar jag som att kunna föreställa sig samtliga möjliga utgångar av spelet drag för drag och beräkna det optimala draget i varje spelskede. Vilket drag som är optimalt beror dock på motspelarens respons, som ju dock kommer att vara optimal den också då det handlar om två oändligt intelligenta spelare. Då blir frågeställningen om det under dessa förutsättningar finns en så stor fördel att börja att det kan leda till vinst..

Om det är så skulle det betyda att schack som spel dör ut om människan blir alltför (och då menar jag fruktansvärt sinnessjukt) intelligent

Lite OT: Men det är självklart att det finns fler drag än atomer i universum. Då det självfallet finns (uppräkneligt) oändligt många drag. Det finns ingen övre gräns på hur många drag som för göras i ett parti så ett givet parti kan till och med ha oandligt många drag. För att formulera det som en intressant frågeställning måste man ha en gräns på totala antalet drag varje spelare får göra och därifrån beräkna antalet möjligt kombinationer av drag.

50-dragsregeln duger till övre gräns.

I fall det är en regel så ska jag lufta frågan till en kombinatoriker på institutionen och se om jag kan få någon svar.