Jag ställer mig frågande till att skulle krävas samma mängd energi för att ett flygplan och en missil ska förstöras.
En missil är dels mindre (=mindre yta att träffa) och har större massa per ytenhet. Den kan även rotera vansinnigt fort för att minska uppvärmningen, och/eller kylas aktivt av ex. vatten...
Elektricitet är nog inte problemet, en jetmotor + en MHD-generator så har man kräm så det räcker utan att vikten blir speciellt hög. Vill man sen kyla ner skiten så kör man med vatten, en liter vatten som värms upp ifrån 20 till 100 grader C och sen kokas till 100 C ånga snor med sig nästan 2.6MJ/kilo. Om 600KW-lasern är 20% effektiv (CO2-lasrar uppnår det) så är värmen 4x större än effekten, dvs 2.4MW värme, som isåfall kräver att 924ml vatten kokas bort per sekund. Inte så jättemycket, skjut vilt i strax över tjugo minuter så har du förångat runt en kubikmeter, dvs ett ton.
Jag spenderade en gång en eftermiddag på att finna svaret på frågan "varför används inga laservapen?", första skälet är att själva utrustningen som genererar laserstrålen idag är djävligt tung, den kemiska laser som skulle monteras i nosen på ett flygplan presterar runt 80W laserljus per kilo vikt. Notera dock att det handlar om en kemisk laser, uteffekten per kilo ifrån en elektrisk dito är troligen avsevärt lägre. Det andra är att riktmedlen måste vara extremt exakta, och den delen av systemet blir då mycket komplext. Militärer gillar förvisso dyra leksaker, men helt nya vapenklasser har man rent historiskt varit försiktig med, ett vapen ska ju vara pålitligt.
En kemisk laser av COIL typ skulle alltså drivas med kemisk energi, dvs troligen patroner med separate tankar innehållande väteazid, klor och någon form av jod, kanske HI som reagerar med kloret. HN3 har en bildningsentalpi på runt 300KJ/mol, eller ca 6,96MJ/kg, men hur mycket av det andra möget som krävs vet jag inte, klart är att
slutresultatet av reaktionen knappast lär bli NCl3 som COIL-artikeln skriver då detta ämne är en extremt explosiv vätska.
Patroner alltså, och man kanske får ut 1MJ laserljus/ kg patronvikt om man har tur (se nedan).
http://en.wikipedia.org/wiki/All_gas-phase_iodine_laser
Hittar inte annat än en wikisida, och referensfan därifrån tycks inte fungera.
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freea...rnumber=661444
tillgängligt för universitetsstudenter, tror jag. 23.4% av den kemiska energin hamnar i ljuset.
Däremot om man ex. rent fiktivt antar att man skulle kunna bygga en elektriskt driven laser som presterar kanske 2-300W/kg, då jävlar regnar det snart flygplansdelar. Det händer väl förr eller senare.
) DS.
