Varför har svenskar så ful handstil?

Jag har då aldrig hört talas om att amerikaner skulle ha bra handstil. Har du något exempel på hur de skriver i allmänhet?

Men trots din folkskolelärare har du inte lärt dig att det räcker med ett (1) kommatecken. Underligt.

Väldigt många svenskar har numera autistiska drag pga en medveten krigföring mot deras hjärnor. Förr i tiden när de flesta var bönder eller saknade elektricitet, var folk ute om dagarna och fick den d-vitamin de behövde, från solen, nyttig naturlig mjölk och ett större intag av fisk än idag. De danades i grupp och kunde inte isolera sig.
Genom sämre kostvanor och ett arbetsslaveri som ofta stänger in oss på mörka kontor och i solfattiga lagerlokaler med en massa andra mer samverkande faktorer, så har man skapat en vek aspergian, ett skuggjag av sin forna storhet.
Nästan alla aspies har ful handstil eftersom de är robotliknande och kreativt handikappade, instängda i ett barns hjärna.

Kolla på graffitikulturen, det är likadant där. De som har talang och skriver snyggt är oftast riktigt skarpa, snabba och kreativa, har en balans mellan hjärnhalvorna och deras enda handikapp är oftast att dom är kicktorskar och inte kan sitta stilla.
Medan de som kör den fulsnygga stilen eller barnsliga omogna kråkfötter, oftast också är udda figurer med någon autistisk störning, förvärvade hjärnskador efter för mycket droger, eller barnrumpor.

För egen del har jag inte skrivit så mycket med pennor som man gör utomlands. Detta pga att vi har fler datorer per capita än på många andra ställen och använder dem för att jobba effektivt istället för att hålla på med penna och papper som en grottmänniska. Handstilen blir därefter tyvärr.

Av två, förmodligen kopplade skäl. Dels har vi inte undervisat i välskrivning sedan 1950-talet, och knappt i skrivstil alls sedan 1980-talet, och dels har inte den handskrivna texten särskilt hög prestige i Sverige. I Frankrike, till exempel, kastades åtminstone fortfarande för tjugofem år sedan jobbansökningar som inte var handskrivna i runda arkivet. Så har vi aldrig någonsin gjort här.

Det är en inte helt ovanlig föreställning, men den motsägs dels av din observation att (i sht yngre) svenskar generellt skriver fult, och dels av den gamla fördomsuppfattningen att läkares handstil skulle vara särskilt oläslig.

På 70- och -80-talen införde man ju en skrivstil som såg för jävligt ful ut. På den tiden straffades elever som skrev en vacker handstil! De skulle skriva med den nya fula i vanlig svensk DDR-anda.

Idag antar jag att eleverna paradoxalt nog får skriva hur de vill. De lär ju t.o.m. få stava som de vill på vissa ställen.

Märklig frågeställning. Många äldre svenskar har/hade en vacker handstil, åtminstone enligt min mening och erfarenhet. Skulle det vara ett tecken på svenskar hade högre intelligens förr?

Absolut finast handstil har ryssar, följt av tyskar och fransmän enligt min erfarenhet.
Britter och amerikaner skriver lika fult som svenskar.

Svenskar födda innan kriget har vanligen fin hanstil. De släppte den gamla fina handstilen på 1960 talet för att införa den "moderna" skrivstilen som knappt är någon skrivstil alls.

Den som vill förbättra sin handstil kan skaffa sig en äldre skrivstilsbok, gärna tysk eller rysk (kallas propisi". Kalligrafi lär också ut finare handstil men det är svårt att skriva fort med sån teknik.

Läkare kan väl anses intelligenta men deras handstil på recepten speglade inte detta. Ett svårläst recept kan ju vara fråga om liv eller död. Varför gör de på detta viset?

En del läkare är något darrhänta har jag märkt. De kanske sitter för nära medicinskåpet.

Angående läkares handstil så har det nog med det höga tempot att göra, i deras yrke kan sekunder handla om liv eller död.

Bra fråga, jag har av någon anledning alltid tryckt förbannat hårt när jag skriver, så det synts ju tydligt vad jag skriver, men sedan om handstilen i sig är snygg, det kan jag inte svara på.

Gissar att det helt enkelt beror på att sålänge läraren, föräldrar eller de som läser det du skrivit (som ung) kan läsa vad du skriver så klagas det inte på handstilen. Att jag poängtera ung är att även jag tror att skriver man på ett sätt som ung, då skriver man också så resten av sitt liv, om man nu inte av någon anledning ändrar sig.

Är det ett tecken på att vara ointelligent om man bryr sig om folks handstil?
Är det ett tecken på att vara ointelligent om man tar upp frågeställning?

ah tiep!