2011-10-10, 13:41
#1
Är det någon som minns vad deras 60/40-taktik kallades?
Jag tror att det var 60/40 eller 50/50 men hittar inte längre någon information om det på nätet.
Taktiken handlade om att säkra ett visst antal röster genom olika utspel i områden som andra inte vågade debattera ordentligt men där de visste vad majoriteten ville. T.ex så visste de att ca 50%+ av väljarna var för någon form av språktest samtidigt som andra undvek debatten, alltså tog de den ståndpunkten.
Dvs taktiken handlade om att göra populistiska utspel i olika områden dom gjorde att man tydligt profilerade sig mot ca 10-15% av väljarna medan man i resten av politiken följde mainstream.
Är det någon som vet var man kan läsa mer om det.
Tillägg (källor och citat):
http://www.newsmill.se/node/26873
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...re_5166905.svd
http://liu.academia.edu/MagnusDahlst...tikens_Sverige
(Uppsats som handlar om den perioden men mest invandringsfrågan. Se s. 36 t.ex.)
Det jag vill veta är vad deras taktik kallas, dvs utspel som egentligen saknar ideologisk grund och som syftar till att säkra röster från flera olika majoritetsgrupper så att man i slutändan kan vara säker på iaf 7-18%. Det är alltså en form av politisk marknadssegmentering som på intet sätt är unik för FP, men de var tidiga med att ta det så långt som de gjorde.
Jag tror att det var 60/40 eller 50/50 men hittar inte längre någon information om det på nätet.
Taktiken handlade om att säkra ett visst antal röster genom olika utspel i områden som andra inte vågade debattera ordentligt men där de visste vad majoriteten ville. T.ex så visste de att ca 50%+ av väljarna var för någon form av språktest samtidigt som andra undvek debatten, alltså tog de den ståndpunkten.
Dvs taktiken handlade om att göra populistiska utspel i olika områden dom gjorde att man tydligt profilerade sig mot ca 10-15% av väljarna medan man i resten av politiken följde mainstream.
Är det någon som vet var man kan läsa mer om det.
Tillägg (källor och citat):
http://www.newsmill.se/node/26873
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...re_5166905.svd
Citat:
Bara några veckor före valet gör FP-ledningen burkaförbud, språktest och kortare föräldraledighet för flyktingar till huvudfrågor. Det förstärker bilden av att man fiskar i grumligt vatten, skriver Mikael Trolin (FP).
http://liu.academia.edu/MagnusDahlst...tikens_Sverige
(Uppsats som handlar om den perioden men mest invandringsfrågan. Se s. 36 t.ex.)
Det jag vill veta är vad deras taktik kallas, dvs utspel som egentligen saknar ideologisk grund och som syftar till att säkra röster från flera olika majoritetsgrupper så att man i slutändan kan vara säker på iaf 7-18%. Det är alltså en form av politisk marknadssegmentering som på intet sätt är unik för FP, men de var tidiga med att ta det så långt som de gjorde.
