https://www.flashback.org/p33329167
Jag har en fråga om hur man undviker problemet med referenser som måste förstås genom att man går vidare med referensens referenser (osv). Precis som i ovan. Låt oss använda det som ett exempel.
Om man skriver en artikel om ett ämne, bör man då ta med allt relevant som bakgrund?
Problemet är lite det att.. inte för att jag stött på det problemet särskilt många gånger, eller på det djupet.. att man där måste referera till källor, som i sin tur kanske inte kan förstås om man inte läser vidare i den senaste referensens referenser.
Hur bryter man av på ett bra sätt, så att de som inte är inlästa i saker till grunden, ändå kan ta till sig artikeln?
Det jag vill göra, är att ta upp viktiga saker som bakgrund, och skriva vidare om mer avancerade abstraktioner. Problemet blir då att alla inte är införstådda, och måste gå djupare ner i referenserna.
Det är förståeligt att man inte kan packa ihop all tidigare forskning i bakgrunden för en banbrytande rapport i kvantfysik. Men om man trots allt vill göra det så gott det går, hur gör man då?
