Juholt fuskar med bostadsbidrag!

Men det fanns det inte för den hade Petzäll druckit upp.


Var Juholt verkligen det bästa valberedningen kunde skaka fram? Hur var i så fall hans konkurrenter till posten som partiledare? Eller satt de inne allihop då och därför blev det Juholt?

Frågorna hopar sig.

Expressen lanserade en egen kandidat, Veronica Palm, fler var det inte. Man valde Juholt för att Palms åsikter låg för nära Sahlins. Juholt hade varit klokare, han hade inga åsikter.

Är det verkligen någon som är förvånad. Juholt ser ut precis som en pamp, beter sig precis som en pamp - kanske är det också så att han i själva verket också är en pamp?

Jag börjar förvisso luta mer åt att mannen helt enkelt är dum, och inte förstår konsekvenserna av sina handlingar. Jag menar, om man nu ändå är partiledare för ett av Sveriges två stora partier, är det då inte rimligt att man försöker hålla en låg profil i sina privata affärer? När man borde veta att man befinner sig konstant i strålkastarljuset. Men inte Juholt tydligen, trots en lön på 140 000 och generösa villkor så räcker det inte, utan girigheten och pengabegäret driver honom, trots det, att slita åt sig vartenda litet korvöre av skattebetalarnas pengar, som han kan komma åt.

Juholt har visat sitt rätta jag. Han kan prata vitt och brett om solidaritet, skattehöjningar och rättvisa: men när det kommer till kritan så visar det sig att det enda som är intressant är att tillskansa sig själv en så bra position som möjligt. Att kunna gräva upp de sötaste bitarna i statens honungsskål för egen räkning, ungefär som pampar alltid har betett sig. Det är klart man vill höja skatterna då: vems pengar ska man annars leva upp?

Ekonomisk är ett ord snåla använder för att beskriva sej själva

Vad Expressen anser är i allmänhet ointressant och i synnerhet om de har lanserat någon kandidat till SAP.

Julholt var sannolikt inte den kandidat som var mest lämplig, utan helt enkelt den kandidat som hade tillräckligt dåligt omdöme att försöka mörka alltihop.

Undrar om det här kommer användas mot honom i framtida partiledardebatter.

Det blir ju väldigt lätt att nämna det om Juholt pratar om rättvisa eller att göra rätt för sig. Dock tror jag svenska politiker är för snälla för denna typ av personliga påhopp i debatter. Vilket är lite tråkigt.

Lite rolig blogg
http://tokmoderaten.blogspot.com/

Göran Persson använde Bo Lundgrens nyinköpta villa som slagträ i en partiledardebatt.

Jo, men Göran är inte som dom andra

Skulle vara annat i USA. Kan bara tänka mig TV-reklamen som skulle göras om Juholt från motståndarna. Lön 144000 i månaden, sedan klipp där han talar om rättvisa, sedan klipp på en ensamstående mamma, sedan pappret där han begär full hyra, nytt klipp med han tillsammans med sambo (tillsammans med domslutet om bedrägeri) sedan avslutningen. Hon bedrog sin arbetsgivare och lurade stackars resenärer, han bedrog hela svenska folket och lät henne bo gratis. Är detta det par du vill ska leda landet?...

Givetvis kan man krydda lite till med semesterresan och hans velighet i att säga en sak en dag och backa dagen därefter. Men kanske blir lite overkill det

Han påminner till stor del den typiske byns starke man som var så vanligt förr. Man får förmåner inte för att det är rätt och riktigt enligt boken utan mer av att man är byns starke man. Och de som bor i byn instämmer för de är så loja. Och det är just detta skimmer av lantligt fönumstighet som ligger över Juholt. Tänk Sven Wollters roll i Änglagård.