Juholt fuskar med bostadsbidrag!

Jo, han hade ju ingen framträdande roll innan han blev partiledare. Jag såg och hörde hans tal i Almedalen och det gjorde ett starkt intryck. Han kan formulera sig, det är helt klart.

Men att göra sig känd för den stora massan av människor genom bedrägerier mot skattebetalarna, det köper inte folk helt enkelt. (Nu ser jag Powergirl komma studsande med sitt "rättshaverist" igen, men efter den utmärkta presentationen av mer lagkunniga personer här i tråden, så håller jag fast vid benämningen "bedrägeri".)


Bostadsersättningen för politiker är ju en del av ett traktamente och att det skulle utgå till fler personer än riksdagsmannen är ju inte logiskt. En åklagare skulle säkert kunna bevisa bedrägeri mot skattebetalarna utifrån att man kan förutsätta att en riksdagsman (lagstiftare!) skall inse detta alldeles själv. Därför behövs inga tydligare regler. Vi brukar ju också utgå ifrån att politiker är ansvarsfulla personer som kan skilja på rätt och fel. Tyvärr verkar det inbjuda till allsköns fusk istället.

Frågan är hur självständiga revisorerna är. Hon Ahlenius (Inga-Britt?) drog ju inte jämnt med Riksdagen så vitt jag kommer ihåg. Hon klagade på att de hade svårt att genomföra sitt revisionsuppdrag.
Det finns nog mycket som borde fram i ljuset och frågan är om inte journalister och forskare gör jobbet bäst. Fast de verkar bara reagera när de får något serverat.
Ja, Vem skall granska makten?
Såsom de tar ut svängarna så upplever de sig alldeles uppenbart som helt trygga i sin försörjning av skattebetalarna.

Jag håller nog inte med det spår som alla börjar gå mot.

Det känns som fler och fler istället börjar uppröra sig mot Aftonbladets överdrifter och hittepå när drevet drogs igång. Folk börjar tänka att det nog inte fanns några regler och att Juholt inte begick något fel. De tycker att mycket som tyder på att det är så är att fler och fler politiker börja komma fram i samma förvirring.

Glöm inte bort att att ersättningen för dubbelt boende har funnits länge och det är först när Aftonbladet pratar om att staten betalar för sambons boende som det blir liv i luckan. Och det var ju inte direkt någon hemlighet att de bodde tillsammans. För någon. Reglerna var för Riksdagens lägenhetshotell/övernattningslägenheter. Fixar man någon själv så gäller något annat. Bland annat att Riksdagen står för hyran upp till 8000 kr. Sen är det väldigt lätt att vara efterklok och moralpredika.
Kan tyckas förmånligt, men så var det.

Men för mig är det förvånande att folk faktiskt inte rasar mer mot systemet. Ska riksdagsförvaltningen utan någon som helst återhållsamhet slänga ut skattepengar på politikerna? Har inte redan så mycket pengar? Är det inte tid att se över politikernas alla förmåner? Det är där jag tycker problemet ligger.

Varför är det en seger för radikalfeminismen?

Varför tänker du antingen eller? Varför tänker du inte både och?
Man kan faktiskt både kämpa för regeländringar och kritisera politiker som beter sig bedrägligt!

Men som jag sa förut, så förutsätter vi att folk kan tänka själva och fatta kloka moraliska beslut utan regler. Du gör det varje dag. Utan att du tänker så mycket på det.
Att politiker skulle vara sämre än oss andra på det, det är det bara du som tror.

Tja, det är bara en känsla jag har. Kändes inte Juholt lite mer främmande innan den här cirkusen? Den kanske kan tvinga fram revisorer, och en kontrollapparat värt namnet. Jag har inte förstått vad revisorer har för uppgift. Ska dom bara sitta där och anklaga folk för saker som journalister snokat upp? "Oj hoppla! Här har du orättfärdigt tagit emot ett avdrag som jag felaktigt godkände för ett år sedan. Fy på dig!" Dom verkar ju bara sitta bredvid och titta på när t.ex. Sigvard Marjasin klipper och klistrar.

När jag på mitt jobb talade om att jag bara gjorde bilavdrag för fyra dagar i veckan när jag deklarerade så var det många arbetskamrater som gjorde stora ögon, men vadå? Jag jobbade det året ständig kväll, och det gjorde man bara fyra dagar i veckan. Jag klandrar inte de som tyckte att man lika gärna kunde göra avdrag för fem dagar, och jag får väl erkänna att jag inte skulle minskat mina avdrag om jag turats om och sammåkt med någon varannan vecka. Skulle ni?

Men tja, vi får väl se. Jag tror iallafall att Juholt vann på detta i långa loppet.

Nu ställer jag upp på det du skriver. Definitivt är det ett rimligt önskemål. Det tar sig sa mordbrännaren.

När jag på mitt jobb talade om att jag bara gjorde bilavdrag för fyra dagar i veckan när jag deklarerade så var det många arbetskamrater som gjorde stora ögon, men vadå? Jag jobbade det året ständig kväll, och det gjorde man bara fyra dagar i veckan. Jag klandrar inte de som tyckte att man lika gärna kunde göra avdrag för fem dagar, och jag får väl erkänna att jag inte skulle minskat mina avdrag om jag turats om och sammåkt med någon varannan vecka. Skulle ni?