Juholt fuskar med bostadsbidrag!

Jag tycker att inte att det är OK så länge Juholt är ostraffad. Jag menar att en ledare bör vara en förebild och ett föredöme.

Ja, men till hans försvar så har han faktiskt inte varit blind när det gäller Riksdagens egna hemsida:

Aktuella Riksdagsregler: http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6396.aspx

Samma sida i juni i år: http://web.archive.org/web/201106110...e____6396.aspx

Det står INGET om denna regel i tidigare versioner, och det finns dokumenterat ända bak till 2005. Den texten har tillkommit mellan sommaren och fram till nu. Det är ju ganska lätt för politiker och deras medarbetare att missa en regel som inte är utskriven.

Jag tycker att han har fått sitt straff för det misstag han begått, tvivlar på att en Svensson som gjort samma sak hade bränts på bål och fått löpa gatlopp i media.

Sedan har du alltid rätt till din åsikt, men om inga bevis hittas för att han gjort detta med uppsåt så kommer han att gå fri och det är precis så rättsväsendet skall fungera.

Det är sunt förnuft att skattebetalarna inte ska betala för en politikers "kulbos" hyreskostnader. Det bör även en socialdemokrat förstå.

Sedan har Juholt betalt för att hålla koll på dessa regler, precis som vem som helst i samhället skall regler, särskilt sådana som rör publika bidrag, följas.

Sedan när tjänar Svensson 144 000 kr/månaden och aspirerar på att bli landets statsminister, att uppbära det högsta icke-arvbara ämbetet i Sverige?

Den uppgiften lades till på måndagen, efter att fallet uppmärksammats, vilket är dokumenterat och vilket framgår i intervjun som Juholts advokat medverkat i med TT och riksdagsförvaltningen bekräftade detta.

"Men på riksdagens egen hemsida står det klart och tydligt under rubriken ”Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm” att ”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”
– Det stämmer, en kvinna på förvaltningen berättade för mig att den meningen uppdaterades på hemsidan i måndags, efter att hela den här historien rullat igång. Den informationen finns inte i föreskrifterna, säger Hans Strandberg."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13769445.ab

Vad är det som är "fel"? Det är ordagrant citat från radiointervjun. Klicka på "lyssna" på förstasidan.

Jag ska se om jag kan fixa en direktlänk, är inte superhaj på hur man gör det dock.

Edit: Fixade inte direktlänk till ljudklippet, men den finns här tillsammans med texten. Även där kan man klicka lyssna. Observera att det är radiointervjun och inte TV.
http://www.expressen.se/nyheter/1.25...m-stodet-till-

Stycket om sunt förnuft är irrelevant.

Regeln lades till på måndagen, efter att fallet uppmärksammats, vilket är dokumenterat och vilket riksdagsförvaltningen bekräftat, ganska svårt för honom att ha koll på en regel som inte fanns.

"Men på riksdagens egen hemsida står det klart och tydligt under rubriken ”Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm” att ”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”
– Det stämmer, en kvinna på förvaltningen berättade för mig att den meningen uppdaterades på hemsidan i måndags, efter att hela den här historien rullat igång. Den informationen finns inte i föreskrifterna, säger Hans Strandberg."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13769445.ab

Han säger i denna intervju med Expressen att Morgan Johansson verkligen inte fick stöd från honom och att idén verkligen inte kommer från honom då han inte vill dela upp medborgarna och att Morgan senare även korrigerade detta väldigt snabbt.

http://tv.expressen.se/nyheter/polit...fantastisk-dag

Jag tycker att Socialdemokraterna hade förtjänat en ledare som kunde förkroppsliga vissa värden. Juholt har på ett pinsamt sätt visat på något annat. Men det är ju Socialdemokraterna som får välja vem som skall ge dem ett ansikte. Tycker de att Juholt är rätt representant för dem så kan de ha honom kvar.

Ja, jag skulle inte sörja över om sossarna tappade en massa väljare genom dåraktigt försvar av Julholt. Däremot skrämmer det mig att risken ökar att Moderaternas dominans kan öka på ett olustigt sätt och att detta i det långa loppet är skadligt. Mina tankar går till Vellinge kommun och den arrogans ett långt och dominerande maktinnehav skapade.

Ja, jag håller med, politiker, medborgare, alla ska veta regler och lagar. Men det förutsätter ju att regelverket är publicerat någonstans, och det är väl inte helt otänkbart att politiker och medarbetare har tittat just på den officiella sidan för Riksdagen? Det är jättesvårt att reagera på något som inte står. Och det har väl framkommit att inte Juholt är den enda politiker som har missat denna regel? Sedan kan han ha vetat om alltihop och haft 100% uppsåt, inte vet jag. Säger bara att detta är iaf något som talar för att man faktiskt kunde missa den regel fram till ändringen av hemsidan nyligen.

Journalister vet hur politiker kan försöka undvika frågor som är obekväma, därav de mer direkta frågorna i radioklippet. För övrigt är det rätt magstarkt att kalla det "ljuger rakt upp i ansiktet på människor" när de faktiskt ord för ord återger vad som sägs i radioklippet.