Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Borde Håkan Juholt avgå?
Ja
69,12%
573 röster
Nej
18,58%
154 röster
Ja, men endast under förutsättning att åklagare beslutar om åtal mot honom.
8,56%
71 röster
Ja, men endast under förutsättning att partiet genom valberedningen först enas om en efterträdare.
3,74%
31 röster
2011-10-11, 22:01
  #2401
Medlem
Tretjaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Battaglia
Är det inte tillräckligt att Juholt själv säger att han fick vetskap i månadsskiftet aug/sep?

Måste jag länka till DN-intervjun en tredje gång?

Är du verkligen såhär imbecill, eller driver du bara?

"Håkan Juholt kände till reglerna kring boendeersättningen redan i somras, hävdar hans assistent Peter Cervin.
Men Sven-Eric Söder, Socialdemokraternas kanslichef, hävdar att det hela inte är sant.
– Det får stå för honom. Vi får gå till botten med varför han sagt så här, säger Sven-Eric Söder."

"Peter Cervin bekräftar att han har haft dessa samtal med Marianne Bjernbäck i juli, men säger sig ha svårt att minnas datumen för när de ägde rum. Enligt Juholt själv fick han reda på informationen betydligt senare än så:
– I skiftet augusti, september. När jag förstod att jag inte hade gjort rätt försökte vi så snabbt som möjligt lösa det med riksdagsförvaltningen, sa Håkan Juholt i intervjun med TT i söndags."

"– Håkan har lämnat in alla uppgifter från 2007 på samma sätt, då ville vi fortsätta med samma rutiner tills vi hittat en lösning med riksdagsförvaltningen, säger Peter Cervin.
Peter Cervin påpekar att det egentligen var Sven-Eric Söders uppgift att klara ut detta. Söder har tidigare sagt att han inte fick information om att utbetalningarna var felaktiga förrän efter att Juholt skickat in sina nya blanketter, men enligt Peter Cervin är det inte sant.
Men enligt Sven-Eric Söder stämmer inte det som Cervin säger. Han ger en helt annan version till Aftonbladet.
– Det får stå för honom. När Cervin tog kontakt hade Håkan Juholt redan i god tro skickat in sin ansökan om ersättning, säger han."

"Håkan Juholts advokat Hans Strandberg menar dock att Cervins version inte stämmer.
– Det är olyckligt att polisens jobb just nu sköts av media, förhör hålls och det är inte så rättssäkert som jag önskar. Jag har talat med Håkan och han förnekar att han skulle varit informerad om detta när han lämnade in den nya blanketten, säger Strandberg.
– Han har som han sagt tidigare inte medvetet lämnat in oriktiga uppgifter."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13763816.ab
Citera
2011-10-11, 22:03
  #2402
Medlem
Finns det någon anledning att inte tro att de berörda parterna (Juholt, Cervin, kansliet...) använt mail för att diskutera eventuellla oklarheter och informera?

Isåfall finns ju sanningen att gräva upp i en Outlook-server.
Citera
2011-10-11, 22:03
  #2403
Medlem
i.b.ms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheWidowmaker
Har man hammaren och skäran som avatar tycker jag att du fått svar tillräckligt på din fråga om imbecilliteten.

Man kan ju ha viisa synpunkter på att du har fel Marx i din avatar Groucho, Chico och Harpo är helt ok men den sista skägglurken kunde du droppa
__________________
Senast redigerad av i.b.m 2011-10-11 kl. 22:12.
Citera
2011-10-11, 22:06
  #2404
Medlem
bringeroflights avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LiquidLen
Finns det någon anledning att inte tro att de berörda parterna (Juholt, Cervin, kansliet...) använt mail för att diskutera eventuellla oklarheter och informera?

Isåfall finns ju sanningen att gräva upp i en Outlook-server.
Är inte politikers mail och korrespondens offentlig? Det är nog bara att begära ut från kansliet.
Citera
2011-10-11, 22:06
  #2405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MBoudine
Naivt att spekulera om kvinnliga kandidater till partiledarposten i (S)
Det finns många inlägg av den typen i debatten om Juholts efterträdare. Kanske att det är så men hur går resonemanget runt att nästa ledare av SAP inte blir en kvinna?
Citera
2011-10-11, 22:07
  #2406
Medlem
Enydrions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JustZlatan
Man tycker nästan synd om honom här.

http://svtplay.se/v/2563362/juholt_l...r_en_halvtimme

Jag tror att Juholt bara är lat och slarvig och det är därför han inte har gjort rätt för sig. Fast då ska han inte vara partiordförande heller. Fast egentligen är det bra eftersom han är en bra alliansarbetare.


hans problem är ju att han inte är lat när det gäller att söka förskott och olika bidrag...
Citera
2011-10-11, 22:12
  #2407
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Temporärt
Nu i Aktuellt 21:00 dök det upp ett påstående från Margit Silberstein att justitieutskottets ordförande Morgan Johansson (S) hade snackat med Juholt angående Reepalus uttalande om temporära medborgarskap och att Juholt stödde Reepalu. Därav Johanssons uttalade stöd som sen drogs tillbaka.
Ok, visst... Bedrövligt att snacka med sig själv på Internet men http://www.expressen.se/nyheter/1.25...asatts-internt

Var inte säker på att Silberstein körde på med mer än ett löst rykte men det här är nog ännu en spik i kistan för Juholt och (S).
Citera
2011-10-11, 22:13
  #2408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tretjak
massa text

Din tes är alltså att Juholt och hans assistent ljög när de båda bekräftade att Juholt visste om det när den senaste ansökningen gjordes.

Alltså varje gång Juholt förnekar något så tror du på honom och varje gång han bekräftar något tror du att han ljuger, intressant logik där. Vilken position har du inom sossarna, är du Tommy Waidelich?
Citera
2011-10-11, 22:13
  #2409
Medlem
Herr Vrånglunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DanskaFaran
Intressant, för det är en av del mina delteorier ang interna bråk - idioterna inser att de haft fel i invandrarfrågor i decennier. Sveket mot Sverige är enomt. Socialdemokratin inser att de har blivit lurade. De har haft fel approch på hela frågan och nu exploderar hela skiten i ansiktet på dom.

Faktiskt en av mina funderingar också. Gamla stammens sossar från landsort och knegare vs. mer vänsterorienterade invandringsvänliga stads-sossar. Typ.
Men så länge man har haft maktmonopol så har alla ganska skilda falanger inom (s) ändå kunnat enas just p.g.a. det faktum att man haft makten. Då har det funkat. Men när maktbasen vittrat bort och (m) vill vara det nya arbetarpartiet och (sd) rycker många av dom tidigare kärnväljarna då håller trådarna inte samman lapptäcket längre. Alla slåss för att dra lapptäcket åt sitt håll - och då dras det till slut i bitar.

Och vad gäller Juholt så är det nu en falang inom (s) som känt sig överkörda och nu bidat sin tid inför en hämnd efter Juholtarns utrensning. Hämnden går via media. Risken är bara att dom alla förlorar på det istället. Inte mig emot dock.
__________________
Senast redigerad av Herr Vrånglund 2011-10-11 kl. 22:16. Anledning: OT => OnT
Citera
2011-10-11, 22:15
  #2410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tretjak
"Håkan Juholt kände till reglerna kring boendeersättningen redan i somras, hävdar hans assistent Peter Cervin.
Men Sven-Eric Söder, Socialdemokraternas kanslichef, hävdar att det hela inte är sant.
– Det får stå för honom. Vi får gå till botten med varför han sagt så här, säger Sven-Eric Söder."

"Peter Cervin bekräftar att han har haft dessa samtal med Marianne Bjernbäck i juli, men säger sig ha svårt att minnas datumen för när de ägde rum. Enligt Juholt själv fick han reda på informationen betydligt senare än så:
– I skiftet augusti, september. När jag förstod att jag inte hade gjort rätt försökte vi så snabbt som möjligt lösa det med riksdagsförvaltningen, sa Håkan Juholt i intervjun med TT i söndags."

"– Håkan har lämnat in alla uppgifter från 2007 på samma sätt, då ville vi fortsätta med samma rutiner tills vi hittat en lösning med riksdagsförvaltningen, säger Peter Cervin.
Peter Cervin påpekar att det egentligen var Sven-Eric Söders uppgift att klara ut detta. Söder har tidigare sagt att han inte fick information om att utbetalningarna var felaktiga förrän efter att Juholt skickat in sina nya blanketter, men enligt Peter Cervin är det inte sant.
Men enligt Sven-Eric Söder stämmer inte det som Cervin säger. Han ger en helt annan version till Aftonbladet.
– Det får stå för honom. När Cervin tog kontakt hade Håkan Juholt redan i god tro skickat in sin ansökan om ersättning, säger han."

"Håkan Juholts advokat Hans Strandberg menar dock att Cervins version inte stämmer.
– Det är olyckligt att polisens jobb just nu sköts av media, förhör hålls och det är inte så rättssäkert som jag önskar. Jag har talat med Håkan och han förnekar att han skulle varit informerad om detta när han lämnade in den nya blanketten, säger Strandberg.
– Han har som han sagt tidigare inte medvetet lämnat in oriktiga uppgifter."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13763816.ab
Cervin gjorde senare idag en pudel:
Citat:
Senare på tisdagseftermiddagen vill dock Peter Cervin genom Socialdemokraternas kommunikationschef Nina Wadensjö korrigera uppgiften om Sven-Eric Söder. Han hävdar nu att Söder fick informationen först efter att den nya blanketten lämnats in.
http://di.se/Default.aspx?pid=247450....co%2FeQYK4gC8
Citera
2011-10-11, 22:16
  #2411
Medlem
Tretjaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flekstor
Din tes är alltså att Juholt och hans assistent ljög när de båda bekräftade att Juholt visste om det när den senaste ansökningen gjordes.

Alltså varje gång Juholt förnekar något så tror du på honom och varje gång han bekräftar något tror du att han ljuger, intressant logik där. Vilken position har du inom sossarna, är du Tommy Waidelich?

Nej, du läste inte igenom texten.

Assistenten hävdar att Juholt visste om detta i somras, medan Juholt förnekar och säger att han fick veta om det i skiftet på augusti/september och sedan är Cervin, Juholt och Söder överens i sina beskrivningar och säger att de bestämde sig för att fortsätta i samma rutin med att skicka in ansökningar tills man hade rett ut detta.
Citera
2011-10-11, 22:17
  #2412
Medlem
Tretjaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebnekaisa
Cervin gjorde senare idag en pudel:

http://di.se/Default.aspx?pid=247450....co%2FeQYK4gC8

Ja ännu ett bevis då.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback