Citat:
Ursprungligen postat av Salford
Som sagt "så länge jag blånekar det uppenbararlorat". så har jag i alla fall inte fö "Näe det finns ju andra möjligheter och jag vill verkligen inte förlora så jag ignorerar det uppenbara" Lite som denne killen:
http://www.youtube.com/watch?v=lMK4I...8837D79791FC2E
En A4-lapp med en text som i stark favör för SDUs demonstration som är undertecknad "polisen" varken utan emblem eller vidare beskrivning såsom "Skåne Polisen" eller liknande. Ganska tydligt att det inte är den riktiga poliskåren som lämnade ut lappen. Då finns det två generellt stora grupper som kan vara dom som skapade lappen. Antingen dom som var emot eller dom som var för demonstrationen. Då plockar man fram sin resonerande logik och räknar ut att eftersom texten talade i överdriven subjektiv favör för SDUs demonstration är det troligtvis dom som skapat lappen. Att använda sunt förnuft eller logiskt resonerande som ett bevis är svårt när motparten verkar sakna detta och vara för barnslig för att kunna erkänna att medsympatisörer med ens politiska ideologi kan bete sig fel. Hade det kommit fram en bild när en SDUare står och delar ut lapparna hade du fortfarande sagt att det inte finns bevis eller att det är photoshoppat av döds-mördar-batik-vänstern.
Som sagt "så länge jag blånekar det uppenbara så har jag i alla fall inte förlorat". "Näe det finns ju inga andra möjligheter och jag vill verkligen inte förlora så jag ignorerar det uppenbara" Lite som denne killen:
http://www.youtube.com/watch?v=lMK4I...8837D79791FC2E
Du inser inte att dina försök att förlöjliga mig och mina argument enbart visar hur du inte har någonting att komma med. Du har återigen inte lyckats visa ett enda bevis. Det enda du med fullständig tydlighet har visat är att du baserar dina slutsatser i det här fallet, och troligtvis andra fall, på en svartvit värld där man antingen är mot SD eller för SD. Är man för SD så är man även med SD, och är man med SD så är man en del av SD. Är man en del av SD så är SD ansvariga för allting man gör. Den här bilden visar på din oförmåga att förstå andra människor, deras handlingar och motiv, och verkar vara driven av ett rent önsketänk baserat på dina politiska åsikter. Du har inga bevis för att SD har gjort någonting, men det spelar ingen roll, för i din värld existerar enbart den möjligheten.
Men vi tar det långsamt en gång så att även du kanske kan förstå. Det står fullständigt klart att polisen inte har skrivit den här lappen, så långt är vi överens. Efter detta så påstår du att det finns två stora grupper som kan ha skapat den här lappen, vilket är en aning felformulerat då det ska vara "det finns två olika kategorier av människor som kan ha skrivit den här lappen". Med andra ord kan den här lappen kan vara skriven av en enskild människa, ingen grupp behöver stå bakom. Här glömmer du bort en tredje kategori, nämligen de som anser att SDU har fullständig rätt att demonstrera men inte nödvändigtvis håller med dem i sakfrågorna. Det vill säga, ingen person med koppling till Sverigedemokraterna utan en människa med antingen inga sympatier eller sympatier hos ett annat parti.
Sedan så drar du slutsatsen att det troligtvis inte är motdemonstranterna som har skrivit lappen, vilket låter väldigt troligt. Då finns det två typer av människor kvar. Antingen de som sympatiserar med demonstranterna eller dem som inte gör det men som anser att de ska få demonstrera. Ifrån detta urval av många människor drar du sedan direkt slutsatsen att det måste vara SD själva som har skrivit lappen, utan att varken presentera bevis för att så är fallet eller ens motivera vad du menar med SD. Du glömmer då alla människor som inte vill se vänsterextremister härja fritt ute på stan, du glömmer alla människor som anser att demonstrationen måste få hållas i fred (inkluderat dem som anser att det bästa är att tiga ihjäl Sverigedemokraterna), samt alla människor som åtminstone delvis sympatiserar med SD:s politik utan att för den sakens skull vara politiskt aktiva.
Istället så är det mycket bekvämare att anklaga SD, och då hela SD, för någonting du inte har något som helst bevis för att de har gjort. På det hela kallar du det logiskt resonerande. Om du däremot har någon som helst möjlighet till tankeverksamhet så bör du nu förstå att alla slutsatser du har dragit har varit förhastade och obefogade, rent av värdelös spekulation du i din iver att ge SD en känga har presenterat som fakta. Du bör nu därför i sådana fall erkänna ditt misstag och försöka avhålla dig från att göra sådana i framtiden då det enbart skadar bilden av dig som debattör samt bidrar till att sänka nivån på alla diskussioner.
Men troligtvis så kommer allt det här ignoreras och dina tidigare spekulationer kommer med förnyad kraft att basuneras ut som fakta, bara för att du inte kan erkänna att du kan ha fel.
