Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-10-02, 19:50
  #1
Medlem
Deleteriouss avatar
Alla dessa miljövänner, och media, är några riktiga idioter. De har gång på gång gjort bort sig själva, till exempel vid klimatkonferensen i Köpenhamn 2009. Då kunde man se "miljövänner" som propagerar för att stoppa den så kallade; globala uppvärmningen. Samtidigt som de gjorde det, sa många "släpp in oss vi håller på att frysa ihjäl". Det var så mycket folk som trängdes för att komma in och en så kall vinter. Vintern därpå, det vill säga, den senaste vintern, blev ännu kallare. December 2010 var den kallaste decembermånaden sedan andra världskriget.

Sedan har kostnaderna för en temperaturökning på några grader, utretts, vad kom man fram till? Jo, att Sverige skulle gå plus med tiotals miljarder! Hur kan vi tjäna på global uppvärmning, kanske de indoktrinerade tänker. Jo genom att vi inte behöver värma upp byggnader lika mycket, skog och diverse växter växer snabbare, köldskador på infrastruktur minskar och så vidare, och så vidare..

Vidare avslöjades det ganska nyligen att FN överdriver framtida katastrofers omfattning och inom vilken tid de skulle komma. Detta var förstås oerhört genant och ett stort bakslag för alla så kallade "miljövänner".

Dessutom briljerar okunskapen bland alla "miljövänner" och många journalister. Till exempel har det så många gånger påståtts att havsnivåerna skulle stiga på grund av att Arktis smälter, det är helt fel! Det är också helt fel att havsnivåerna skulle stiga på grund av att Antarktis is smälter. Om ni fyller ett glas med vatten och is, rinner vattnet över kanten efter att isen har smält? Nej. Antarktis är annorlunda men havsnivåerna skulle inte öka om isen där smalt heller, eftersom så pass mycket vatten redan trycks undan av landmassan och isen.

Vidare har klimatet skiftat oerhört mycket mer tidigare än vad det har nu, trots alla bilar, fabriker och så vidare... Vi har redan haft både ett extremt kallt och extremt varmt klimat, flera gånger. 1816, året utan sommar, var ett eländigt år för många, många människor. Människor svalt ihjäl över hela världen, på grund av ett vulkanutbrott i Indonesien, året innan. En snöstorm drabbade USA:s östkust i juni!

Solens storlek och temperatur, jämfört mot jorden, får nog de flesta att inse och förstå att vårt klimat nästintill helt och hållet är beroende av solen. Solen kommer i framtiden utplåna vår planet eftersom den kommer att bli så pass stor innan den går mot sitt slut. Temperaturen innan det, kommer vara helt förödande på jorden. Det är jordens förhållande till solen som har den absolut största effekten på klimatet. Planeter långt bort ifrån solen kan vara så kalla att bara kylan gör det omöjligt för en människa att överleva. Planeten Venus har en lååångt mycket större växthuseffekt än jorden, där kan ibland temperaturen vara +500 C!
http://www.universetoday.com/wp-cont...thcompared.jpg

Vi människor kan inte styra klimatet, inte än i alla fall. Vi måste därför anpassa oss efter det istället! Det är det bästa vi kan göra. Japan kan vara det land i världen som har lagt mest pengar på att anpassa sig till moder natur. Japan har också lyckats. Hade den jordbävning på Haiti som dödade flera hundra tusen istället slagit till emot Japan så hade väldigt lite skada orsakats i förhållande till Haiti och väldigt få människor hade dött. Haitis jordbävning hade en magnitud på 7.0, medan Japans hade en magnitud på 9.0! Ändå dödade Haitis jordbävning mångdubbelt fler och orsakade mycket, mycket större skada på byggnader. Det som orsakade mest skada i Japan, var den efterföljande tsunamin. Vill också lägga till att 9.0 många gånger kraftfullare än 7.0, så är skalan uppbyggd.
__________________
Senast redigerad av Deleterious 2011-10-02 kl. 19:54.
2011-10-02, 20:21
  #2
Medlem
Min syster berättade idag att barnens skola skickat med barnen info om att föräldrarna inte skulle skjutsa sina barn till skolan i bil utan cykla! För miljöpåverkans skull! Jag håller med dig om att miljödebatten är bisarr. Särskilt i Sverige som är ett land med en enorm yta och knappt några människor. Vi kan för fan köra V8 hela högen utan att det ställer till nåt elände alls. Men däremot ogillar jag folk som dumpar miljöfarligt avfall. Och miljörfrågor kan vara viktiga i länder som Kina och Ryssland där myndigheterna helt skiter i befolkningens väl och ve. Dessutom öppnar miljöhysterin upp för intressanta affärsmöjligheter.
2011-10-02, 20:57
  #3
Medlem
Deleteriouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittis
Min syster berättade idag att barnens skola skickat med barnen info om att föräldrarna inte skulle skjutsa sina barn till skolan i bil utan cykla! För miljöpåverkans skull! Jag håller med dig om att miljödebatten är bisarr. Särskilt i Sverige som är ett land med en enorm yta och knappt några människor. Vi kan för fan köra V8 hela högen utan att det ställer till nåt elände alls. Men däremot ogillar jag folk som dumpar miljöfarligt avfall. Och miljörfrågor kan vara viktiga i länder som Kina och Ryssland där myndigheterna helt skiter i befolkningens väl och ve. Dessutom öppnar miljöhysterin upp för intressanta affärsmöjligheter.

Ja det blir väldigt överdrivet ibland. Att smälla med en bil är så mycket säkrare än att smälla med en cykel. Visst vattendrag och liknande kan vi förgifta, det förnekar jag verkligen inte, men däremot kan vi verkligen inte påverka jordens temperatur så mycket som det påstås.
2011-10-02, 21:15
  #4
Medlem
Har du lyckats undgå att det finns en stor tråd om ämnet i fråga, eller?

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Samtidigt som de gjorde det, sa många "släpp in oss vi håller på att frysa ihjäl". Det var så mycket folk som trängdes för att komma in och en så kall vinter. Vintern därpå, det vill säga, den senaste vintern, blev ännu kallare. December 2010 var den kallaste decembermånaden sedan andra världskriget.

Du kan inte jämföra och försöka dra några giltiga logiska slutsatser om klimatet på global skala (och med avseende på väldigt långa tidsrymder) genom att titta på det i förhållande till lokalt väder (där tidsrymderna naturligtvis är kortare) på det sätt som du försöker göra. Det funkar helt enkelt inte så. Vi genomled onekligen en riktig vargavinter här i Sverige och på många andra ställen i världen, men trots det uppmätte forskarna 2010 som ett av de varmaste åren "on record".

http://www.noaanews.noaa.gov/stories...obalstats.html

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Sedan har kostnaderna för en temperaturökning på några grader, utretts, vad kom man fram till? Jo, att Sverige skulle gå plus med tiotals miljarder! Hur kan vi tjäna på global uppvärmning, kanske de indoktrinerade tänker. Jo genom att vi inte behöver värma upp byggnader lika mycket, skog och diverse växter växer snabbare, köldskador på infrastruktur minskar och så vidare, och så vidare..

Och resten av världen ska vi förstås skita i helt och hållet, eller? Bra tänkt! Jag skulle gärna vilja ta mig en närmare titt på de här ekonomiska studierna/utredningarna/whatever du hänvisar till, om de ens finns...

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Vidare avslöjades det ganska nyligen att FN överdriver framtida katastrofers omfattning och inom vilken tid de skulle komma. Detta var förstås oerhört genant och ett stort bakslag för alla så kallade "miljövänner".

Jaså, var har du hört det? Faux news?

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Dessutom briljerar okunskapen bland alla "miljövänner" och många journalister. Till exempel har det så många gånger påståtts att havsnivåerna skulle stiga på grund av att Arktis smälter, det är helt fel! Det är också helt fel att havsnivåerna skulle stiga på grund av att Antarktis is smälter. Om ni fyller ett glas med vatten och is, rinner vattnet över kanten efter att isen har smält? Nej. Antarktis är annorlunda men havsnivåerna skulle inte öka om isen där smalt heller, eftersom så pass mycket vatten redan trycks undan av landmassan och isen.

Källor till de påståenden du kommer med ovan, tack!

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Vidare har klimatet skiftat oerhört mycket mer tidigare än vad det har nu, trots alla bilar, fabriker och så vidare... Vi har redan haft både ett extremt kallt och extremt varmt klimat, flera gånger. 1816, året utan sommar, var ett eländigt år för många, många människor. Människor svalt ihjäl över hela världen, på grund av ett vulkanutbrott i Indonesien, året innan. En snöstorm drabbade USA:s östkust i juni!

Så eftersom klimatet skiftat tidigare, så är det omöjligt att människan är en av de största orsakerna till att det sker en uppvärmning just nu? Non sequitur, lol!

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Planeten Venus har en lååångt mycket större växthuseffekt än jorden, där kan ibland temperaturen vara +500 C!

Du sköt dig nyss i foten BIG TIME, dude! Merkurius befinner sig närmare solen än Venus gör, detta till trots är Venus varmare, vilket beror just på att Venus har en atmosfär som till största delen består av... ja, just det...
2011-10-02, 21:53
  #5
Medlem
Limenys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Alla dessa miljövänner, och media, är några riktiga idioter. De har gång på gång gjort bort sig själva, till exempel vid klimatkonferensen i Köpenhamn 2009. Då kunde man se "miljövänner" som propagerar för att stoppa den så kallade; globala uppvärmningen. Samtidigt som de gjorde det, sa många "släpp in oss vi håller på att frysa ihjäl". Det var så mycket folk som trängdes för att komma in och en så kall vinter. Vintern därpå, det vill säga, den senaste vintern, blev ännu kallare. December 2010 var den kallaste decembermånaden sedan andra världskriget.

Klimat och väder är inte samma sak. Igen har sagt att det inte kommer ske köldknäppar att säga att dessa är en indikation på att det blir kallare överlag är bara fel. Faktiskt så är 2010 på delad förstaplats sen 1880 enligt NASA ( http://www.eoearth.org/article/2010:...rd?topic=49491 )

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Sedan har kostnaderna för en temperaturökning på några grader, utretts, vad kom man fram till? Jo, att Sverige skulle gå plus med tiotals miljarder! Hur kan vi tjäna på global uppvärmning, kanske de indoktrinerade tänker. Jo genom att vi inte behöver värma upp byggnader lika mycket, skog och diverse växter växer snabbare, köldskador på infrastruktur minskar och så vidare, och så vidare..

Att Sverige skulle få ett mer gynnsamt klimat är alla överens om men att detta skulle jordens befolkning överlag är inte sant. Det är tvärtom större delen skulle få det sämre. Här kan du b.la. läsa lite om det http://www.pnas.org/content/early/20....full.pdf+html http://www.sciencedirect.com/science...68192307002535
http://www.sciencemag.org/content/329/5994/940.abstract

Här kan du läsa om att de fattiga länder kommer drabbas värst http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=rep1&type=pdf



Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Vidare avslöjades det ganska nyligen att FN överdriver framtida katastrofers omfattning och inom vilken tid de skulle komma. Detta var förstås oerhört genant och ett stort bakslag för alla så kallade "miljövänner".

Källa tack.

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Dessutom briljerar okunskapen bland alla "miljövänner" och många journalister. Till exempel har det så många gånger påståtts att havsnivåerna skulle stiga på grund av att Arktis smälter, det är helt fel! Det är också helt fel att havsnivåerna skulle stiga på grund av att Antarktis is smälter. Om ni fyller ett glas med vatten och is, rinner vattnet över kanten efter att isen har smält? Nej. Antarktis är annorlunda men havsnivåerna skulle inte öka om isen där smalt heller, eftersom så pass mycket vatten redan trycks undan av landmassan och isen.

Dels kommer en ökad temperatur ge en ökning av den globala vattentemperaturen vilket resulterar i termisk expansion, d.v.s. densiteten blir lägre när vattnet blir varmare. Landis kommer även det öka volymen vatten.

http://www.pnas.org/content/early/20...65106.full.pdf


Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Vidare har klimatet skiftat oerhört mycket mer tidigare än vad det har nu, trots alla bilar, fabriker och så vidare... Vi har redan haft både ett extremt kallt och extremt varmt klimat, flera gånger. 1816, året utan sommar, var ett eländigt år för många, många människor. Människor svalt ihjäl över hela världen, på grund av ett vulkanutbrott i Indonesien, året innan. En snöstorm drabbade USA:s östkust i juni!

Nu vet jag inte riktigt vad du vill säga? Ett stort vulkan utbrott skulle naturligtvis påverka oss jätte mycket men anledningen är väll primärt stora askmängder i atmosfären som blockar solen, när dessa försvinner så åter går klimatet.

Och det vulkanutbrottet du pratar är inget mot http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_Caldera kan ställa till med. Det är tydligen dags för denna snart dock kan det hända om 10 år eller 10000år som jag fattar det.

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Solens storlek och temperatur, jämfört mot jorden, får nog de flesta att inse och förstå att vårt klimat nästintill helt och hållet är beroende av solen. Solen kommer i framtiden utplåna vår planet eftersom den kommer att bli så pass stor innan den går mot sitt slut. Temperaturen innan det, kommer vara helt förödande på jorden. Det är jordens förhållande till solen som har den absolut största effekten på klimatet. Planeter långt bort ifrån solen kan vara så kalla att bara kylan gör det omöjligt för en människa att överleva. Planeten Venus har en lååångt mycket större växthuseffekt än jorden, där kan ibland temperaturen vara +500 C!
http://www.universetoday.com/wp-cont...thcompared.jpg

Att solen skulle vara orsaken till temperatur höjningen får du slänga fram källor på tack.
Här är några som hävdar att sol aktiviteten har en ytters marginell effekt.
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...901.0515v1.pdf
http://adsabs.harvard.edu/abs/2009JGRD..11414101B
http://rspa.royalsocietypublishing.o.../1387.abstract
http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2008/2008_Lean_Rind.pdf

Citat:
Ursprungligen postat av Deleterious
Vi människor kan inte styra klimatet, inte än i alla fall. Vi måste därför anpassa oss efter det istället! Det är det bästa vi kan göra. Japan kan vara det land i världen som har lagt mest pengar på att anpassa sig till moder natur. Japan har också lyckats. Hade den jordbävning på Haiti som dödade flera hundra tusen istället slagit till emot Japan så hade väldigt lite skada orsakats i förhållande till Haiti och väldigt få människor hade dött. Haitis jordbävning hade en magnitud på 7.0, medan Japans hade en magnitud på 9.0! Ändå dödade Haitis jordbävning mångdubbelt fler och orsakade mycket, mycket större skada på byggnader. Det som orsakade mest skada i Japan, var den efterföljande tsunamin. Vill också lägga till att 9.0 många gånger kraftfullare än 7.0, så är skalan uppbyggd.

Att vi ska anpassa oss efter jordbävningar är självklart. Vi bör nog som du säger anpassa oss efter den uppvärmning som sker. Detta betyder dock naturligtvis inte att vi inte även ska försöka motverka den.
2011-10-03, 01:06
  #6
Medlem
Aliennas avatar
En fråga till Vetrarmegin och Limeny:

Hur mäter man - Den Globala Temperaturen?
__________________
Senast redigerad av Alienna 2011-10-03 kl. 01:17.
2011-10-03, 04:27
  #7
Medlem
larvigt hur man försöker göra något åt miljön genom att alla släcker lamporna, som att det skulle göra någon skillnad liksom. suckar*

löjligt.

människan är för korkad för att det ska bli bättre,
__________________
Senast redigerad av License.To.Thrill 2011-10-03 kl. 04:36.
2011-10-03, 05:52
  #8
Moderator
najass avatar
Som påpekats: https://www.flashback.org/t170498

Låst

/mod

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback