Besynnerlig debattartikel av Fatima Doubakil om terrorn som industri

Kriget mot terrorn en lönsam industri
http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle13708845.ab

Huvudtemat i artikeln kommer egentligen när det är dags för sista stycket, och där kan man nog lätt hålla med. Fatima Doubakil skriver: "För att förstå hur kriget mot terrorismen utvecklats samtidigt som allt fler mänskliga rättigheter inskränkts är det värt att diskutera aspekten av kriget som en näringsgren som allt fler aktörer är beroende av. " Men då är bara några korta rader kvar, och innan dessa finns det många besynnerligheter.

Men låt oss först undersöka vem denna Fatima är, eftersom Aftonbladet väljer att ge oss denna information:
"Fatima Doubakil, 33, Stockholm. Styrelseledamot, Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén."

tråd: [Vem är] Fatima Doubakil?
https://www.flashback.org/t637449
Många förfärligheter kan man läsa om där.

Till besynnerligheterna i debattartikeln.

"Ett exempel på detta är de två svenska muslimer som dömdes* i Göteborgs tingsrätt till fyra* års fängelse för stämpling till terrorism – utan någon faktisk* *bevisning för förberedelser till brott. Männen överklagade *domen och friades helt från *alla anklagelser i hovrätten. *Bevisningen som presenterades av vice chefs*åklagare Agneta Qvarnström var under*målig för att döma männen för terrorbrott.

Nu var det dags igen – den 11 september 2011 grips fyra män i Göteborg för föreberedelser till terrorbrott. En mycket allvarlig anklagelse som bara någon dag senare ändrades till förebredelse till mord av Qvarnström.

Detta visar på att rättssäkerheten för svenska muslimer inte gäller längre. "

Är inte slutsatsen den exakta motsatsen!? Om inte rättssäkerheten hade gällt, så hade åklagaren varit framgångsrik med sin undermåliga bevisning, och ej heller behövt mildra sina allvarliga anklagelser.

Så har vi denna underlighet. Följande ska alltså föreställa en uppräkning av ett antal förfärliga ting vi måste stoppa:
"EU avsatte nyligen 40 miljoner kronor till åtgärder från föreningslivet med målet att minska radikalisering bland muslimer. Den svenska regeringen satsar 66 miljoner kronor på en handlingsplan och forskning med mål att motverka extremism bland muslimer. Även Säpo får ett extra tillägg på 85 miljoner kronor i den nya höstbudgeten i kampen mot terrorism. "




Fatima talar med en kluven tunga. Det blir rätt komplext att reda ut hennes falska lojaliteter, men som framgår av de många exemplen i ovanstående tråd föraktar hon svensk demokrati och har inget till övers för svenskars rättigheter i sitt eget land. Hennes trovärdighet när det gäller att bedöma vad som är motiverat eller inte motiverat vad gäller åtgärder mot islamistisk terror är lika med noll. För en 'moderat' muslim måste hon vara den värsta tänkbara fienden, eftersom hon skadar sin sak och för alla oss andra bevisar att hennes falang är farlig och skvatt galen.

Men helst vill jag diskutera det symptomatiska i att inte förstå hur ett rättssamhälle fungerar och vad som är rättssäkerhet. Rättssäkerhet är att få sin sak prövad i domstol, och icke finnas skyldig om bevisen inte stillar rimligt tvivel. Rättssäkerhet för Fatima Doubakil är dock något i stil med svensk modern feminism, fast med kvinnor utbytta mot muslimer. Muslimer/kvinnor kan aldrig vara skyldiga till någonting. De ska aldrig misstänkas, dömas eller ställas till ansvar. Endast andra kan vara skyldiga till någonting alls.

Denna symptomatiska sammanblandning av rätt och den egna saken är precis vad som utmärker tänkandet hos terrorister. Är Fatima Doubakil måhända djupt insyltad i terroristkretsar.

Avslutar med följande:
https://www.flashback.org/sp26167158

Fatima Doubakil är gift med Sveriges mest lättkränkte islamist, Kitimbwa Sabuni. Det måste vara en fruktansvärt tråkig stämning vid köksbordet, när paret diskuterar islamofobi och kränkningar.
Tillsammans med maken och somaliern Rashid Musa utgör de kärnan i Muslimska Mänskliga Rättighetskommitén ( MMRK ).

Det är lätt att göra sig lustig över den här tokroliga islamistiska organisationen, men man ska inte glömma att MMRK har ett besvärande jävsförhållande till inhemsk terrorism. Några exempel:

Munir Awad, gift med Safia Benaouda och som nu sitter häktad i Köpenhamn för planerna att döda personalen på Jyllands-posten, tillhör kretsen kring MMRK. Munir Awad har också delat lägenhet med de två somalier som fälldes i Tingsrätten men senare frikändes i Hovrätten för stämpling till teroristbrott:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mu...er_5838233.svd


Efter det att Taimour Abdulwahab sprängde sig på Drottninggatan, framförde Rashid Musa från MMRK redan dagen efter dådet sina kondoleanser till Taimours familj. Den första att instämma i kondoleanserna är facebookanvändaren "Sofo Zizou", vilket med största sannolikhet är Fatima Doubakil ( vilket finns utrett i "Tråden där vi kartlägger svensk islamism" ), nästa som instämmer är fö en kvinna från Afrosvenskarna.
http://politisktinkorrekt.info/2011/...alvmordsdadet/


Trion i MMRK, dvs Fatima Doubakil, Kitimbwa Sabuni och Rashid Musa tillhör med stor sannolikhet de personer som Säpo håller ett extra öga på, allt annat vore både konstigt och oförsvarligt. De har lyckats med det osannolika projektet att driva försvar av inhemska terrorister till en bidragsslukande småindustri. Förmodligen något som bara är möjlig i Sverige, andra länder brukar inte stödja den här typen av udda verksamhet.

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle13708845.ab

Ligger det något i det Fatima säger?, tankar från er.

Fatima är en väldigt skarp debattör hör henne här bla http://www.youtube.com/watch?v=QZIyoCY8Ck4. Och är drivande här http://www.mmrk.org/

Jag tycker hon har mer fel än rätt. Den främsta kraften bakom säkerhetsindustrins tillväxt ligger i att det svenska rättsväsendet misslyckats i att upprätthålla lag och ordning. I varierande utsträckning gäller detta för stora delar av västvärlden. Massinvandringen är en pusselbit till problemets lösning, men långtifrån den enda.

En aspekt på detta är att Sverige är ledande när det gäller möjligheterna att betala med kort i butik. Orsaken är framför allt att butikerna vill minska kontanthanteringen, enär polisen inte kan skydda butiksägarna mot rånare.

Inget förvånande. Säkerhetsföretag har alltid levt på att skrämma folk. Oavsett om det är Teknikmagasinet som försöker prångla ut färgsprej och larm eller kampsportsinstruktörer som leker paramilitärer. Att Sverige inte kan betraktas som en rätsstat gör inget bättre. Hoppsan-hoppsan!

Däremot ger begrepp som massiv och massa intrycket av stora människomassor som är på väg hit för att översvämma vårt land. Det är säkert ingen tillfällighet att både Göran Persson och den invandringsfientliga organisationen Folkviljan och massinvandringen använder samma ordstam.

Och varför säljer säkerhetsindustrin öht inbrottslarm när de uppenbarligen inte fungerar? Riktigt skabbig var/är den där nasaren i Norra Stations köpcentrum som säljer larm med en pappfigur av någonting som skall likna Farbror Polisen i skyltfönstret. Jag känner mig tryggare bara av att tänka på den. Det som håller inbrottstjuvar ute är att de rent fysiskt hindras från att ta in. Garanti över att väktare kommer och kollar inom 30-45 min? För sent, då har tjuven redan stuckit.

Trådar sammanfogade.

/Mod

Hoppsan själv!

För ett perspektiv på invandringssiffror: http://inslag.se/journal/2011/1/27/v...abeslutet.html

Nu ska dom hålla ett möte i Tensta för att diskutera "terrorindustrin". Allmännana Arvsfonden är som vanligt när det gäller islamister med och sponsar ( AA är finansiär till FORIX ).

Den inbjudna Yvonne Ridley är en brittisk journalist, som konverterade till islam i sambamnd med att hon var tillfångatagen hos talibanerna i Afghanistan. Bland svenskar är hon mest känd som journalisten som intervjuade terroristhustrun Mona Thwany under ett längre program, helt utan att ställa några kritiska frågor.

http://www.mmrk.org/


http://www.mmrk.org/images/stories/affisch2.png


Senast 7/11 ska man svara om man vill närvara, om någon är intresserad.

Sydsvenskan uppmärksammar att man bjudit in Yvonne Ridley, aka Madame Terror, för att diskutera "terrorindistrin".




http://www.sydsvenskan.se/opinion/si...me-Terror.html