Helvete! Singapore har gått om Sverige i konkurrenshänseende!

World economic forums senaste rapport om olika länders konkurrenskraft har kommit. Sverige har tappat andra platsen till Singapore och vi ligger nu trea.

http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf

Grekland ligger på plats 90 mitt emellan El Salvador och Libanon.

Här är fältet fritt för en omfattande debatt. Med utgångspunkt för denna rapport hur ser det internationella konkurrensläget ut för olika länder.

Vad gäller MENA länderna så kan jag nämna att Iran förbättrat sin placering men ligger ändå på plats 65. Qatar ligger nu på plats 14 och Saudi Arabien ligger på 17 plats och har därmed övertagit Quatars gamla plats.

Ibland de nordiska länderna så överraskar Finland som gått ifrån en 7:de plats till en fjärde plats. Även Danmark har förbättrat sig en placering medan Norge ligger gått ifrån en 14:de plats till en 16:de.

Alltså fritt fram för analyser med inriktning på utrikespolitiska konsekvenser. Det finns gott om detaljfakta om olika länder och intressanta jämförelser kan göras för den som är intresserad.

Min fråga är om vi nordiska länder kan hålla undan för asiatiska länder och på lite sikt MENA länderna?
Men hur många frågeställningar som helst kan väckas utifrån denna rapport!

Singapore har flera officiella språk och är mångkulturellt med många olika befolkningsgrupper och är tätbefolkat.

Jag tror detta ligger bakom framgångarna. Sverige ligger tyvärr långt efter och hinner nog aldrig ikapp pga svenskarnas rasism och ovillighet att till exempel göra arabiska till ett språk jämställt med svenska.

Sedan skall man inte glöma bort att Singpore är en stads-stat. Om stockholm vore ett eget land så skulle det se annorlunda ut i jämförselse med Singapore. Dessutom skiljer det endast mindre är en tiondels poäng mellan de båda länderna,0,02 poäng. Men visst hade det varit roligare om vi lyckats försvara vår andra plats. Dessto roligare att Finland då kommit ifrån en sjunde plats till en fjärde plats och att Danmark lyckas öka en placering.

Vi i Sverige tappar effektivitet och därmed konkurrenskraft. Onekligen har vi potentialen men den används inte som den har gjorts för några decennier sedan och som den skulle kunna göras igen.

Singapore vet hur saker ska göras och det var bara en tidsfråga innan de gick om oss, jag tror att även fler länder öst-asiatiska länder så som HK och Taiwan snart kommer krypandes längs våra hälar.

Grekland? Där har vi ett folk som är en skamfläck över Europa, där behövs det tas tag med vuxen-handskarna.

Qatar är också ett land som har underskattats av många, se bara på deras BNP/capita - den är skyhög. Likt Norge tar de in billig arbetskraft från andra länder. Men nu är inte topic BNP riktigt.

Att resten av Mena-länderna ska komma ifatt västvärlden ska man inte se på som troligt, speciellt med den tynande oljan.

Det skulle vara intressant att se värdet på tidigare år så man kan jämföra med mer än placering.

På vilket sätt stärker vi konkurrenskraften i Sverige genom att ta in outbildade analfabeter från tredje världen?

Från en annan aktuell tråd:




https://www.flashback.org/t1658621p50

En viktig del man inte får missa är att i Singapore så styr kineserna medan indierna står för "slavgörat". Men visst är det så att flera folkgrupper kan leva i frid i ett så hårt kontrollerat land/stat(på ett bra sätt). Straffen är av astronomiska mått mätt enligt oss och man får t.ex. inte ens spotta på gator, samt att det går civil-poliser och tar fast folk som går mot röd gubbe. Brottslighet är ett icke-problem i Singapore.

Som Ola skrev så är det otroligt mycket enklare att styra en stadsstat än ett stort land.

Du kan jämföra med förra årets placering i alla fall. Dessutom kommenteras vissa av länderna och tidigare placeringar tas då ibland upp. Så har t.ex. Kina ständigt förbättrat sin placering sedan 2005.

Qatar har som sagt var klättrat tre placeringar till en hedrande 14:de plats. Men nästan mer överraskande är att saudierna klättrat ifrån en 21 till en 17:de plats, precis bakom norrmännen som tappat två placeringar.

Alltså dags för Norge att börja ta i tur med sin konkurrenskraft på allvar!

Singapore har mycket riktigt flera officiella språk, fyra för att vara exakt. Dock talar alla engelska med varandra och det är endast de äldre busschafförerna och dylikt som knappt talar engelska flytande.

Som du ser är majoriteten kineser. På universiteten ser du i princip bara kineser, mångkulturen är verkligen inte representativ där. De har även många gästarbetare som jobbar från morgon till kväll. De har även troligt många poliser om man ser till befolkningmängden, detta för att hålla koll så att ingen missköter sig. Brottsligheten är otroligt låg och att bli tagen av polisen kan resultera i en rad hemska straff, bl.a. finns spöstraffet kvar i Singapore.

Samhället är elitist och alla vill vara bättre än de andra, inga mesfasoner om att alla ska ha lika villkor. Om du inte har ett jobb får du se till att fixa ett, du kan inte leva på bidrag som här.

Ett elitist samhälle gör att folk hela tiden pressar konkurrensen i hopp om att bli bäst. Jag tror snarare att det är en kombination av ovanstående som gör att de gått om Sverige.

Som du skriver: Singapore är en aukoritär icke demokrati vilket, naturligtvis, gör det lättare att göra staden/landet affärsvänligt utan att behöva ta ställning till "besväliga" folkliga/demokratiska krav. Men denna rapport tar inte hänsyn till sådant utan bara affärsvänligheten.

Så det är, naturligtvis, med blandade känslor jag ser att ett land som Saudi Arabien ökat sin konkurrenskraft.

Det råder ingen apartheid-liknande situation om du tror det. Indierna har precis lika stor sannolikhet att "styra" som kineserna. Dock är kineserna traditionellt sett mer konkurrenskraftiga och har det lilla extra som indierna i Singapore ofta inte har.

Malajerna i Singapore, alltså muslimerna, är relativt "fredliga". De följer islam, visst, men de följer även landets regler precis som alla andra. Dessa malajer står dock för de främsta brotten som faktiskt begås, men det är inte tack vare religionen utan snarare av samma anledning som de flesta kriminella.


Även jag tror att en hårt styrande stat kommer vara nyckeln till framgång i längden. Med alla idioter som ska hävda sig kommer konkurrensen sjunka.

Folk ska arbeta och producera istället för att fjolla sig.

En speciellt intressant sak i årets rapport är också att de testat och mätt utveckligen långsiktligt vad gäller hänsyn till naturen, (SCI komponent). Detta kapitel börjar på sid 51 i rapporten och en lista finns på sid 63. Där visar det sig t.ex. att norrmännen har goda förutsättningar för konkurrens, långsiktligt sett. Detta i motsats till USA, Storbrittanien, Belgien, Saudi Arabien, Israel och inte minst Kina.

Intressant, mycket intressant!

Ja, jag har bara ögnat igenom listan, det tar ett tag för mig att läsa alla kommentarer - men jag är på god väg Saudiarabien har också väldigt hårda straff(haha, hörde du om han som utövade trolldom och blev avrättad med svärd förra veckan?) och med olja kan de säkert ta sig fram en hel del, men ändå starkt av dem. Vi får se vad som händer när oljan tvinar bort och andra bränslen prioriteras.


Fast Singapore är en demokrati om jag minns rätt, men med endast 1 parti Eller ett riktigt parti kanske det är...


Missförstå mig inte, jag vet att det inte är något apartheid 2.0. Jag menade att de olika grupperna lever i en slags symbios där de tar hand om olika delar.