Vansinne inom Försvarsmakten - köpte en logotyp för 1.5 miljoner

Råkade snubbla över denna sex år gamla artikel om Försvarsmaktens plan på att byta ut sin gamla logga. Detta vansinniga illdåd blev alltså tack och lov inte verklighet, men det jag reagerade på var:


Det är säkert så att de faktiskt har köpt den utan att uppenbarligen inte ens ha använt den, men några frågor blir för mig nödvändiga att ställa:

1. Oavsett om den faktiskt köptes eller inte så har FM hur som helst visat att de är villiga att lägga 1.5 miljoner på en simpel jävla logga! Vad bör man göra med idioter som uppenbarligen totalt saknar respekten/förståelsen för pengars värde och inte bryr sig hur skattepengarna spenderas?

2. Är FM så inkompetenta att de på egen hand inte kan designa en logga, alt förhandla sig till ett mer rimligt pris?

3. Bör den huvudansvarige Staffan Dopping få komma undan med detta? Teoretiska förslag på eventuella repressalier uppskattas.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/for...k-inte-godkant

Är verkligen 1.5 miljoner så mycket pengar med tanke på att den ska sitta på så mycket grejer att det skulle kosta mer än 15 miljoner kronor att ersätta den gamla med den nya?

Visst skulle man kunna måla en logga för en tia i omkostnad för hur mycket tid man har lagt ned på arbetet men det handlar nog om mer än så skulle jag tro- det bästa vore ju att jämföra denna kostnaden med andra instansers logotypköp för att lättare se om det var överpris

En logotyp kostar mycket pengar, det är inte bara att göra en bild i photoshop och sen är det klart. Olika typer av logotyper ska plockas fram och ska vara anpassade för en del olika kriterier och antagligen olika instanser. Jag tror inte att försvarsmakten låter vem som helst göra en logotyp, vill man ha kvalitet så kostar det.

Jag törs garantera att det funnits ofantliga mängder duktiga människor som varit villiga att designa loggor åt Försvarsmakten mot en betalning på t ex 50-100k, man hade rentav kunnat göra det som en tävling, många hade nog gjort det gratis.

Dessutom förringar det inte ens den ursprunliga idéen, nämligen att byta ut loggan från första början.

Priset har inget med antalet användningstillfällen/områden att göra, priset har med kvaliteten på loggan att göra.

Nej, de stora kostnaderna när man byter logga är att man måste byta allt där den gamla loggan finns..

Allt från suddgummin, brevpapper osv. Det kan bli ganska dryga pengar innan det är klart. Minns inte riktigt, men var det inte Swedbanks byte som gick loss på 1,5 miljarder eller något sådant?

.

Det är ju självklart, men jag menar att det är kvaliteten man betalar för, inte för hur många gånger man tänker använda loggan. Läs vad jag svarade på:

En likadan logga borde alltså enligt honom kosta en krona ända upp till säg två miljoner, beroende på hur många gånger den ska tryckas. Det är ej relevant eftersom det inte är tal om att betala några royalties per användningstillfälle.

Möjligt att jag var otydlig, jag har en dålig ovana av att anta att folk kan följa mina tankegångar när jag skriver och därför inte uttrycka mig tillräckligt väl.

Fast frågan är om jag verkligen är så mycket ute och cyklar när jag påstår att man betalar för en tjänst och inte ett klistermärke, tänk efter lite.

Det är lika lätt att säga att "Försvarsmaktens logotyp kostar över en miljoner kronor, orimligt dyrt" som att påstå att "80% av Stockholms våldtäkter görs av invandrare".

I båda fallen skulle summan kontra procentenheten minska när vi tittar på the big picture och inte bara urplock.
Du får gärna tycka att jag har fel men jag står fast vid att kostnaden inte är orimlig och anledningen till att nyheten ens togs upp i media är för just detta- få folk att tycka att det är jättehemskt.

Ska det vara så svårt att googla lite och kolla vad olika företags logotyper kostar i genomsnitt?
Det är du som skjuter hejvilt omkring dig och tycker att det är hutlöst, då borde du även kunna presentera oss bevis för att det just är alldeles för mycket pengar.

Har aldrig sagt att jag är en expert utan bara gissade på att det hade med användandet av logotypen att göra, jag tycker det är väldigt konstigt om t.ex Sibylla eller någon mindre kedja skulle få betala 1.5 miljoner kronor för ett logobyte.

Logotyper kan mycket väl fungera likadant som STIM eller en artist om man nu ska jämföra med musik.
Säljer skivan två ex så får du 40 spänn i näven, säljer du fler så ökar profiten.
Men istället för att loggans skapare ska kunna kräva FöM på pengar hela livet så bestäms en summa som FöM är beredd att betala kontra logoskaparen accepterar som betalning.

Skulle vara intressant att få se hur det har gått till, upphandling och framtagning av logotypen i fråga. Det är ganska mycket pengar, men designbyrån har nog lagt ner en hel del timmar på den också.


Vilket fantastiskt uttryck han slängde sig med! Undrar hur länge han filat på det?

Ja vi som inte sysslar med detta kan säkert tycka att det bara är att rita en groda på ett papper och sen så är det klart, ligger nog en hel del bakom det som inte vi vet

Haha ja det är ett tjusigt ord.. journalisten stavade det fel dock; oomkullrunkeligt ska det vara, han var nog allt för upptagen med att skratta inombords åt "runk" när han skrev artikeln

Om ni inte har sett det så är artikeln snart 6år
Publicerad 2005-11-17 22:07

Dessutom är det ett rätt gammalt uttryck som var poppis på 80/90-talen, så Dopping har inte funderat ut det själv...

Vill minnas att det var ett av Robban Aschberg favoritord ett tag. Han drog det i varje sändning..

.