• 10 890 online
  • 1 135 278 medlemmar
  • 58 843 380 inlägg
2011-09-29, 15:39
  #49
Medlem
P3RK3L3s avatar
Almqvist menar att en stramare invandringspolitik snabbt skulle få effekter i form av att färre söker sig till Sverige.

Och exakt vad är det som är bra med det? Det betyder att det skulle bli svårt att attrahera även välutbildade invandrare. Får Sverige en negativ bild som intolerant nation sjunker även turistnäringen. Det hände ju i Danmark där den sen DF trätt in i makten sjunkit med 25% samtidigt som den ökat med samma siffra i Sverige.

Man måste även ta med i beräkningarna att en människofientlig politik skadar en nations anseende hos liberala och välutbildade människor i världen och kostnaderna av det blir mycket högre i längden.

För övrigt borde man ju framförallt göra det möjligt för fler att enklare komma i arbete och framförallt enklare att starta eget. Sverige behöver företagande!
Citera
2011-09-29, 15:40
  #50
Medlem
Torontors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kyros-II
SDs antaganden är ju fullkomligt verklighetsfrånvända:



För det första talar inte SD om hur de ska kunna minska antalet asylsökande.
För det andra räknar de själva endast med en 82% minskning av asylsökanden.

För det tredje har antalet asylsökande i Danmark ökat kraftigt de senaste tre åren. Samma sak gäller för våra grannländer Norge och Finland. Detta bortser SD fullständigt ifrån och utgår istället från en genomsnittssiffra för de 5 senaste åren när de jämför Sverige och Danmark. Om vi istället baserar uträkningarna på genomsnittssiffran för de tre senaste åren innebär "dansk asylpolitik" för svenskt vidkommande en minskning med 77%.

För det fjärde har SD överhuvudaget inte förklarat hur de ska kunna minska anhöriginvandringen med 90%.

Det enda SD lyckats visa är att de hänger sig åt önsketänkande och glädjekalkyler.
Givetvis kommer antalet asylsökande att minska med hårdare krav på PUT. Danmark har långt färre asylsökande än Sverige. 77% jämfört med 82% är ingen stor skillnad. Den stora kostnaden är för övrigt inte asylprocessen utan för de som fått PUT.

Beträffande specifik politik, såsom hur anhöriginvandringsreglerna ska ändras och bli hårdare, se SDs invandringspolitiska program. SDs förespråker en politik liknande Danmark så den är fullt praktiskt genomförbar.
Citera
2011-09-29, 15:40
  #51
Medlem
Ignatius Is avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Atkinson
Ja, varför inte införa nackskott när man går i pension. Då sparar vi ännu mer pengar. Det är väl ändå ingen skillnad på människor och boskap.

Finns ännu enklare lösningar - reducera antalet män i Sverige med sisådär 10%.

De indirekta kostnaderna för män är skyhöga och vi behöver ju inte så många för att överleva.
Citera
2011-09-29, 15:44
  #52
Medlem
_RHCP_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ignatius I
Finns ännu enklare lösningar - reducera antalet män i Sverige med sisådär 10%.

De indirekta kostnaderna för män är skyhöga och vi behöver ju inte så många för att överleva.

Eller sätta kvinnorna i köket där de hör hemma, vips så har vi massvis med lediga jobb
Citera
2011-09-29, 15:45
  #53
Medlem
Intressant är att utredningen har hittat en hög överrepresentation inom många områden men har på order av SD räknat med en överrepresentation på endast 1.5.

De faktiska värdena:

Citat:
Typ - överrepresentation
--------------------------
Elever med anpassad studiegång 1.3
Komvux 2.7
Vårdnadsbidrag 1.2

Hushåll med ekonomiskt bistånd 3.3
Långvarigt biståndsunderhåll 4.2

Biståndsmottagare 3.5
Efter vistelsetid i Sverige (1-4 år) 12
Insatser för barn och unga 3.7

Boendeinsatser 1.8

Tandvården 3.3

Undrar vad de skulle ligga på annars. Överrepresentationen lär inom vården finnas inom andra områden än tandvård också. Dessutom lär bidragsmottagningens verkliga överrepresentation lägga på ett tiotal miljarder på siffrorna. Sen har vi ju kommunernas kostnader. Nä, en riktig utredning vore på sin plats.
Citera
2011-09-29, 15:46
  #54
Medlem
Staniolrustnings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kyros-II
För det fjärde har SD överhuvudaget inte förklarat hur de ska kunna minska anhöriginvandringen med 90%.

Genom att inte tillåta anhöriginvandring?
Det är ingen mänsklig rättighet att få ta med sig hela tjocka släkten när man flyttar till ett annat land.
Rekordet är vist en somalier som drog hit 250 pers.
Citera
2011-09-29, 15:48
  #55
Avstängd
TV4 har en text sid 112

Givetvis medvetet och inte på deras webbplats
Citera
2011-09-29, 15:48
  #56
Avstängd
Atkinsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P3RK3L3
Man måste även ta med i beräkningarna att en människofientlig politik skadar en nations anseende hos liberala och välutbildade människor i världen och kostnaderna av det blir mycket högre i längden.
Ja, undra hur länder som Kina, Finland & Japan klarar sig.
Det går ju verkligen illa för dessa länder. NOT!!!!!!!!!!!!!
Citera
2011-09-29, 15:48
  #57
Medlem
Torontors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P3RK3L3
Almqvist menar att en stramare invandringspolitik snabbt skulle få effekter i form av att färre söker sig till Sverige.

Och exakt vad är det som är bra med det? Det betyder att det skulle bli svårt att attrahera även välutbildade invandrare. Får Sverige en negativ bild som intolerant nation sjunker även turistnäringen. Det hände ju i Danmark där den sen DF trätt in i makten sjunkit med 25% samtidigt som den ökat med samma siffra i Sverige.

Man måste även ta med i beräkningarna att en människofientlig politik skadar en nations anseende hos liberala och välutbildade människor i världen och kostnaderna av det blir mycket högre i längden.

För övrigt borde man ju framförallt göra det möjligt för fler att enklare komma i arbete och framförallt enklare att starta eget. Sverige behöver företagande!
Inte speciellt många välutbildade bland flykting- och anhöriginvandringen idag.

Källa för påståendena om turism, tack.

Sverige betraktas väl snarast som oerhört korkat och självdestruktivt i många kretsar utomlands. De flesta andra länder stramar åt invandringen och den invandring man vill ha är högutbildade. Inte somaliska analfabeter.
__________________
Senast redigerad av Torontor 2011-09-29 kl. 15:51.
Citera
2011-09-29, 15:49
  #58
Medlem
nero1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ignatius I
Finns ännu enklare lösningar - reducera antalet män i Sverige med sisådär 10%.

De indirekta kostnaderna för män är skyhöga och vi behöver ju inte så många för att överleva.
Japp, eftersom invandringen består av betydligt fler män än kvinnor, så är det ett bra ställe att börja med. Skicka hem alla jävla ensamkommande skäggbarn.
Citera
2011-09-29, 15:50
  #59
Medlem
dark__angels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thestalkerdude
wow.....282,3 miljarder kr är ju fanimig inte lite pengar. Satsa alla dom där pengarna till skolorna, sjukdvården och vägarna så skulle ge ge en stor jävla skillnad i landet. Men detta är ju Sverige och det är viktigare med invandrare än svenskarna. Tragiskt kan man säga


//Thestalkerdude


Jävlar trodde inte det var så mycket. Oerhört mycket pengar.
Citera
2011-09-29, 15:52
  #60
Avstängd
För att få vision vad vi kan spara på så har vi denna fakta

Varnar för äldreomsorg år 2040

Citat:
Om 30 år kommer en stor del av de personer som kommit till Sverige som flyktingar att behöva äldreomsorg. ”Det finns inte beredskap”, säger Kenneth Johansson (C), ordförande i Socialutskottet.

Enligt Röda Korsets uppskattningar finns det runt 100 000 flyktingar i Sverige s
om lider av så kallad posttraumatisk stress. Tidningen Kommunalarbetaren har gjort en granskning av hur det påverkar framtidens äldrevård.

Man varnar alltså redan nu om kaos på äldreomsorg år 2040! Är det ansvarsfullt? Redan i år varnar man för dålig budget på äldreomsorgen

Sparkrav äldreomsorg år 2011

Citat:
Enbart kostnaderna till följd av den åldrande befolkningens äldreomsorg väntas stiga med cirka 70 procent. För att hänga med i den medicinska utvecklingen kommer kostnaderna att öka med 80 procent. Det viktigaste för att klara detta är att fler arbetar, skriver Göran Hägglund och Maria Larsson.

Hur mycket av kostnaderna för dagens äldreomsorg beror på de 100.000 flyktingarna där många inte jobbar?

Är detta ansvars full "asylpolitik"? Att riskera äldreomsorgen? Detta borde vara starkaste argument mot massinvandringen 30 år framåt?

Nån som är kompis med nån PK nisse och vill visa detta ex?
Citera