Polismästare efterforskar uppgitfslämnare-begår grundlagsbrott

Det var Gestur som var oskalig genom att stoppa in termen sekretessbelagd. Gestur har sedan heller inte varit snabb med att förklara sig. Dubbelfel av Gestur.

Det var Gestur som var oskalig [osaklig förstås!] genom att stoppa in termen sekretessbelagd. Gestur har sedan heller inte varit snabb med att förklara sig. Dubbelfel av Gestur.


Att polisen (tillika deltidsforskaren) spelade in mötet med Onshagen borde betyda att han visste vilken fråga han skulle få under sitt möte med Onshagen. Detta i sin tur borde betyda att frågan ställts vid tidigare tillfällen.

Dagens Nyheter (papperstidningen 2/10?) skriver om polismyndighetens interndirektiv som leder till förskönande statistikslarv. Är detta och denna tråds ämne två delar av exakt samma story?

Sådan info är väl moraliskt helt okontroversiellt att läcka till media om? Eller tycker nån annorlunda på den punkten?
Man kan tycka att media kan lista ut detta på egen hand och begära ut det material de behöver, men det gör de sällan. De behöver tips eftersom de är underbemannade (jämför med tidningsredaktionerna på 70-80-talet). Detta för att svenska folket har låg betalningsbenägenhet vad gäller undersökande journalistik.

Vad gaggar du om? Jag har väl inte påstått annat än att jag deltog i en oskalig (sic!) sidodiskussion. Och vad är det du tycker att jag ska förklara?

osaklig ska det vara förstås. Sorry.



Det var väl Gestur som startade just det sidospåret?
Och inte har Gestur ännu förklarat motivet till det? Trots att det efterfrågats.

Här är det inlägg som startade det s.k. sidospåret. https://www.flashback.org/sp33157549

Det är uppenbarligen för mycket begärt att folk ska orka läsa igenom en tvåsidorstråd innan de börjar gapa och stå i och ställa krav på förklaringar. Och trots att dessa gaphalsar är ute i skogen och cyklar väljer de en svansföring och ett tonläge som ger intryck av någon form av insikt i saken. Mediokert...

Gestur erkänner att denne är en skräppostare och inte vill/klarar att föra resonemang.

Skräpposten står naturligtvis du för. Du kan varken stava eller klara av grundläggande meningsbyggnad. Ditt senaste inlägg innehåller två grova fel. "denne" skall vara han (eller hon) och "och" skall vara som. Stavproblematiken har visat sig i tidigare inlägg.

Resonemanget pågår för fullt och precis som jag vill du uppenbarligen resonera. Dessvärre kan du inte riktigt men jag fortsätter trots det gärna tills någon mod. inser vad som pågår. Det är ju trots allt inte jag som har problem med OT här i tråden så jag låter dig med glädje hållas. Eller också lämnar du tråden och läser in högstadiet.

Teori: Gestur gick en smula off topic [och var otydlig med sitt syfte] i sitt första inlägg i tråden. När denna otydlighet väckte frågor valde Gestur att försöka rida ut det genom att gömma sig i annat. Där nånstans hade det gått prestige i saken för Gestur. Gestur började posta invektiv istället för att utveckla det eventuellt intressanta för trådläsarna med "sekretessbelagd"...

Visst är det så.

Trist. En potentiellt intressant diskussion går i stå p.g.a. att Gestur tar till aggression och okvädingsord vid första motgång.

Överåklagare Björn Ericson utreder, så saken är biff!
Oskyldig!