Olöst koffertmord: Margareta af Forselles, Göteborg, 1969.

Som vanligt då, borde inte du ta och läsa in dig på BÅDA fallen innan du lägger din stora näsa i blöt som vanligt? Men visst finns det stora likheter mellan styckmordet på prostituerade af Forselles och fallet från 1984 men det ursäktar inte din oförmåga att läsa till dig kunskap.


Finns inte det en möjlighet att det istället var gärningsmannen (-männen?) i da Costa fallet (-84) som hämtade inspiration från styckmordet på af Forselles (-69)?

Kom nu inte bara med ditt sedvanliga skitsnack om att det här är en helt orimlig teori, det finns copy cats och det finns personer som leker en katt och råtta lek med polisen. Ajten tex ska ha sagt till Ulla B att han ville begå det "perfekta brottet", det kan bara tolkas som att han såg det hela som någon sorts makaber lek med bakgrund av att han faktiskt tycks ha varit involverad på nåt sätt i styckmordet på af Forselles, inte sant?


Jag tror snarare att det är du som inte vågar jämföra de likartade omständigheter som omgärdar dessa två fall, vi har gatuprostituerade kvinnor som säljer tjänster till alla möjliga yrkesgrupper däribland läkare, vi har rättsmedicinare som drar slutsatsen att gärningsmannen i båda fallen var kunnig i anatomi, teorin om strypsex fördes på tal redan för 50 år sen i anslutning till styckmordet på af Forselles, teorin om strypsex/kvävning som möjlig dödsorsak i fallet från 1984 är bara en av flera teorier och ingen går att avfärda.

Jag tror förresten att det istället är du som blandar ihop saker och ting pga din allmänna oförmåga att dra logiska slutsatser plus att du är fylld av förutfattade meningar gällande det mesta, det finns inget utrymme för alternativa tolkningar i din inskränkta värld och det är inte till din fördel i kriminalhistoriska debatter.

Fullständigt avfärdat skitsnack vilket du vet. Det finns ingenting alls i styckningen av Da Costa som talar för någon med anatomiskt kunnande eller strypsex. Du insinuerar samma förtal som vanligt fast i ny tråd.

Dun undrade vad det var som var så speciellt med tejpen? Jag hittade följande om denna i inlägg # 5:

"Den ovanliga tejpsort som påträffades i mordväskan är också värd en närmare beskrivning. Såvitt polisen känner till har den inte tillverkats i Sverige: den är en s k industritejp av plastfolietyp."

Bl. a. intressant att höra att den läkarstuderande som var med i lägenheten den här dagen 1969 var en person som GW själv känner och som sedan kom att bli psykiatriker.

Det är en mycket märklig berättelse som Ulla B. återger i Veckans brott men hennes historia känns ändå fullt trovärdig hur otrolig den än låter, varför inte lyssna själv?

Från 43:00 in i programmet cirka. Ett stort tack till GW Persson också för hans högst intressanta berättelse om den fd hustrun och alla turer runt fallet.

http://www.svtplay.se/video/11977926...g-14-avsnitt-2

Och som enligt en användare i tråden ska ha ME som initialer:


Haft egen praktik i Stockholm och det bör väl inte vara helt omöjligt att klura ut vem denne
man kan vara.
Nånstans runt 30, 31 1969. Nära de åttio nu således ifall han fortfarande är vid liv.

Ett mycket fascinerande kriminalfall är det här onekligen.

Var det någon som hängde med i GW´s svamlande igår?

Att hans dåvarande fru skulle ha varit den som identifierade MaF låter minst sagt märkligt. GW påstod att frun var avdelningsföreståndare på någon operationsavdelning (låter i sig konstigt då hon -69 skulle ha varit 25 år och dessutom fött ett barn när hon var 21 och att då hunnit med att utbilda sig till ssk och hunnit avancerat till föreståndare på den tiden köper jag inte) men vart då? Hon borde väl ha bott i Stockholm med GW och MaF hittades ju i Göteborg så vad fanns det för koppling där? I och för sig kan väl MaF ha opererats i Stockholm men att frun skulle se den kopplingen till ett offer i G-borg verkar inte troligt.

Jag tappade bort mig totalt. Någon som uppfattade det annorlunda eller kan förklara får gärna göra det.

Sedan blev jag ju inte direkt mer imponerad av det "hemliga" vittnet. Det som hon kunde bekräfta var att hon träffat mannen men det hon kan påvisa är inte annat än sådant som stått i tidningarna. Påståendet att hon direkt efter hade hört av sig till polisen fanns ju inte dokumenterat, så det får vi nog ta med en nypa salt.

Var det någon mer än mig som kände igen "Ulrica" Björkman vittnet, det var ju melodifestivalsgeneralen Christer Björkmans morsa.

Ulla B. - vittne till vad? Att hon kanske hade hört sin boyfriend Ajten ca. 1967 berätta om det perfekta mordet?? Dvs om det kommande mordet på M af F?
Vilket ju var riktigt långt från att vara perfekt!

Om den f.d. omsusade roulettdrottningen hävdades det att hon var "den kanske viktigaste
uppgiftslämnaren" men det stämmer nu faktiskt inte om man ska gå efter vad som stod
i en expressenartikel från den 8 september 1971 och som länkats tidigare i tråden.
Ty här framkommer följande uppgift:
"- Det var tack vare hustrun till den i våras avlidne läkaren som väskmordet vid Lysekil
kunde lösas.
Det berättar idag Kommissarie Arne Nilsson för Expressen.
Hustrun hade hört talas om att en kvinnlig patient avlidit på mannens mottagning.
Först efter lång tid satte hon detta i samband med väskmordet.
- Uppgifterna att kvinnan även före äktenskapet vetat om att hennes man var den sk
väskmördaren är totalt felaktiga, säger kommissarie Nilsson.
Paret gifte sig förra hösten. De flyttade först till den lägenhet - Kungshöjdsgatan 1 - där
man nu vet att mordet på fru af Forselles förövades. Senare flyttade de till en villa i en
annan stadsdel och det var först då som mannen vid ett tillfälle yppade att en kvinna
avlidit på mottagningen."
https://dacostarkivet.wordpress.com/...-af-forselles/

I inslaget med Ulla B. var det väl ganska klart att man skulle bibringas uppfattningen
att utan hennes medverkan hade kanske koffertmordet förblivit ett olöst fall.
Hade hon inte tipsat om en man som låtit henne få veta om hur "det perfekta mordet"
skulle kunna utföras och där domuskassar absolut var en nödvändighet att begagna sig
av för att lyckas fullt ut, så jäklar hade det nog inte gått som det gått...

En viss skepticism är nog tillrådlig då man ska ta sig an denna åldriga dam och hennes
uppgifter om fallet.

Nej jag kände inte igen henne men hade läst innan programmet att hennes son var Christer Björkman.

Paret hade bott i Stockholm väl innan de flyttade till Gbg. Så hon identifierades möjligtvis på operationsärr etc som hon fått under tiden hon bodde i Stockholm (och opererats där). Eller röntgenplåtar var det väl.